#晨报#工信部：针对滥用技术和算法优势扰乱市场等新型不正当竞争行为，进一步完善认定标准和处置依据

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

上海喜马拉雅因侵害作品信息网络传播权纠纷被告，将于10月15日开庭审理

据天眼查法律诉讼信息显示，上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称“上海喜马拉雅”）因侵害作品信息网络传播权纠纷被告，于2024年10月15日将在上海市闵行区人民法院开庭审理【案号：（2024）沪0112民初30547号】。

另据天眼查显示，上海喜马拉雅今年以来涉及案件多起。10月8日，上海喜马拉雅因著作权权属、侵权纠纷被告，在上海市闵行区人民法院开庭审理，案号为（2024）沪0112民初21042号。9月19日，上海喜马拉雅因著作权权属、侵权纠纷被告，在上海市浦东新区人民法院开庭审理，案号为（2024）沪0115民初64574号。9月18日，上海喜马拉雅因著作权权属、侵权纠纷被告，在上海市浦东新区人民法院开庭审理，案号为（2024）沪0115民初38213号。

公开资料显示，上海喜马拉雅成立于2012年，位于上海市，是一家以从事电信、广播电视和卫星传输服务为主的企业，股东为上海喜全企业管理中心（有限合伙）、上海喜介投资管理中心（有限合伙）、看东方（上海）传媒有限公司,分别持股92.2256%、5.7744%、2%，所属集团为喜丈网络科技。企业注册资本9609.1377万人民币，实缴资本9609.1377万人民币。（来源：金融界）

#IPO那些事儿#

龙图光罩IPO：公司已取得16项发明专利和36项软件著作权

深圳市龙图光罩股份有限公司（以下简称“龙图光罩”）于2024年7月26日正式拉开了其在科创板公开发行股票的申购序幕，拟公开发行3337.5万股。8月6日，龙图光罩正式登陆上交所科创板，股票代码为“688721.SH”。

资料显示，龙图光罩是一家专注于半导体掩模版研发、生产和销售的国家高新技术企业，其凭借雄厚的研发技术实力，产品不断迭代升级，半导体掩模版工艺节点从1μm逐步提升至130nm，产品广泛应用于功率半导体、MEMS传感器、IC封装、模拟IC等特色工艺半导体领域，终端应用涵盖新能源、光伏发电、汽车电子、工业控制、无线通信、物联网、消费电子等场景。

截至2023年12月31日，龙图光罩已取得16项发明专利和36项软件著作权，这些成果进一步巩固了该公司在半导体掩模版领域的研发优势。

据了解，此次IPO，龙图光罩的募资重点投资于高端半导体芯片掩模版领域，主要用于高端半导体芯片掩模版制造基地项目、高端半导体芯片掩模版研发中心项目。（来源：时代商学院）

#企业知产那些事儿#

中国科学院广州地球化学研究所专利开放许可名录

说明：
1. 许可期限：自签订合同之日起至许可年限期满（不超过专利期限届满日），具体合同约定。
2. 采用单件基准收费的方式，另行约定技术支持费；支付方式为一次性支付或分期支付，具体合同约定。
3. 具体事宜欢迎与我们联系。
联系人：吴振锋  
联系电话：020-85290123   
邮箱：wuzhenfeng@gig.ac.cn

（来源：中国科学院知识产权信息 作者：casipr）

抄袭游戏玩法规则，构成不正当竞争

8月2日，南都记者获悉，模拟经营类手游《金币大富翁》开发者起诉《动友富翁》开发运营者侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，迎来二审判决。法院经审理认定，《动友富翁》整体抄袭了《金币大富翁》游戏玩法规则，参与开发运营《动友富翁》的三家公司相关行为构成不正当竞争，被判赔偿500万元。

据该案判决书披露，益世界公司开发的《金币大富翁》是一款2D、Q版、多人在线模拟经营养成类游戏，于2019年1月在各大应用商店上线运营。

被诉侵权游戏《动友富翁》也是一款在线模拟经营类游戏，由麟贝公司、动友公司、摩多公司三家公司开发、运营。

益世界公司主张《动友富翁》与《金币大富翁》在游戏架构、各系统交互关系、单系统内部的具体玩法设计、数值设置、界面布局内容和情节内容等方面构成实质性相似，甚至出现游戏中的bug（隐藏的漏洞）雷同的情况。

广州知识产权法院二审认为，益世界公司要求保护的并非是游戏的连续动态画面，而是游戏玩法规则的具体设计，已经超出了视听作品著作权保护的范围，故益世界公司关于麟贝公司、动友公司、摩多公司侵害其《金币大富翁》视听作品改编权、信息网络传播权等著作权的主张不能成立。

法院认定，从游戏元素组合体系来看，两款游戏存在大量相似设计，数值体系设计亦基本相同，给予玩家的游戏体验基本相同，故可认定《动友富翁》整体抄袭了《金币大富翁》游戏玩法规则。

此外，涉案两款游戏属于同一类型的游戏，存在直接的竞争关系。从两款游戏玩法规则的比对情况来看，《动友富翁》实质上就是对《金币大富翁》中的美术素材进行“换皮”后的结果，已经超出合理借鉴、自由模仿的界限而属于抄袭的范畴。

由此，法院认定麟贝公司、动友公司、摩多公司的被诉侵权行为有悖于诚实信用原则和公认的商业道德，扰乱游戏市场竞争秩序，损害益世界公司合法权益，构成不正当竞争。法院最终判决，麟贝公司、动友公司、摩多公司赔偿益世界公司经济损失及合理维权费用共计500万元。（来源：南方都市报）

#知产大省那些事儿#

烟台开展专利转化运用专项行动，专利技术合同额力争达30亿元

从烟台市市场监管局获悉，近日，烟台市知识产权强市战略实施工作领导小组印发《烟台市专利转化运用专项行动实施方案》（以下简称《方案》），《方案》提到，到2025年，推动一批存量高价值专利实现产业化实施，涉及专利的技术合同成交额达到30亿元，全市累计备案认定专利密集型产品超过150件，产值超过200亿元。

《方案》提出了三个方面10条具体任务。第一方面，提升专利质量，夯实专利转化运用基础。包括盘活高校院所存量专利、提升专利申请质量、优化促进专利转化政策导向、完善知识产权保护体系等4项任务。第二方面，推进专利产业化，畅通专利转化运用渠道。包括赋能中小企业创新发展、推进产业强链增效、培育推广专利密集型产品等3项任务。第三方面，加强市场要素配置，优化专利转化运用环境。包括着力完善专利转化运用体系建设、强化知识产权金融支持、提升知识产权公共服务水平等3项任务。《方案》提出了加强组织实施、强化绩效考核、加大投入保障、营造良好环境四方面保障措施。

下步，烟台市知识产权强市战略实施工作领导小组将深入推进专利转化运用专项行动，为烟台市建设环渤海地区中心城市和绿色低碳高质量发展示范城市贡献知识产权力量。（来源：齐鲁晚报·齐鲁壹点）

#知识产权那些事儿#

工信部：针对滥用技术和算法优势扰乱市场等新型不正当竞争行为，进一步完善认定标准和处置依据

近日，工业和信息化部发布关于创新信息通信行业管理优化营商环境的意见，健全市场公平竞争规则。加快完善信息通信领域市场秩序相关监管制度规则，针对滥用技术和算法优势扰乱市场等新型不正当竞争行为，进一步完善认定标准和处置依据，强化市场秩序监管的法治保障。加强信息通信行业政策文件公平竞争审查，依法清理废除妨碍统一市场和公平竞争的政策措施。（来源：财联社）

#海外知产那些事儿#

英国法院将在圣诞节前对松下诉OPPO和小米案作出FRAND判决

松下（Panasonic）正在统一专利法院（UPC）以及曼海姆和慕尼黑第一地区法院就标准必要专利（SEP）起诉OPPO和小米（Xiaomi）。OPPO在UPC提出了关于公平、合理、无歧视（FRAND）反诉。不过，英格兰和威尔士高等法院还在审理一起涉及相同当事方的FRAND费率确定案件。

7月17日，英国的理查德．米德法官（Richard Meade）通知松下、OPPO和小米，他预计将在圣诞节前作出FRAND判决（秋季审判之后）。有趣的是，米德法官打算致信给在UPC和其德国的同事，以便他们在案件管理决策中考虑英国即将作出的FRAND判决。

当事人现在有机会提出异议，尽管米德法官认为他这样做并不需要当事人的同意，并可能“就信息传递的方式提出意见”。不过，很难预测这些来自伦敦的信件究竟会产生什么影响。至少在InterDigital诉联想（Lenovo）案中，英国的FRAND裁决并没有阻止德国法院下达禁令。至于InterDigital声称它有权获得比4G设备更高的5G专利使用费，而实际的数据则表明情况恰恰相反。

德国目前的情况是，法院不希望自己作出FRAND裁定，但又拒绝依赖英国的相关判决。UPC在这方面还是个新手，尚未宣布其对华为（Huawei）诉中兴（ZTE）案的解释和适用。德国的Sisvel诉海尔（Haier）案框架对UPC没有约束力。

米德法官7月17日表示，对松下、OPPO和小米的判决并不令人意外。在2023年11月8日的判决书中，他对松下的“掉头转变（U-Turn）”表示失望，松下的律师最初表示其被代理人愿意承诺不执行任何德国或UPC针对小米的禁令，因为小米作出了不可撤销且具有约束力的承诺，将按照英国诉讼程序中确定的条款获得许可。

该判决指出，松下没有客观理由要对一个有明显意愿的被许可人执行禁令。诚然，松下在德国和UPC诉讼中的地位根本不会削弱：获得禁令的一方没有义务执行禁令。

米德法官给松下、OPPO和小米的信函表明，FRAND审判确实将在今年秋天进行（小米希望在7月份进行，但这对松下和OPPO都不合适），不久之后就会作出判决。（来源：中国保护知识产权网）

OpenAI正研发ChatGPT文本水印技术以增强内容溯源与版权保护

OpenAI近日宣布，他们正在开发一种先进的文本水印技术，旨在为其广受欢迎的人工智能模型ChatGPT生成的内容添加一个“数字指纹”。这一技术将通过对ChatGPT选择单词的方式进行微妙调整，从而在文本中嵌入一个不可见的水印，未来可以被一个单独的工具检测到。

据OpenAI透露，这项技术的关键在于其微妙性和不可见性，它将为版权保护和内容溯源提供强有力的支持。通过这种方式，OpenAI旨在确保其生成的内容可以被准确识别，同时不会对文本的阅读体验产生任何影响。

OpenAI的这一举措是对当前人工智能生成内容日益增长的数据溯源和版权保护需求的直接回应。随着AI生成内容的广泛应用，如何确保内容的来源可追溯、版权得到尊重，已成为行业内亟待解决的问题。OpenAI的文本水印技术，正是对这一挑战的积极应对。

尽管OpenAI已经开发出能够高精度识别ChatGPT生成文本的工具，但该公司也承认，这项技术仍存在诸多挑战。例如，如何确保水印的不可见性同时不影响文本的自然流畅，以及如何防止水印技术被恶意利用等问题，都需要进一步的研究和探索。

OpenAI表示，他们将继续致力于文本水印技术的研发，并寻求与行业内外的合作伙伴共同推进这一领域的发展。通过不断的创新和合作，OpenAI希望能够为构建一个更加透明和可信的人工智能生成内容环境做出贡献。（来源：第一财经）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#工信部：针对滥用技术和算法优势扰乱市场等新型不正当竞争行为，进一步完善认定标准和处置依据（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn