#晨报#“两高”报告中，这些知识产权案例与广东相关；哥伦比亚公布2024年官费标准

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

宇通客车股份有限公司与广州市递宇通装卸服务有限公司不正当竞争纠纷案将于3月14日开庭审理

据中国庭审公开网数据显示，原告宇通客车股份有限公司与被告广州市递宇通装卸服务有限公司不正当竞争纠纷案将于3月14日开庭审理。

该案案号:（2024）粤0111民初3482号 ，案由：不正当竞争纠纷，审理法院：广东省广州市白云区人民法院。

资料显示：宇通客车股份有限公司成立于1997年1月，注册资本221393.9223万元人民币，经营范围包含：经营本企业自产产品及相关技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备等。

广州市递宇通装卸服务有限公司成立于2017年10月，注册资本50万元人民币，经营范围包含：国内货物运输代理;装卸搬运等。（来源：IPRdaily综合中国庭审公开网、企查查）

#IPO那些事儿#

派格生物赴港IPO：该公司拥有71项专利

3月6日，派格生物医药(苏州)股份有限公司（简称“派格生物”）近日正式向港交所递交招股说明书，拟主板挂牌上市。

据招股书显示，派格生物成立于2008年，作为一家专注于自主研究及开发慢性病创新疗法的生物技术公司，重点关注代谢紊乱领域。已自主开发一款核心产品及其他五款候选产品，适应症包括2型糖尿病(T2DM)、肥胖症、非酒精性脂肪性肝炎(NASH)、阿片类药物引起的便秘(OIC)、先天性高胰岛素血症等常见慢病及代谢疾病。

目前，该公司拥有71项专利和专利申请，其中15项与核心产品有关。（来源：IPRdaily综合瑞财经、投中网）

#337调查那些事儿#

美国ITC发布对电子眼镜产品及其组件的337部分终裁

2024年2月29日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定电子眼镜产品及其组件（Certain Electronic Eyewear Products and Components Thereof，调查编码：337-TA-1383）作出337部分终裁：对本案行政法官于2024年1月31日作出的初裁（No.17）不予复审，即基于申请方撤回，终止对列名被告英国Lucyd Ltd. of United Kingdom、美国Innovative Eyewear, Inc. of North Miami, FL的调查。

2023年12月20日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定电子眼镜产品及其组件（Certain Electronic Eyewear Products and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1383）。

2023年11月20日，美国Ingeniospec, LLC of San Jose, California向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号8,770,742、10,310,296、11,762,224、11,803,069），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

美国Ampere LLC of Dover, DE、美国Ampere Technologies, Inc. of Dover, DE、美国GGTR LLC of Dover, DE、美国Gogotoro LLC of Brooklyn, NY、中国广东Zhuhai Wicue Technology Co., Ltd. of China珠海市唯酷科技有限公司、美国Bose Corporation ofFramingham, MA、美国Epson America, Inc. of Los Alamitos, CA、日本Seiko Epson Corporation of Japan、以色列Everysight Ltd. of Israel、美国Everysight US Inc. of New York, NY、中国台湾地区Quanta Computer Incorporated of Taiwan、美国Lenovo (United States), Inc. of Morrisville, NC、中国香港Lenovo Group Limitedof Hong Kong、中国广东Lenovo Information Products (Shenzhen) Co., Ltd. of China联想信息产品（深圳）有限公司、英国Lucyd Ltd. of United Kingdom、美国Innovative Eyewear, Inc. of North Miami, FL、意大利Luxottica Group S.p.A. of Italy、美国Luxottica of America, Inc. of Mason, OH、美国Magic Leap, Inc. of Plantation, FL、美国Razer Inc. ofIrvine, CA、美国Razer USA Ltd. of Irvine, CA、中国广东TCL Technology Group Corporation of China TCL科技集团股份有限公司、中国香港TCL Electronics Holdings Limited of Hong Kong、中国广东Falcon Innovation Technology (Shenzhen) Co., Ltd. of China、美国ThirdEye Gen, Inc. of Princeton, NJ、美国Vuzix Corporation of West Henrietta, NY、美国XREAL, Inc. of Sunnyvale, CA、中国香港EXREAL Technology Limited of Hong Kong、中国江苏Matrixed Reality Technology Co., Ltd. of China闪耀现实（无锡）科技有限公司为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）

美国ITC发布对户外和半户外电子显示器及其下游产品和组件的337部分终裁

2024年2月28日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定户外和半户外电子显示器及其下游产品和组件（Certain Outdoor and Semi-Outdoor Electronic Displays, Products Containing Same, and Components Thereof，调查编码：337-TA-1331）作出337部分终裁：对本案行政法官于2023年11月13日作出的最终裁决不予复审，即不存在侵权并终止本案调查。

2022年9月19日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定户外和半户外电子显示器及其下游产品和组件（Certain Outdoor and Semi-Outdoor Electronic Displays, Products Containing Same, and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1331）。

2022年8月19日，美国Manufacturing Resources International, Inc. of Alpharetta, GA向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其知识产权（美国注册专利号8,854,595、9,173,322、9,629,287、10,506,740、11,013,142），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

韩国Samsung Electronics Co., Ltd. of Yeongtong-Gu, Suwon-si, Gyeonggi-do, Korea、美国Samsung Electronics America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、韩国Samsung SDS Co. Ltd., Seoul, Korea、美国Samsung SDS America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、澳大利亚Coates Signco Pty Limited of Sydney, Australia、美国Coates Visual LLC of Chicago, IL、美国Industrial Enclosure Corporation d/b/a Palmer Digital Group of Aurora, IL为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）

#两会声音#

史玉东代表：以知识产权审判为国家创新驱动发展战略保驾护航

“最高人民法院工作报告坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，总结成绩实事求是、客观全面，释法说理案例生动、数据翔实，工作部署重点突出、指导性强，是一份兼具政治高度、法治精神和为民情怀的好报告。”全国人大代表、内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司研发创新部研发总监史玉东肯定道。

史玉东表示，过去一年，最高法带领全国法院坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，忠实履行宪法和法律赋予的职责，聚焦“公正与效率”工作主题，做深做实为大局服务、为人民司法，以审判工作现代化支撑和服务中国式现代化。

史玉东谈到，人民法院切实将“保护知识产权就是保护创新”落到实处，构建知识产权大保护格局，深化知识产权审判理念变革，不断提升审判质量、效率和司法公信力，司法更加透明，裁判尺度更加统一，当事人司法获得感越来越强，知识产权审判工作向更高质量、更高水平迈进。

史玉东建议，人民法院要加强对知识产权司法保护的宣传，探索构建知识产权跨系统、跨区域协同保护模式，切实以知识产权审判为国家创新驱动发展战略保驾护航。（来源：人民法院报）

#局里那些事儿#

30家市场被确定为2024年度国家级知识产权保护规范化市场培育对象

北京市、天津市、河北省、辽宁省、黑龙江省、上海市、江苏省、浙江省、安徽省、福建省、江西省、山东省、河南省、湖南省、广东省、广西壮族自治区、四川省、陕西省知识产权局：

按照国家知识产权局办公室关于开展国家级知识产权保护规范化市场培育对象遴选申报的通知要求，经专家打分、综合评定和公示，确定翠微大厦翠微路百货店等30家市场为2024年度国家级知识产权保护规范化市场培育对象，培育期为2024年3月至2025年2月。

各有关省（自治区、直辖市）知识产权局要按照《知识产权保护规范化市场创建示范管理办法》（国知办发保字〔2022〕64号）要求，指导培育对象制定工作计划，于3月30日前将工作计划报送我局知识产权保护司，并按照工作计划在培育期内达到认定考评指标要求。要加强对辖区内培育对象的具体指导和日常管理，推动培育对象做好知识产权保护工作，实现知识产权保护管理的制度化、常态化，营造良好的市场秩序和营商环境。

特此通知。

附件：2024年度国家级知识产权保护规范化市场培育对象名单

国家知识产权局办公室
2024年3月7日

（复制链接至浏览器查看附件：http://www.cnipa.gov.cn/art/2024/3/11/art_75_190886.html）（来源：国家知识产权局网站）

#知产大省那些事儿#

北京：去年每万人口高价值发明专利全国居首

2023年，北京每万人口高价值发明专利拥有量稳居全国第一，获中国专利奖金奖、银奖数量连续3年居全国首位，在世界知识产权组织发布的《2023年全球创新指数》中排名全球科技集群第四。3月6日，2024年北京市知识产权办公会议工作会暨北京市知识产权战略咨询委员会成立会议召开。

会议首先盘点了北京市的专利相关数据。2023年，本市专利授权量193973件，其中发明专利授权量107875件，同比增长22.41%。截至2023年12月，本市发明专利有效量574323件，同比增长20.20%，每万人口发明专利拥有量262.9件，同比增长20.43%。

高价值发明专利符合国家重点产业发展方向，专利质量较高、价值较高。北京市知识产权局相关负责人介绍，本市高价值发明专利总数达299142件，每万人口高价值发明专利拥有量136.95件，稳居全国第一。在第24届中国专利奖评选中，北京地区获得的金奖、银奖数量已连续3年位居全国首位。

新增北京鸭、房山葡萄酒2个地理标志产品保护申请，“蓝天”专项行动撤回非正常专利申请6119件，开展数据知识产权试点工作……保护知识产权就是保护创新，去年，围绕加大知识产权保护力度、探索新领域新业态保护、纠纷多元调解等领域，北京取得了一系列成效。便民利企的知识产权公共服务体系也在持续优化，去年北京市设立了首家专业领域工作站——北京证券交易所企业上市知识产权公共服务工作站；北京市海外知识产权公共服务信息库新增数字经济领域，数据总量突破10万件；本市知识产权信息公共服务网点总数达71家，累计开展服务31万人次。

在推动京津冀知识产权一体化方面，三地联合开展了2023年“打假保名优”“亮剑”等专项执法行动，并建立起京津冀知识产权技术调查官共享库，首批35名技术调查官已经入库。去年共新设立10家京津冀海外纠纷联动服务工作站，监测三地企业海外纠纷线索百余件并提供维权咨询。

北京市知识产权局表示，2024年将高标准创建国家知识产权保护示范区、地理标志产品保护示范区和国家知识产权强市建设试点示范城市，充分利用首都整体资源和各区特色优势，以区域能力提升共促首都知识产权高质量发展。同时，还要全面开展促进京津冀知识产权协同开放、优化专利布局赋能创新发展、提升知识产权转化运用能力、优化知识产权公共服务效能等工作。（来源：北京日报客户端）

“两高”报告中，这些知识产权案例与广东相关！

今年的“两高”报告列举了大量受到广泛关注的典型案例。记者盘点发现，“两高”报告中频现广东元素。其中这两个知识产权案例与广东相关。

01、“蜜胺”发明专利及技术秘密侵权案

四川金象公司指控华鲁恒升公司生产蜜胺（三聚氰胺）的生产设备、生产工艺侵犯其发明专利权，广东高院经审理认定构成侵权并在计算侵权获利基础上判决被告赔偿8000万元。最高人民法院依据当事人二审中提交的新证据将该案赔偿数额提升至1.2亿元，四川另案改判赔偿金额9800万元，执行工作指定四川、广东法院交叉执行。两案涉及跨省多个企业，主要被执行人系上市公司、企业员工众多，强制拆除涉及侵权的生产线损失大、费用高，并可能造成化工污染，法院在确保裁判权威的同时，竭力促和解。最高人民法院会同四级7个法院统一行动，四川、广东高院院长到一线部署，三省执行局局长现场执行，最终在执行中促成全面和解，各方当事人获得利益最大化。

最高法工作报告显示，审理“蜜胺”发明专利及技术秘密侵权案，在判令侵权方赔偿2.18亿元基础上，执行中促成全面和解，侵权方获得使用许可，权利人最终获偿6.58亿元，刷新国内知识产权案件纪录。

02、某文化传媒公司侵犯音乐电视著作权虚假诉讼案

最高检工作报告披露，某文化传媒公司假冒音乐电视作品著作权人提起恶意诉讼5800余件，最高人民检察院挂牌督办，指导广东、山东等9个省市检察机关同步依法监督法院再审，并批准逮捕5名犯罪嫌疑人，促进营造良好创新生态。（来源：IPRdaily中文网综合整理自大洋网）

#海外知产那些事儿#

哥伦比亚公布2024年官费标准

日前，哥伦比亚工商监管局发布了关于2024年工业产权税率调整的第60687号决议（Resolución No. 60687），调整后的新官费标准已于2024年1月1日生效。具体费用明细如下：

注：美元兑哥伦比亚比索按照1美元≈3,903.61哥伦比亚比索计算
（来源：集佳知识产权）

非专利实施主体在统一专利法院提起涉及半导体专利的诉讼

近期，两家自己均不制造任何产品的公司首次在统一专利法院（UPC）提起了诉讼。Network System Technologies在慕尼黑地方分院起诉了德州仪器（Texas Instruments）、奥迪（Audi）和大众汽车（Volkswagen），而ICPillar则在巴黎向ARM集团提起了诉讼。这两起诉讼都涉及半导体技术。

在启用UPC之前，专家们曾预计非专利实施主体（NPE）会带来大量的诉讼案件。然而，在最初的七个月里，这些公司似乎并不愿意在新成立的法院中提起诉讼。截至目前，根据UPC的案件搜索数据库，这两家公司成为了首批发起诉讼的NPE。

如上所述，在2024年1月初，专注于许可业务的美国公司Network System Technologies起诉德州仪器、奥迪和大众侵犯了其编号为EP1875683、EP1552669和EP1552399的专利。

全部的涉案专利均与芯片技术有关，但不属于标准必要专利（SEP）。这些专利涉及集成电路设计以及此类集成电路中进行消息交换的方法。此外，相关的技术不仅能用于电子设备，同时也适用于汽车。飞利浦（Philips）最初在欧洲开发出了这项技术。

NPE在慕尼黑提出损害赔偿要求

EP1552669和EP1552399号专利会在今年年底到期。因此，Network System Technologies仅要求对方支付损害赔偿金。然而，在涉及EP1875683号专利的诉讼中，除了损害赔偿以外，该公司还要求向三名被告发出禁令。

Network System Technologies目前在美国也发起了平行诉讼。由来自慕尼黑的托马斯．格尼亚德克（Thomas Gniadek）所领导的Simmons & Simmons律师事务所在UPC提起了诉讼。

根据UPC网站提供的信息，同样位于慕尼黑的Hoyng ROKH Monegier律所的合伙人克劳斯．哈夫特（Klaus Haft）则成为了德州仪器的代表，该公司与德州仪器拥有着长期的合作关系。

实际上，哈夫特在2018年就已经代表这家美国公司参与了一场有关联网汽车的诉讼。当时，Innovative Foundry Technologies在杜塞尔多夫地区法院对大众、福特和德州仪器提起了侵权诉讼。

半导体专利成为焦点

在去年的12月，作为一家NPE，美国公司ICPilla对ARM集团下属的12家不同企业提出了另一起诉讼。这起案件同样与半导体技术有关。

ICPillar是一家由美国发明家丹尼尔．塞德纳（Daniel Seidner）创立的美国公司。据悉，该公司自己并不生产或者销售任何产品。ARM开发出了所谓的ARM架构，该架构是基于许可程序创建出来的，并适用于众多移动设备。

ICPillar公司在巴黎地方分院向ARM提起了诉讼，指控后者侵犯了其编号为EP3000239的专利。上述专利可保护用于电子设备通用控制的系统和方法，而上述电子设备则可用来生产半导体。塞德纳是这件专利的所有人。

根据UPC的网站报道，August Debouzy律所的合伙人莱昂内尔．马丁（Lionel Martin）代表原告在UPC提起了诉讼。不过，目前没有查到哪些律所代表被告参与了这起案件。

涉及SEP的案件较多，由NPE提起的诉讼较少

随着Network System Technologies和ICPillar公司在近期提起了诉讼，现在与移动通信和半导体技术有关的UPC案件数量已经增加到了27起，而这还未包括撤销反诉以及上诉的数量。然而，尽管如此，在众多技术领域之中，涉及医疗技术的案件数量仍然是最多的，达到了29起。

迄今为止，涉及移动通信专利的规模最大的纠纷仍然是松下公司（Panasonic）向Oppo和Xiaomi公司提出的12项诉讼。出现在该领域中的首批诉讼分别是飞利浦起诉贝尔金（Belkin），以及安华高（Avago）起诉特斯拉（Tesla）。除此之外，安华高还就半导体专利起诉了特斯拉。

与Network System Technologies的诉讼一样，这些案件都可被归类为“联网汽车诉讼”。

其他UPC受理的案件还包括诺基亚（Nokia）就视频编码技术起诉惠普（Hewlett-Packard）以及华为（Huawei）就wifi技术起诉网件（Netgear）等。一些观察人士将杜比（Dolby）起诉惠普和华硕（Asus）的案件与专利池问题联系在了一起。（来源：中国保护知识产权网）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#“两高”报告中，这些知识产权案例与广东相关；哥伦比亚公布2024年官费标准（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”