#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#
“因为版权问题,OpenAI此前就已被各种诉讼缠身。”
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
最近,《纽约时报》诉OpenAI和微软侵权一事又有了新进展。
据了解,2023年12月27日,《纽约时报》以侵犯版权为由起诉OpenAI和微软,称被告应为“非法复制和使用《纽约时报》独特且有价值的作品”和与之相关的“价值数十亿美元的法定和实际损失”负责,并要求两家公司销毁任何使用到《纽约时报》版权材料的聊天机器人模型和训练数据。
当地时间2024年2月26日,OpenAI要求美国联邦法院驳回《纽约时报》对公司共七项版权诉讼指控中的四项,直言《纽约时报》为获取证据使用了“欺骗性提示”,甚至雇人“黑入”OpenAI的系统。
OpenAI在26日当天提交给曼哈顿联邦法院的文件中表示,《纽约时报》对ChatGPT使用了“明显违反OpenAI使用条款的欺骗性提示”,导致其重复生成《纽约时报》的文章内容,并利用该误导性证据来支持诉讼。OpenAI强调,《纽约时报》利用了ChatGPT的系统漏洞,而“普通人不会以这种方式使用OpenAI的产品”。
随后,OpenAI还对《纽约时报》展开了更猛烈的回击:“《纽约时报》的诉讼指控不符合其以严格著称的新闻标准。真相将在本案的审理过程中显现,即《纽约时报》买通了某人来黑入OpenAI的产品。”
不过,OpenAI并没有说明《纽约时报》雇佣的“黑客”究竟是谁,以及《纽约时报》可能违反了哪一条反黑客法。有分析指出,OpenAI在文件中所称的“黑入”也被称为提示词工程或“红队测试”,是AI安全团队、伦理专家、学者和科技公司等对AI系统进行测试,以发现潜在漏洞的一种常见方式。
2月27日,《纽约时报》的律师伊恩·克罗斯比(Ian Crosby)在回应此事时称:“‘黑入’的概念被OpenAI奇怪地歪曲了,《纽约时报》其实只是利用OpenAI的产品来收集证据,证明其窃取并复制了《纽约时报》受版权保护的作品。”克罗斯比还指出,OpenAI并没有否认其“在法定诉讼时效期内,未经许可地复制了《纽约时报》的作品”。
在去年年末提起诉讼时,《纽约时报》在诉讼中引用了几个案例作为证据,其中显示包括ChatGPT在内的聊天机器人向用户提供的内容与《纽约时报》的文章几乎一字不差,而这些文章在《纽约时报》网站上需要付费订阅才能阅读。
对此,OpenAI在最新提交的文件中回击称,《纽约时报》“经过了成千上万次的尝试,以生成高度异常的结果……在普通情况下,人们不能随心所欲地让ChatGPT提供《纽约时报》的文章”。
OpenAI还充满信心地表示,基于公平使用原则,它和其他AI公司最终将赢得这类被诉侵权的案件。OpenAI写道:“《纽约时报》无法阻止AI模型获取关于事实的知识,就像其他新闻机构无法阻止《纽约时报》重新报道其没有参与调查的故事一样。”
在今年1月举行的2024年冬季达沃斯经济论坛上,OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼(Sam Altman)在采访中表示,AI并不需要从《纽约时报》等出版商那里获取大量的训练数据。
因为版权问题,OpenAI此前就已被各种诉讼缠身。2023年6月份,总部位于加州的克拉克森律师事务所(Clarkson Law Firm)向加州北部地区巡回法院提起了一项针对OpenAI和微软的集体诉讼。
同年9月份,包括《冰与火之歌》作者乔治·马丁(George R. R. Martin)在内的17位作家向美国纽约联邦法院提起诉讼,指控OpenAI“大规模、系统性盗窃”,使用知名作家受版权保护的作品训练ChatGPT。
不过,近几个月来,OpenAI开始与出版商接洽,以获得使用其内容作为训练数据的许可。例如去年7月,美联社与OpenAI达成了一项许可协议,德国媒体巨头Axel Springer也在去年12月也和OpenAI达成了类似协议,这些协议的具体条款并未公开。在被《纽约时报》起诉后,OpenAI的知识产权和内容首席汤姆·鲁宾(Tom Rubin)曾在一次采访中称感到“惊讶”,因为双方本处于“非常积极和富有成效的谈判中”。
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
编辑:IPRdaily辛夷 校对:IPRdaily纵横君
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn"
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧