涉案2300万的起诉与反诉，谁会赢？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“专利狙击？诉讼是否对IPO造成影响。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：江淼

11月3日，无锡灵鸽机械科技股份有限公司（下称灵鸽科技）发布重大诉讼进展公告。公告显示，灵鸽科技将在江苏省无锡市中级人民法院对佛山市金银河智能装备股份有限公司（下称金银河公司）此前发起的涉案2300万元的专利诉讼提出反诉一案迎来新进展。

在历经一审后，金银河公司对反诉案件审理结果提起上诉，现案件进入二审程序。

1.涉案2300万的起诉与反诉，谁会赢？

双方这起诉讼的起源是金银河公司先行起诉灵鸽科技专利侵权。

今年2月，金银河公司在无锡中院起诉灵鸽科技生产、销售的一种混合装置侵犯了其2019214122040号专利。金银河公司请求法院判令灵鸽科技停止侵犯涉案专利，销毁侵权产品及半成品，并赔偿经济损失2300万。

随后3月，灵鸽科技提出反诉。灵鸽科技认为金银河公司未提供被诉侵权产品侵权的证据，在专利评估报告没有明显创造性的情况下，故意起诉灵鸽科技专利侵权，旨在影响反诉灵鸽科技上市，属于知识产权的恶意诉讼。

因此，灵鸽科技请求法院判令金银河公司赔偿其反诉产生的律师费82万元、各项经济损失200万元、反诉引起的间接损失200万元等。索赔共计482万。

4月26日，无锡中院对这起反诉作出一审判决，法院经审理认为金银河公司提起的专利侵权诉讼构成恶意诉讼，判令金银河公司向灵鸽科技赔偿合理开支40万，并在《中国资本市场服务平台》发布公开声明消除影响，驳回金银河公司的诉讼请求，驳回灵鸽科技其他反诉请求。

不过，双方都不那么轻易认输。5月29日，金银河向无锡中院提起上诉，请求法院撤销部分一审判决，改判灵鸽科技构成专利侵权，并索赔2308万等。

灵鸽科技在本次公告中披露，其于11月2日收到(2023) 最高法知民终2044号《中华人民共和国最高人民法院传票》，本案件正在二审审理中，计划于2024 年1月31日于互联网庭审进行询问。

2.专利狙击？诉讼是否对IPO造成影响

据双方官网显示，灵鸽科技成立于2012年，其前身程浩机械是我国失重喂料技术的发源地、失重喂料机的诞生地。

金银河公司官网显示，金银河始建于2002年，集团业务涵盖高端装备制造、有机硅新材料、新能源材料、精细化工、国际业务等领域，集团属下的金银河公司从事新能源装备制造、化工新材料装备制造，目前是国内有机硅装备龙头企业、国内锂电池连续化制浆装备龙头企业，2017年在深交所创业上市。

2022年12月底，灵鸽科技在北京证券交易所更新招股书，拟募资23473.20万投入物料处理成套装备制造基地建设项目二期及研发及展示中心建设项目。

如今，灵鸽科技的IPO只差临门一脚。11月13日，灵鸽科技更新了招股书（注册稿），其在招股书中对上述诉讼进行了分析，认为相关涉诉事项不构成本次发行上市障碍。

灵鸽科技表示，首先，涉诉成品罐在锂电池双螺杆连续制浆系统中的成本及收入占比较低。灵鸽科技在交付给客户的产品中，仅锂电池双螺杆连续制浆系统涉及上述涉嫌侵权的成品罐，其不单独生产、销售涉诉“成品罐”。2020年-2023年1~6月，成品罐的营业收入分别为66.03万、104.32万、421.57万、425.81万，占主营业务收入的比例分别为0.45%、0.50%、1.30%、2.58%。

从数据上看，灵鸽科技涉案产品的营业收入在逐年上升，目前占整体营业收入的占比较小。

其次，灵鸽科技表示，其对涉案相关产品存在替代技术方案且更换成本较低。涉诉“成品罐”并非锂电池双螺杆连续制浆系统中不可替代的核心设备，在金银河所主张专利提交申请日之前，市场上已有相类似产品或技术的成熟应用，金银河涉案专利本身缺乏创造性，涉诉“成品罐”替代方案较多。

同时，灵鸽科技认为其败诉及潜在赔偿风险较小。灵鸽科技表示，其涉案产品并未落入金银河公司所主张专利的保护范围，灵鸽科技在金银河专利申请日前已经制造相同产品，具有先用权，且涉案专利不具备创造性，权利基础不稳定。此外，金银河主张的2300万元赔偿金额缺乏合理的计算依据和证据，被法院支持的可能性较低，潜在的赔偿金额不会对灵鸽科技产生重大不利影响。

3.早就结下梁子，对手出师不利？

从目前灵鸽科技发布的公告来看，金银河公司早前就向灵鸽科技发起了专利战。

2019年，金银河公司在苏州市中级人民法院提起诉讼，指控灵鸽科技侵犯其ZL201821155731.3号（名称：一种锂电池浆料全自动连续生产系统）实用新型专利，请求法院判令灵鸽科技停止侵犯专利权并赔偿800万元。

灵鸽科技则在答辩状中自证清白，称灵鸽科技的ZL201710112795.9号（名称：一种锂电池浆料的连续生产系统）发明专利申请于2017年2月，早于金银河公司2018年7月申请的ZL201821155731.3专利，因此灵鸽科技不构成侵权，且金银河公司实用新型专利有失效的可能。

随后，灵鸽科技对金银河公司的ZL201821155731.3专利提出无效宣告申请，2020年8月31日，国家知识产权局宣告该专利全部无效。接着金银河公司的起诉被苏州中院驳回。

从目前公告的诉讼结果来看，主动发起这场专利战的金银河公司并未在其中占据优势。双方的恩怨最终是否会了结？IPRdaily将持续关注。

附：公告全文

（原标题：2300万专利诉讼二审在即，成败是非有谁说）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：江淼

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：涉案2300万的起诉与反诉，谁会赢？（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”