没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#
“拉普拉斯这轮专利无效对涉案专利未造成实质影响。”
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：江苗
光伏领域企业拉普拉斯新能源科技股份有限公司（下称拉普拉斯）正在冲刺科创板IPO。10月26日，其回复了上海证券交易所的问询，上市委对其知识产权潜在纠纷、行业与技术、研究费用等方面提出质询。
拉普拉斯成立于2016年5月，核心产品以高性能热制程、镀膜、以及配套自动化设备为主，应用领域集中在光伏高效电池和半导体分立器件相关研发和制造。今年6月，拉普拉斯在科创板更新招股书，于7月接受上市委问询，同时，招股书中对其涉及的一起涉案近300万元的专利诉讼进行了披露。
01被起诉专利侵权，提起无效效果不佳？
在上市委发出的问询函中，提及拉普拉斯实际控制人、董事长林某继是否与原企业存在保密协议、竞业限制等约定、存在纠纷或潜在争议或核心技术是否存在纠纷等方面的情况。
对此，拉普拉斯回复，林某继与前东家 SERIS、启东韩华、上海神舟不存在竞业限制约定，亦不存在收到竞业限制补偿金的情形，不存在关于竞业禁止、知识产权、商业秘密相关的任何纠纷或潜在纠纷，发行人核心技术不涉及林某继在原任职单位的职务发明，不存在核心技术来源于林某继原任职单位的情形。不过，拉普拉斯在此前的招股书中披露了一起与苏州鑫本智能科技有限公司（下称“鑫本智能”）的专利诉讼。
招股书显示，2022年12月8日，鑫本智能向无锡市中级人民法院提起诉讼，指控无锡拉普拉斯生产、并对外销售的热熔胶反光膜贴附设备落入其实用新型专利CN208873749U（申请号CN201821637687.X）“热熔胶反光膜贴附设备”的全部 1-10 项权利要求保护范围。因此，鑫本智能请求法院判令拉普拉斯停止侵犯专利权的行为，销毁所有库存侵权产品及制造侵权产品的工具，并索赔285万。
2023年2月20日，根据无锡拉普拉斯委托国家知识产权局专利检索咨询中心出具的《专利稳定性分析报告》，鑫本智能涉案专利权利要求 1-10 的专利权不稳定，无锡拉普拉斯对鑫本智能涉案专利提出无效宣告请求。随后，无锡市中级人民法院作出《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。
拉普拉斯在招股书中表示，在专利无效宣告程序中，鑫本智能将原权利要求 4、9 的附加技术特征增至原权利要求1中，形成新的权利要求1，其他权利要求作适应性修改。根据北京市盈科（常州）律师事务所出具的法律意见书，鑫本智能修改后的新的专利权利要求1-8仍不稳定。
不过，国家知识产权局在今年7月作出的无效审查显示，无效请求人提出的无效请求理由全部不成立，最终决定宣告涉案专利部分无效，在专利权人后提交的权利要求1-8的基础上维持201821637687.X号实用新型专利权有效。
这也说明了，拉普拉斯这轮专利无效对涉案专利未造成实质影响。
02研发人员、研发费用猛增，遭质疑？
在拉普拉斯IPO过程中，科创板上市委还提及新增研发人员来源、研发材料费大幅增加的原因。
在研发人员上，上市委让拉普拉斯对2021年及2022年新增研发人员的主要来源，来自于外部招聘或内部转岗的数量及占比，认定为研发人员的依据及合理性，新增研发人员的必要性等方面进行说明。
2021-2023年6月，拉普拉斯的研究人员分别为65人、96人、274人，增长幅度较大。拉普拉斯表示其新增研发人员主要来自于外部招聘，内部转岗人员比例较低。同时，拉普拉斯表示新增研发人员包括机械工程师、工艺工程师、电气工程师、软件工程师及部分从事研发管理职能人员，参与机械结构设计与研发、工艺改进与研发、电气结构设计、设备软件平台研发和研发管理等各研发环节，均系从事研发工作的专职员工。为保证研发项目的顺利推进，公司根据各研发项目的需求相应增加研发人员，因此其研发人员持续增加具有合理性和必要性。
招股书显示，报告期内，拉普拉斯研发费用金额分别为 2731.78万元、3906.86万元和11014.34万元，占营业收入比例分别为67.08%、37.72%和8.70%。2022年的研发费用大幅度增长，而占营业收入比例却在报告期内最低，这得益于其营业收入的大幅增长。2020-2022年，拉普拉斯的营业收入分别为4072.33万、10358.14万、126585.03万，年均增长翻了几番。
对于上市委对拉普拉斯研发材料费大幅增加的质询，其在问询函回复中表示，主要源于拉普拉斯研发项目数量增加，2022 年度其研发项目数量上升至41个，在“第4.5代硼扩设备开发与 SE 技术研发”、“第三代 PECVD Twin 设备开发” 等重点研发项目中加大了研发投入。2023年，拉普拉斯1-6 月研发项目数量为48个，在“低维护尾气处理系统的开发”、“PECVD 新型镀膜技术的开发”等重点研发项目中加大了研发投入。
不过，尽管拉普拉斯的研发费用在报告期内增长迅猛，但与同行业可比公司相较，其研发费用依旧垫底。拉普拉斯表示这是因为其与可比公司经营规模存在一定差异，各公司期间费用率存在一定波动。
据悉，本次IPO拉普拉斯拟募集资金18亿，拟用于光伏高端装备研发生产总部基地项目、半导体及光伏高端设备研发制造基地项目及作补充流动资金。
（原标题：光伏企业IPO：遭专利诉讼，报告期研发费较同行可比公司垫底）
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：江苗
编辑：IPRdaily辛夷 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：光伏企业IPO：被起诉专利侵权，提起无效效果不佳？（点击标题查看原文）
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”
共发表文章4003篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
