没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
“国内主要的锂电隔膜企业均已经发生了专利战。”
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：菠菜
在今年不断陷入与国内锂电隔膜的专利侵权纠纷后，金力股份在科创板的IPO之路也随即画下句号。9月18日，上海证券交易所的信息显示，金力股份已撤回在科创板的发行上市申请，上交所终止了其发行上市审核，历经近10个月的IPO以失败告终。
而在今年8月11日，金力股份刚回复了上交所的问询。问询函显示，上交所对金力股份的核心技术及研发能力、研发费用及相关诉讼等尤为关注。
锂电隔膜巨头发起两轮专利诉讼，索赔2.8亿元
金力股份于去年12月30日在上交所科创板递交招股书，并在今年1月中下旬接受上市委的问询。紧接着5月和8月，金力股份遭到了国内锂电隔膜巨头恩捷股份发起的专利诉讼，索赔合计2.8亿元。
先是在5月22日，恩捷股份发布公告称，其两家子公司上海恩捷、珠海恩捷分别在石家庄市中级人民法院、广州知识产权法院提起专利侵权诉讼，索赔合计7000万元。其中，上海恩捷指控金力股份侵犯其ZL201920914445.9、ZL201921292978.4两项实用新型专利，索赔各为2000万元；珠海恩捷指控金力股份侵害其ZL201810751698.9号发明专利，索赔3000万元。
紧接着在8月8日，恩捷股份披露了对金力股份发起的新诉讼。上海恩捷在广州知识产权法院起诉金力股份侵犯其ZL201380061102.8、ZL201810710744.0两项发明专利，索赔达2.1亿元。这两项专利为上海恩捷和日本帝人所共有，国知局网站显示两项专利的权利刚于7月份发生过转移。在锂电隔膜领域，日本企业一直有着较深的布局，恩捷股份用这两件专利对金力股份发起诉讼或是为了增加在法庭上的胜率。
问询函数据显示，2022年，金力股份总净利润约为3.64亿元（包含金力股份2021收购的安徽金力，2022收购天津东皋膜和湖北江升的财务数据）。两轮诉讼累计的2.8亿索赔占据了过去一年净利润约77%。本次金力股份科创板IPO的终止是否与恩捷股份发起的专利诉讼有关不得而知，但金力股份如今不得不面对的是，恩捷股份猛烈专利诉讼攻击下给其带来的压力。
是否符合科创属性？核心技术、研发费用等遭问询
金力股份在申报材料中表示，其拥有原料配方、基膜制备工艺、涂覆隔膜制备工艺3类共计9项核心技术，是技术工艺、产品质量方面可以与进口品牌相媲美的头部湿法锂电池隔膜供应商，报告期内依靠核心技术开展生产经营所产生的收入占主营业务收入的比例分别为 99.61%、97.63%、98.57%和92.49%。
在问询函中，科创板上市委问及金力股份核心技术是否属于行业通用技术及形成技术壁垒、研发费用及研发人员学历构成等。对此，金力股份表示，部分核心技术的基础原理具有通用性，但金力股份基于长期以来的研发与生产实践，结合下游客户的定制化需求，对通用技术进行了深度优化及后续开发，形成了自身独有的工艺特征和技术优势。部分工艺及技术仅行业内少数头部企业能够掌握或拥有类似技术，具有一定的技术壁垒。
在研发费用方面，2019-2022年，金力股份的研发费用分别为1879.98万、1844.87 万元、4082.57万元和 8003.92 万元，研发费用率分别为10.15%、8.43%、5.87%、4.43%。其研发费用基本显示出逐年上升的趋势，研发费用率则呈现持续下滑和逐渐低于同行业可比公司的状态，对此，金力股份给出的解释是，其收入规模大幅提高，但研发费用的增长率低于营业收入的增长率，因此其研发费用率进一步降低。
在研发人员上，金力股份报告期内的研发人数增长迅速，从2019年年末至2022年年末，其研发人员数量从62名增长至359名。与同行业可比公司相较，其本科及以上的研发人员的占比似乎低于其他公司。
关于研发人员学历构成的问题，金力股份认为，锂电池湿法隔膜制造是理论与实践相结合的实战性工程类行业，其研发过程实验操作工作量大，锂电池隔膜研发人员需要具备创新能力和相关行业的实践经验，其研发创新能力并不完全决定于学历。加之其各基地主要处于经济欠发达地区，高学历人员基数小，因此其研发人员学历构成中专科及以下员工占比较高具备一定的行业合理性。
如今，金力股份的IPO已终止，不知其问询回复是否有说服力呢？而无论是因为巨额专利诉讼无奈终止科创板IPO，亦或是其他原因。可以看到，锂电隔膜的竞争已经进入了白热化阶段。国内主要的锂电隔膜企业几乎均已经发生了专利战，星源材质与中兴新材的一起专利侵权纠纷一审已经在今年2月出炉，而不久后的5月，星源材质再次起诉中兴新材侵害其技术秘密。此外，星源材质与美国隔膜巨头Celgard已在中美英多国展开专利较量。再然后，就是两家隔膜头部企业恩捷股份与金力股份两起分别涉案7000万和2.1亿的专利诉讼的到来，预示着国内锂电隔膜的竞争进一步加剧。
（原标题：2.8亿专利诉讼后，科创板IPO计划破碎）
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：菠菜
编辑：IPRdaily赵甄 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：因遇2.8亿专利诉讼狙击，这家公司才折戟科创板IPO？（点击标题查看原文）
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”
共发表文章7382篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
