基于FRAND原则的标准必要专利许可推进良性生态系统发展——对话诺基亚全球许可副总裁Patrik Hammaren

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“IPR Daily团队有幸邀请到Patrik进行采访，进一步探讨诺基亚在移动通信领域技术研发与许可的贡献等重点议题。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

2023年7月21日，由IPR Daily及IPR Daily GLOBAL主办的GIPC 2023全球通信知识产权生态大会在北京亚洲大酒店成功举办。会上，诺基亚全球许可副总裁Patrik Hammaren以其独有的国际视角，作“FRAND Licensing Works”主题演讲。他在演讲中阐述了FRAND原则的许可模式能够带来巨大社会效益，其发展障碍是非善意被许可人的“专利劫持”以及仲裁庭是解决争议模式的优势方法。

IPR Daily团队有幸邀请到Patrik，进一步探讨诺基亚在移动通信领域技术研发与许可的贡献，聚焦标准必要专利（Standard Essential Patent，SEP）和公平、合理、非歧视原则（FRAND）许可等重点议题。

诺基亚持续为通信技术与专利创新提供动力

作为全球技术领导者及创新巨头，诺基亚在过去超过三十年的时间里定义了大量的通信基础技术，几乎涉及所有联网设备，在全球通信标准的制定进程中发挥着引领作用。

自2000年开始，诺基亚就致力于发展推动标准技术的演进迭代，至今在研发经费上的投入已超过1400亿欧元。仅2022年，诺基亚就投资45亿欧元以上用于支持研发工作，占其年营收将近20%。这也是为何诺基亚能够成为多代通信标准的关键贡献者。Patrik用数据展示了诺基亚如今在专利技术组合方面的成就：“我们拥有世界上最强大的互联技术专利组合之一，拥有约2万个专利族，其中包括超过5500个已声明的5G 标准必要专利族。”

在SEP许可方面，诺基亚支持在公平、合理和非歧视（FRAND）的条件下对SEP进行许可。基于FRAND条件下许可获得的回报使得诺基亚能够继续将蜂窝通信和多媒体技术贡献给开放标准，从而使得其他公司可以获得许可和使用这些技术，而不需要自己承担在标准开发方面再进行大量投资的风险。

Patrik认为，专利持有者必须得到使用其专利技术使用者的补偿。“在诺基亚的专利许可中，我们致力于寻求使用我们发明的公平补偿。由此，我们可以将许可收入和额外的资源再投资于下一代新发明。这是一个良性循环，持续为创新提供动力并造福全球消费者。”

目前，诺基亚通过各个许可项目已经与超过两百个被许可人达成许可协议，这其中包括大多数智能手机供应商。“今年，全球最大的两家手机供应商均与我们续签了专利许可协议：上月，我们与苹果公司签订了新的长期专利交叉许可协议。我们也于今年1月宣布续签与三星的专利协议。除手机供应商外，我们也与联想等头部的消费电子公司和所有主要的国外汽车厂商达成许可协议。” Patrik补充道。

基于FRAND原则的标准必要专利许可将创造巨大的经济和社会效益

FRAND原则对行业及技术发展的重要性不言而喻。Patrik强调：“如果没有按照 FRAND 条款获得标准必要技术的许可，新公司要进入智能手机市场将会变得困难许多，甚至不可能。”得益于这一开放标准和FRAND许可的适用，大量厂商能够通过与世界各地的蜂窝网络兼容的设备进入市场，而不必独自对支持这些设备和网络运行的全球标准进行大量高风险的、重复的投资。

Patrik分享了诺基亚在这一进程中的贡献与角色：“标准化之所以能够发挥作用，是因为例如诺基亚这样的创新者在他们将获得基于FRAND前提下的专利许可费的基础上提供技术。如果这个基本理念被打破，那么其中的风险不仅会涉及研发投资，还会影响参与开放标准演进的能力和动力。”

如今，中国经济正处在转型升级的历史进程之中，中国企业在技术标准的研发与实施两方面都扮演着越来越重要的角色。当中国企业持有的标准必要专利数量不断增长、万物愈发互联时，基于FRAND框架的标准必要专利许可对于中国的许可人和被许可人都更加重要。Patrik也十分看好中国市场的发展前景与合作机会：“诺基亚期待能够在这一环境中与中国客户及产业共同成长，我们也希望看到其中能有一个运作良好的SEP许可生态系统作为支撑。因为标准必要专利实际上是一种富有创新性的合作创新模式。如果没有一个平衡的系统，让创新者为其所发明的技术使用而获得相应公平的回报，技术创新将很难延续。”

仲裁是解决全球FRAND纠纷的有效工具

如今，通信领域各大企业的专利诉讼广受行业关注，如何解决争端、达成共识、促进行业的整体良性发展也成为了亟待解决的关键问题。

对此，Patrik表示：“实际上，行业内绝大多数的许可协议都是友好地达成的，诉讼只是例外而不是常规，且对于任何的善意谈判的被许可人都是不需要的。若善意的许可人和被许可人双方都有意愿签署获得FRAND许可，但只是价格无法达成一致在这种情况下，我们相信独立的、具有法律约束力的仲裁是最好的解决方案。”

对于诺基亚而言，诉讼始终是最后不得已的手段，其大多数专利许可协议都是以友好谈判的方式达成的。“自2017年以来，我们已经达成或延长了200多项许可，包括与华为和小米等企业友好的达成许可。” Patrik进一步表示，“在已达成的专利许可中，诺基亚仅发起了6次诉讼活动。这意味着仅有不到3%或少于三十分之一的协议经历了诉讼。这是一个很小的比例。”

Patrik认为，高效和有效的SEP许可的真正障碍是“非善意的被许可人”的许可反向劫持。“有些公司坚持不接受许可，不想为使用其他公司的发明付出合理的费用。这损害了市场秩序的良性发展，使尊重知识产权的善意的实施者处于竞争劣势，并剥夺了创新者开发下一代技术所需的补偿从而使整个生态系统受到破坏。”

例如，在谈到与OPPO的纠纷时，Patrik说道，“诺基亚和OPPO的专利许可协议在2021年6月底到期。在续签许可协议时，OPPO拒绝了诺基亚公平合理的报价，坚持认为他们应比同行支付更少的费用。我们不能提供仅对某家公司有利的优惠价格。这会形成反竞争优势，改变市场秩序。”

Patrik接着分享道，在这段时间长达2年的时间内，OPPO继续销售着他们的设备，继续使用诺基亚的技术，但未支付任何专利费，从而获得了比其他遵守规则，支付专利费的中国和海外同行更不公平、违反竞争规则的优势。

那么，该如何以公平、中立的方式做到以仲裁解决FRAND纠纷？Patrik分享了诺基亚的蓝图和建议：任何仲裁都应遵循相关规则，如《国际商会仲裁规则》（International Chamber of Commerce’s Rules of Arbitration）：

▶ 应成立一个由三名仲裁员组成的小组。每一方提名一位仲裁员，两方共同提名的仲裁员或国际商会提名的第三名仲裁员作为小组的主席。

▶ 三位仲裁员都不应该是来自两家公司本国的公民，最理想的方式是在一个中立的地点进行仲裁。

▶ 仲裁小组应在小组成立后不超过十八个月的时间内作出裁决。

Patrik相信，仲裁是解决全球FRAND纠纷和解决任何管辖权问题的更佳的选项。“一方面，实施人无需承担禁令的风险；另一方面，许可人则可根据仲裁庭听取双方论点、理由和证据后的相决定，获得相应的FRAND许可费。”

（原标题：基于FRAND原则的标准必要专利许可推进良性生态系统发展——对话诺基亚全球许可副总裁Patrik Hammaren）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily赵甄校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：基于FRAND原则的标准必要专利许可推进良性生态系统发展——对话诺基亚全球许可副总裁Patrik Hammaren（点击标题查看原文）

基于FRAND原则的标准必要专利许可推进良性生态系统发展——对话诺基亚全球许可副总裁Patrik Hammaren

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”