浅谈实用性与创造性的对立关系与相辅相成关系

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“本文基于研发人员误认为的实用性与创造性的对立关系，浅谈实用性与创造性的辩证关系，帮助研发人员如何兼顾技术方案的实用性和创造性。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：申利校 三聚阳光知识产权集团

据统计，2022授权公告发明专利有78.6万，被驳回的专利申请有43.7万，撤回的专利申请总共34.4万，视为撤回的是13.1万，公布后撤回的21.3万，由此，可计算出今年审结的发明专利一共是156.7万，授权率仅为50.2%。由此可见，发明专利的授权率偏低，且经过整理相关数据，被驳回专利申请的驳回原因多为技术方案较为简单，导致专利申请的新创性不足而被驳回。

经分析，影响发明专利的创造性的主要三个因素为：1）ipr进行的专利检索、分析和布局；2）研发人员研发的技术方案的创造性；3）代理师撰写的专利申请文本的解释、挖掘以及拓展。其中，因素2）是三个因素中至关重要的一个环节，该环节是连接因素1）和因素3）的重要纽带，因此，如何处理好因素2）则成为专利授权的重中之重。

众所周知，因素2）的关键因素是研发人员，经过笔者与多名研发人员的沟通调研，发现研发人员在进行研发的过程中，非常重视方案的实用性，而不是方案的创造性。在研发人员认为，在解决技术问题的基础上，方案越简单越实用，哪怕牺牲一些复杂方案的技术效果和功能，也会采用较为简单的方案。也正是基于此观点，导致了由于专利申请的技术方案较为简单而被驳回。

对此，基于研发人员误认为的实用性与创造性的对立关系，笔者浅谈一下实用性与创造性的辩证关系，帮助研发人员如何兼顾技术方案的实用性和创造性。

一、合理平衡技术方案的实用性与创造性

经过调研发现，发明人基于研发精力、安全稳定性、制造难易度以及制造成本考虑，在一定程度上考虑的是解决技术问题的技术方案尽量简单化，以此满足产品对于实用性的要求。但是，技术方案过于简单则存在有被审查员认为是常规技术手段而被驳回的风险。因此，技术方案需要合理平衡技术方案的实用性与创造性。

案例一：方案的稳定可靠性与精确度

为了解决加湿器的湿帘粘胶容易出现高温熔化的技术问题，发明人在头脑风暴时联想到两种技术方案：第一种方案是控制加湿器的加热元件根据预设时间进行间歇性加热工作，以此解决湿帘粘胶由于被持续加热出现熔化现象；第二种方案是在湿帘中加入与加热元件连接的由温度记忆金属制成的保险丝，保险丝根据湿帘温度连通或者断开加热元件，以此解决由于加热元件持续加热熔化湿帘粘胶的技术问题。

在以上具体实施方式中，两种方案均能够达到解决相关技术问题的目的，但是，第一种方案是发明人认为比较简单、实用、比较喜欢的技术方案；第二种方案则是发明人认为比较复杂、成本高的技术方案。因此，发明人可能会将第一种方案写进交底书申请专利，而将第二种方案删除。

但是，基于专利的创造性以及授权概率考虑，发明人应该进行实施例的拓展，将头脑风暴时联想到的第二种方案同样写进交底书，而且，第二种方案的精确度要比第一种方案好，第二种方案具有比第一种方案更好的技术效果。

案例二：固定结构与活动结构

为了解决滚刷容易缠绕毛发的技术问题，发明人在头脑风暴时联想到两种技术方案：第一种方案是直接增加滚刷的直径，通过固定的滚刷结构解决滚刷容易缠绕毛发的现象；第二种方案是在滚刷的内部设置径向调节机构，径向调节机构能够根据地上毛发的多少自动调节滚刷的直径。

在以上具体实施方式中，两种方案均能够达到解决相关技术问题的目的，但是，发明人认为第一种方案是固定结构，安全性高、稳定性高、故障率低；第二种方案是活动结构，安全性低、稳定性低、故障率高，因此，发明人可能会将第一种方案写进交底书申请专利，而将第二种方案删除。

但是，基于专利的创造性以及授权概率考虑，发明人应该进行实施例的拓展，将头脑风暴时联想到的第二种方案同样写进交底书申请专利，而且，从产品的性能考虑，第二种方案的智能化程度要比第一种方案好，第二种方案具有比第一种方案更好的技术效果。

二、第二部分：技术方案的结果输出和过程输出

发明人基于产品所要解决的技术问题考虑，在产品上额外增加了解决技术问题的其他器件。而且，发明人在产品上结合该器件的过程中也考虑过本领域技术人员没有采用该器件的原因，也在结合该器件的过程对结合结构付出了创造性劳动。但是，发明人在交底书中只是输出了结果，没有输出过程，存在有被审查员认为该器件只是结构的简单拼凑而被驳回的风险。因此，发明人应该在交底书中应该综合考虑本领域技术人员没有采用该器件的原因（如果有的话）以及该产品的结合结构，方便代理人撰写过程中考虑撰写的侧重点和技术效果的挖掘。

案例三：本领域技术人员容易想到的

洗地机的污水箱一般是竖直设置在机身上，当机身偶尔躺平时会带动污水箱躺平，此时，污水箱内的污水会倒流向污水箱顶部的过滤装置，导致污水污损过滤装置以及出现污水外泄的现象。为了解决该技术问题，发明人提出了在污水箱内部设置阻隔过滤装置与污水液面的隔板，隔板能够在机身躺平时阻隔过滤装置与污水液面之间的通道。

但是，该技术方案存在有被审查员认为该隔板是本领域技术人员容易想到的、只是结构的简单拼凑而被驳回的风险，为了降低该技术方案被驳回的风险，发明人需要考虑到为什么本领域技术人员没有想到设置该隔板：是因为该隔板只是在机身带动污水箱躺平时具有较好的技术效果，在机身和污水箱处于竖直工作状态时，隔板则存在有阻挡过滤装置的吸力以及堆积固体垃圾的问题。

基于上述问题考虑，发明人在设计隔板时应该兼顾机身处于竖直工作状态和平躺工作状态进行实施例的拓展，例如，将隔板设置为可转动隔板，可转动隔板在机身和污水箱竖立时处于竖直状态，且不阻隔过滤装置与污水液面之间的通道，可转动隔板能够在机身带动污水箱躺平时转动至横置状态以此阻隔过滤装置与污水液面之间的通道。

通过进一步挖掘技术方案所解决的技术问题、所具有的技术效果，以及解决技术方案所存在的瓶颈和技术难度，可以较大程度的提高了技术方案的创造性。

案例四：同一产品不同部件之间的结合结构

洗碗机的内部一般会设置独立设置的多个洗涤区域，多个洗涤区域设置有多个洗涤喷臂，但是，洗碗机的供水管路只有一个，因此，需要在供水管路与多个洗涤喷臂之间设置水路分配器，水路分配器通过一个主动齿轮带动多个从动齿轮组成行星齿轮系，通过主动齿轮驱动多个从动齿轮达到连通某一个洗涤喷臂的某一个水路的目的。

但是，在将行星齿轮系与水路分配器的多个水路结合的过程中，需要考虑到主动齿轮在工作过程中，需要与多个从动齿轮始终同时保持啮合状态，无法达到单独调节某一个从动齿轮以及某一个水路的目的，因为，主动齿轮是完整的齿轮，一旦与一个从动齿轮分离，则无法再次啮合。因此，该技术方案存在有被审查员认为无法解决相应技术问题或者公开不充分而被驳回的风险，为了降低该技术方案被驳回的风险。

基于上述问题考虑，发明人应该考虑到技术方案的实用性，例如，可以将主动齿轮设置为半圆齿轮或者弧形齿轮，以此达到根据转动的不同相位达到单独调节某一个从动齿轮以及某一个水路的目的。

同时，在实现实用性的过程中，达到了克服技术难题和技术瓶颈的目的，提高了技术方案的创造性。

笔者意见

综上所述：技术方案的“实用性”与“创造性”并不是对立关系，而是相辅相成的关系，“创造性”追求的是更可靠、精确度更高、通用性更好、考虑更加周到的“实用性”，同时，“创造性”也是对“实用性”的一种激励和指引，有利于技术方案向着高质量的方向发展，有利于提高研发人员的全面素质。

（原标题：浅谈实用性与创造性的对立关系与相辅相成关系）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：申利校 三聚阳光知识产权集团

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：浅谈实用性与创造性的对立关系与相辅相成关系（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”