被罚68万，假冒专利何时休？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“一个企业要想走得更高更远，还是需要研发自己的专利。”

近日，广州澳梓美生物科技有限公司（下称：广州澳梓美）因产品使用的专利过期，被广州市白云区市场监督管理局罚没68.4万元，引发行业关注。

其委托产品加工厂广州市馨雨化妆品有限公司（以下简称“广州馨雨”）也已被处罚。

图源：信用中国（广东）

1、被罚没68万余元

据显示，广州澳梓美生物科技有限公司成立于2007年，注册资金500万元。官网介绍称，澳梓美生物是一家集营销运作、加盟连锁为一体的化妆品公司，营销网络遍布全国。旗下拥有荟宝品牌，属于芦荟护肤领域。

据了解，当事人广州澳梓美在委托广州馨雨生产的诸多化妆品外包装上标注“生物糖胶-1欧洲发明专利号EP0805850B1”，以上产品中含有“生物糖胶-1”，该成分是“欧洲生物技术”（BIOEUROPE）的发明专利。

这些化妆品包括“荟宝素酵素精华水”、“荟宝素芦荟酵素修护按摩眼霜”、“荟宝素芦荟酵素洁面乳”、“荟宝芦荟素芦荟酵素修护精华乳”“荟宝素屏障修护酵素精华液”（含“荟宝素芦荟臻宠礼盒”和宝芦荟酵素倍护礼盒）等等。

“多糖胶专利EP0805850”

图源：智慧芽

据公告显示，法国素莱碧雅（solabia）1992年收购了“欧洲生物技术”，拥有EP0805850B1专利权。

广州澳梓美委托广州馨雨生产加工产品。

广州馨雨从法国素莱碧雅（solabia）在广州的独家代理商广州市巨诚化工有限公司采购。

法国素莱碧雅（solabia）在中国的代理商广州市仙婷贸易有限公司授权广州馨雨在任何添加了1%生物多糖胶的产品于中国境内的包装、推广及广告材料上使用“多糖胶专利EP0805850”。

但广州市白云区市场监督管理局执法人员在检查中发现，EP0805850号专利申请日期为1996年1月25日。据《中华人民共和国专利法》规定，发明专利权的期限为二十年，该专利已于2016年在中国失效。且广州澳梓美无法提供有效的欧洲专利证明，不能再对此进行专利宣称。

因此，对广州澳梓美没收违法所得621882.23元，并处罚款62188.22元，罚没款共计68.4万元。

2、加工厂逃不过被罚

据了解，当事人广州澳梓美与广州馨雨签订了《委托加工合同》（2019年7月至2021年12月）。广州馨雨作为加工厂，也已被处罚。

图源：信用中国（广东）

因假冒专利违法行为，被广州市白云区市场监督管理局处罚0.653460万元，没收违法所得、没收非法财物的金额（万元）0.653460万元，罚没款共计1.3万余元。

3、官方打假

国知局曾先后印发《查处假冒专利行为和办理专利标识标注不规范案件指南》、发布《关于执行假冒专利行政处罚裁量参考基准有关问题的批复》、《关于专利法中假冒专利和广告法中涉嫌专利违法法条适用的批复》等文件，不断深化重点领域专利行政执法，加大对假冒专利违法行为打击力度。

近年来，仍有企业前仆后继假冒专利。如上海市青浦区市场监督管理局因假冒专利处罚的上海润芙生物科技有限公司（以下简称“上海润芙”）。

据了解，上海润芙2020年5月22日委托厂商生产的A08220052201 批次“立康王去屑清爽均衡洗发精华液”产品用于经营活动，该批次产品外包装上标注有“外观专利号：ZL 2015 3 0283732.1”。

但经查明，该专利已于2018年12月21日全部无效。上海市青浦区市场监督管理局对上海润芙罚没款共计2.4万余元。

北京高文律师事务所曾于《以案说法——“假冒专利”的三重法律责任》中提及，“假冒专利有冒充专利和假冒他人专利之分，假冒他人专利除与冒充专利都要承担行政责任外，还存在民事责任以及刑事责任的可能。假冒专利自入刑以来，构成此罪的判例很少，社会危害性有限，应采谦抑审慎的原则定罪量刑。”[1]

在辩护意见中，也鲜有辩护人提出涉案产品的技术是否与被侵权的专利技术相同，进而判断仅是民事专利侵权，还是在刑事上构成假冒专利罪。

“作为案件的辩护人，应当高度重视假冒专利产品的技术与被假冒专利技术的对比，可以通过向当事人了解，也可通过专家证人、鉴定意见等方式确定两者在技术上是否相同。如果是，则可进行无罪辩护。”北京市盈科（南京）律师事务所胡剑宏律师在《假冒专利罪辩点之：假冒产品的技术应与被侵权产品的专利技术不相同》这样说。[2]

假冒专利的判罚目前还有诸多讨论研究，但专利尤其发明专利是衡量一家企业技术实力的重要指标，研发尤为重要。一个企业要想走得更高更远，还是需要研发自己的专利。

注释:

[1].张飞虎 潘聪.北京高文律师事务所.《以案说法——“假冒专利”的三重法律责任》.http://www.iprdaily.cn/article_28999.html
[2].胡剑宏.北京市盈科（南京）律师事务所.《假冒专利罪辩点之：假冒产品的技术应与被侵权产品的专利技术不相同》.http://www.iprdaily.cn/article_27929.html

（原标题：被罚68万，假冒专利何时休？）

来源：IPRdaily大湾区运营中心

作者：谭兆

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：被罚68万，假冒专利何时休？（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily大湾区运营中心并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”