颜料厂商技术秘密纠纷涉案金额2亿！鞍山七彩化学VS上海先尼科孰赢孰输？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“案件涉及七彩化学非公开发行募投项目，该产品生产线已建设完成共计投入10812.98万元。”

3月15日，鞍山七彩化学股份有限公司（下称“七彩化学”）公告了一起与先尼科化工（上海）有限公司（下称“上海先尼科”）的技术秘密侵权诉讼，涉案金额20047万元。

据双方官网介绍，七彩化学成立于2006年6月，从事高性能有机颜料、溶剂染料及相关中间体的研发、生产与销售，现已成为能够广泛服务于塑料、油墨和涂料领域的高性能有机着色剂重要供应商。上海先尼科成立2003年，是一家全球领先、专业从事高性能有机颜料的研发、生产、销售的企业，是全球DPP、蒽醌、异吲哚啉及异吲哚啉酮颜料的大型生产商之一。

诉讼涉10812.98万项目，对手索赔20047万元

公告显示，七彩化学于2022年12月30日收到上海市高级人民法院送达的《诉讼服务告知书》《应诉通知书》（（2022）沪知民初9号《民事起诉状等法律文书。上海高院已受理了上海先尼科对七彩化学提起的侵害技术秘密纠纷民事诉讼。
上海先尼科认为，从其公司离职的两位员工申某（被告一）和沈某（被告二）在入职七彩化学（被告三）后，将上海先尼科的技术秘密泄露给了七彩化学，且七彩化学将该技术秘密用于DPP颜料的环评公示，先尼科认为三被告构成共同侵权，应当承担连带责任。上海先尼科请求法院判令，三被告停止侵害其技术秘密的行为，并承担连带赔偿其经济损失人民币 20047万元（包含案件费用）。

七彩化学在公告中表示，该案件涉及其非公开发行募投项目《高色牢度高光牢度有机颜料及其中间体清洁生产一期项目》中的DPP颜料产品，该产品生产线已经建设完成，共计投入10812.98万元（不含公用工程及相关税费），该产品尚未进行销售。

未侵权之辩：已上诉，技术源于一纸协议

对于突如其来的侵权诉讼，七彩化学认为自身所使用技术并未侵权，还对其技术来源进行了阐述，并在公告中披露了其对该案件的答辩内容。

七彩化学表示，其技术源于2020年与南通市争妍新材料科技有限公司（下称“南通争妍”）达成的《合作协议》。南通争妍将按约定向七彩化学提供项目的工艺路线、设计图纸等全套的技术资料，案涉技术工艺是基于合法合理渠道合作获得，并利用行业公开通用的技术常识，在自有技术沉淀的基础上进一步自主研发。七彩化学公司以此完成了立项、规划、环评等项目建设手续，未曾侵害其他任何主体的技术秘密。

在答辩中，七彩化学表示，涉案技术工艺为其自主研发；先尼科离职的两位员工所掌握的技术是否为技术秘密存疑，七彩化学未被告知其经手的技术信息为他人技术秘密；先尼科主张相关技术属于技术秘密的证据存在巨大瑕疵，七彩化学正在向人民法院声明上述观点并要求进行非公知性鉴定及同一性鉴定。

同时，七彩化学也对诉讼采取了相应措施。其已就该案件起诉了上海先尼科，请求法院判确认其不侵害知识产权，先尼科对此提出管辖权异议，目前该案已由沈阳市中级人民法院进行一审并已上诉至最高人民法院。

附：公告全文

（原标题：颜料厂商技术秘密纠纷涉案金额2亿！鞍山七彩化学VS上海先尼科孰赢孰输？）

来源：知联社 IPUnion

作者：丁一秋

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：颜料厂商技术秘密纠纷涉案金额2亿！鞍山七彩化学VS上海先尼科孰赢孰输？（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自知联社 IPUnion并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”