返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元

晨报
知联社3年前
#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元

#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


#开庭公告#


小罐茶新增开庭信息,案由系侵害商标权纠纷


近日,北京小罐茶业有限公司新增一则开庭信息,案由系侵害商标权纠纷。原告:北京小罐茶业有限公司,被告:上海旅想文化发展有限公司。


该案开庭时间为2022年9月7日,案号:(2022)沪0115民初34942号,审理法院:上海市浦东新区人民法院


据查,北京小罐茶业有限公司整理与2014年12月,注册资本40000万元人民币,经营范围包含:零售食品;零售茶具、皮革制品、日用品、箱包、家具、家用电器、电子产品;茶艺技术培训等。(来源:IPRdaily综合天眼查)



浪胃仙被诉不正当竞争案将开庭


近日,浪胃仙(重庆)文化传媒有限公司及李杭泽(浪胃仙)新增开庭公告,上诉人为游才梅(游絮)、重庆天权星文化传媒有限公司,案由为不正当竞争,案件将于9月15日在重庆市高级人民法院开庭。


此前“浪胃仙”IP创始人游絮曝料称,浪胃仙(李杭泽)已与公司决裂,并带走了摄影器材和员工自立门户。天眼查风险信息显示,双方不正当竞争纠纷案件已存在多个开庭公告信息,浪胃仙公司曾上诉请求将案件移送至重庆市大渡口区人民法院审理,被法院驳回。


#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元

(来源:IPRdaily综合天眼查)



#IPO那些事儿#


又一老字号“闯A”失败!被告商标侵权,老板是狗不理掌舵人


近日,天津同仁堂创业板上市被取消审核。


这令不少人迷惑,同仁堂(600085)不是沪市主板上市公司吗?原来,作为中国最知名的中药老字号,共用“同仁堂”招牌的居然有三家公司,已上市的叫北京同仁堂,取消审核的是天津同仁堂,还有一家是南京同仁堂。


去年8月,天津同仁堂刚申报IPO后,就被北京同仁堂告上法庭,要求其停止使用“同仁堂”字号,给上市之路蒙上一层阴影。


同仁堂这块金字招牌已有350多年历史。招股书显示,天津同仁堂前身起源于清朝时期的张家老药铺,2002 年经天津市人民政府批准,天津同仁堂股份有限公司发起设立。2008 年更名为天津同仁堂集团股份有限公司,并一直沿用至今。


据媒体报道,这些兴起的“同仁堂”系列品牌,背后均与同仁堂创始人乐氏家族存在关系。当年,乐家老铺(北京同仁堂)经营不善,乐家传人乐平泉便用招股方式,吸引从事中药材生意的张益堂入股北京同仁堂,负责制药、卖药。


随着北京同仁堂的经营渐上正轨,张益堂便选择退股,并在乐平泉的授权下,在天津开设了同为“同仁堂”的药店,并由此形成如今的天津同仁堂。


二者共用同一品牌名的隐患在张益堂过世后暴露了出来。1907年,天津审判厅开庭审理了京津同仁堂牌匾诉讼案,审理结果是:北京同仁堂不得在天津使用同仁堂字号,天津同仁堂不得去外地使用同仁堂字号经营。


然而100多年过去,这场纠纷至今仍未尘埃落定。2021年8月,北京同仁堂还以侵害注册商标专用权为由将天津同仁堂告上法庭。


北京同仁堂指出,北京同仁堂集团是“同仁堂”字号的唯一合法承继者,是“同仁堂”商标的唯一合法持有人。天津同仁堂未经许可擅自使用与北京同仁堂集团“同仁堂”文字和“同仁堂”注册商标高度近似的侵权标识,侵害了北京同仁堂集团注册商标专用权等权利,并构成不正当竞争。


因此,北京同仁堂要求天津同仁堂停止使用同仁堂字号、变更企业名称,并且赔付0.50亿元的经济损失等费用。该诉讼已于今年7月在北京知识产权法院开庭审理,目前暂未有结果。


对此,天津同仁堂表示,公司的企业名称、字号和商标均系合法取得。公司在尊重历史传承和遵守法律法规的前提下,在商品和生产经营活动中,规范使用“太阳”及“津同仁”等合法注册的商标。


#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元

来源:天津同仁堂招股书


在招股书中,天津同仁堂强调,“发行人与北京同仁堂在主要产品、销售渠道、终端客户等方面存在显著差异”。


值得一提的是,天津同仁堂的老板正是老字号运作能手张彦森,除了掌舵天津同仁堂外,还是狗不理集团、天津宏仁堂两家老字号的实控人。如今,张彦森赴A股上市的希望再次破灭了。(来源:财通社)



#投资者问#


华策影视:公司版权业务2022年上半年,实现归母净利润3,485.82万元,同比增长51.55%


投资者提问:公司在影视版权与影视素材销售平台是否已经运用NFT技术进行确权?请问公司影视素材NFT资产化给公司业绩带来多大的提升?


董秘回答(SZ300133):您好,版权公司长期发展目标定位为构建中国最大的影视剧版权片库,形成以视频版权为核心资产,以数字科技为技术支撑,面向全消费群体、全消费市场的影视版权运营企业。其主营业务包括互联网版权分销、城市剧场联盟、卫视剧场运营、视频素材库、互联网音频分销、基于版权库的二次创作等。2021年上半年公司开始筹建的影视素材库“华策元视界”已经实现所有网站功能。公司版权业务2022年上半年,实现归母净利润3,485.82万元,同比增长51.55%。谢谢。(来源:新浪财经)



安妮股份:截至2022年6月30日,公司“版权大数据平台”项目已完成投资进度42.12%


有投资者在投资者互动平台提问:公司领导你好:正在建设的版权大数据平台 进展情况怎么样?建成后对公司业绩有何贡献?请予以回复!


安妮股份(002235.SZ)9月2日在投资者互动平台表示,截至2022年6月30日,公司“版权大数据平台”项目已完成投资进度42.12%,后续情况请您持续关注公司在指定信息披露媒体上发布的相关公告。(来源:每日经济新闻)



#企业知产那些事儿#


万达申请注册“万市大集”等商标,国际分类包含广告销售


#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元

(来源:IPRdaily视频号)



雪铁龙状告极星商标纠纷案:5年后双方和解,极星获批在法国销售


据外媒报道,雪铁龙和极星已经就商标纠纷达成和解,后者被允许在法国当地市场销售,但具体协议细则并未公开。


雪铁龙和极星之间的纠纷最早可以追溯到2017年。雪铁龙方面认为,极星的LOGO与它自1919年来一直使用“双V”设计以及其DS品牌的LOGO相似,可能导致消费者混淆。法国当地法院在2020年的判决中,支持了雪铁龙的起诉请求,判决极星向雪铁龙支付15万欧元的赔偿金。


从外观来看,双方的LOGO虽然都包含“双V”,但是V字的摆放和最终形成的造型并不相同。


此外,两者的含义也不尽相同。铁龙标志以双人字标为基础,以此纪念发明人字形齿轮传动系统的雪铁龙创始人安德烈:雪铁龙;而极星的LOGO则是代表两个三角形相对,代表了其将奔行和照耀在电动化浪潮流经的每一个方向。


尽管如此,极星的商标最终还是被禁止在当地使用,极星的官方网站也无法在法国登录,新车还被禁止在当地销售。


今年早些时候,雪铁龙还向欧洲法院申请禁止极星商标在欧盟范围内使用。不过在今年夏天,双方最终达成和解协议,极星被允许使用商标以及在法国市场销售。对此,极星发言人证实了这一协议。(来源:和讯网)



餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元


上海盒马网络科技有限公司与杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司,海南禹讯科技股份有限公司相关知识产权权属、侵权纠纷一审判决结果日前公开,杭州市余杭区人民法院判令奇异鸟饮品公司赔偿盒马公司经济损失(含合理费用)150000元。


天眼查App显示,盒马在百度搜索“盒马加盟”关键词,发现奇异鸟公司未获得盒马授权,在其经营网站擅自使用盒马系列商标进行宣传加盟宣传,并且使用盒马公司实体店照片进行宣传,侵犯其注册商标专用权,盒马据此索赔经济损失50万元。


奇异鸟公司答辩称本案原告主张商标侵权及不正当竞争,系属两种不同的法律关系。


余杭区人民法院审理认为奇异鸟公司未经盒马许可发布涉及“盒马鲜生”的加盟招商信息的行为,属于在相同商品或服务上使用与涉案权利商标相同或近似的商标,容易导致相关公众的混淆误认,构成商标侵权,不久前一审做出上述判决。(来源:科技边角料)



#局里那些事儿#


关于核准宁夏贺兰山金元葡萄酒庄有限公司等59家企业使用地理标志专用标志的公告


根据《地理标志产品保护规定》,生产贺兰山东麓葡萄酒、平遥牛肉、沁州黄小米、大连海参、安吉白茶、常山山茶油、怀山药、卢氏连翘、西峡香菇、古丈红茶、古丈毛尖、会同魔芋、雪峰蜜桔、融安金桔等14个产品的59家企业,分别向产品所在地知识产权管理部门提出地理标志专用标志使用申请,经有关省级知识产权管理部门审核,并经国家知识产权局审查认定,现予注册登记。自即日起核准上述企业在其生产的地理标志产品上使用地理标志专用标志,获得地理标志产品保护。


特此公告。


附件:59家核准使用地理标志专用标志企业名单.pdf


国家知识产权局

2022年8月30日

(复制链接只浏览器查看附件:https://www.cnipa.gov.cn/module/download/down.jsp?i_ID=178445&colID=74)(来源:国家知识产权局网站)



#知产大省那些事儿#


武汉首批30名知识产权技术调查官上岗 为专利侵权纠纷行政裁决引进专业力量


为加强知识产权保护专业技术支撑,提升知识产权行政执法效率和办案质量,武汉组建专利侵权纠纷行政裁决技术调查官队伍,通过遴选,首批30名技术调查官上岗。这30位技术调查官主要来自审协湖北中心、武汉知识产权保护中心、华中科技大学、武汉理工大学以及一些专利技术优势企业。


据了解,技术调查官库实施动态管理,若存在不符合继续担任技术调查官情形的,经武汉市市场监督管理局(市知识产权局)核实后,将从名录库中清退。(来源:荆楚网)



#知识产权那些事儿#


国知局专利检索咨询中心发布严正声明!


严正声明


近期,我中心发现有人冒用我中心名义出具检索报告,我中心对此类行为予以强烈谴责,并郑重声明如下:


一、任何机构及个人不得冒用我中心名义出具检索报告,一经发现,我中心将追究其法律责任。


二、我中心电子版检索报告的发送邮箱为report@patent.com.cn,电子版和纸件检索报告均加盖有“国家知识产权局专利检索咨询中心 检索专用章”或“国家知识产权局专利检索咨询中心 咨询专用章”,任何不符合上述特征的检索报告均为假冒。请检索报告需求方谨慎核实出具检索报告的机构或个人的主体身份,我中心对任何非我中心出具的检索报告不承担任何责任。发现有冒用我中心名义出具检索报告或冒充我中心人员实施欺诈的,请立即与我中心联系并向公安机关报案,我中心业务联系电话:010-81938800,010-62089721,010-62089724。


特此声明。


国家知识产权局专利检索咨询中心

2022年8月29日

(来源:专利检索咨询中心微信)



官宣!2022年高级知识产权师补考时间!


2022年度高级经济专业技术资格考试补考定于11月5日举行,考试形式为电子化考试(即机考)。两个批次考试的补考时间为:


#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元

(各专业类别的批次待补考确认结束后划分)


已经在北京市、天津市、上海市、河北省(唐山市、廊坊市)、辽宁省(丹东市)考区报名2022年度高级经济专业技术资格考试并缴费的人员,请于9月16日至9月22日通过中国人事考试网(www.cpta.com.cn)“网上报名”(http://zg.cpta.com.cn/examfront/login/initLogin.htm)入口,登录“全国专业技术人员资格考试报名服务平台”,对“是否参加本次补考”进行确认。逾期不确认或已确认不参加补考的,由报名地考试机构办理退费。补考具体安排请关注报名地考试机构通知。


人力资源和社会保障部

人事考试中心

2022年9月2日

(来源:中国人事考试网)


编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元点击标题查看原文)


#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元

#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元

#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元

#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元

#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元


#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元


#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元


#晨报#国知局专利检索咨询中心发布严正声明;餐饮企业推广加盟擅自使用盒马商标,赔了15万元

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

知联社投稿作者
共发表文章1873
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_32167.html,发布时间为2022-09-05 10:20:21

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额