本文对2021年知识产权行业的案例进行了简单总结。
注:点击标题可查看原文
商标
摘要:饿了么经营主体拉扎斯网络科技(上海)有限公司与饿了吗餐饮管理(北京)有限公司不正当竞争纠纷案日前宣判,北京市朝阳区人民法院判处饿了吗公司于判决生效之日立即变更其企业名称,变更后企业名称中不得含有与“饿了么”相同或者近似的文字,赔偿饿了么公司1万元,本案已审理终结。
摘要:杭州虎牙与广州虎牙曾在有关“虎牙”的商标上展开激烈较量。针对该案,2021年1月15日,杭州市滨江区人民法院举行诉前禁令的听证和证据交换的开庭审理。
摘要:云南铜业股份有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院判决,向北京市高级人民法院提起上诉。北京高院判决:撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第88355号《关于第6512852号“云铜”商标撤销复审决定书》。
摘要:华润公司于1993年申请注册第773121号“华润”商标于1994年获准注册。后华润公司发现静香宾馆在其酒店外部招牌、路由器等物品上使用"华润商务酒店"的行为,系对其涉案第773121号商标专用权的侵害。而趣拿公司作为“去哪儿网”的经营者,发布静香宾馆侵权信息,故华润公司将上述两公司诉至北京知识产权法院。
摘要:近日,北京知产法院受理了原告李某诉被告国家知识产权局、第三人上海回力鞋业有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案。
摘要:深圳故事文化传媒有限公司因网站命名与“今日头条”APP及其旗下的“头条百科”网站名称极为相似或相同,并在网站首页多处使用“头条”标识,被北京字节跳动科技有限公司起诉。杭州铁路运输法院9日对该案进行宣判,认定被告深圳故事公司侵害了“头条”“今日头条”系列注册商标权,赔偿原告经济损失及合理费用共计300万元。
“BURBERRY”诉“BANEBERRY”商标侵权案之行为禁令
摘要:近日,苏州中院在审理原告博柏利有限公司(国际知名品牌BURBERRY)诉被告某商贸(上海)公司、某服饰(上海)公司、彭某某、昆山某服装店侵害商标权及不正当竞争纠纷案过程中,根据原告申请,对被告方作出行为保全裁定(即“行为禁令”),禁止被告方使用被诉侵权标识开展经营。
刚刚,“南翔”小笼商标案一审落槌,浦东法院判决被告赔偿234.2万
摘要:南翔小笼是上海的标志性小吃,深受大众喜爱。然而沪上其实有两家“中华老字号”同时持有“南翔”商标:一家主营餐饮服务,一家主营速冻商品。不过,当主营速冻食品的一方也开始以“南翔”名义授权他人开设餐饮店之后,二者长期共存、彼此泾渭分明的平衡就此打破。
2021年4月22日下午,上海市浦东新区人民法院(下称上海浦东法院)经审理后对本案作出一审判决:四被告立即停止商标侵权,南翔食品公司、南翔餐饮公司共同赔偿两原告经济损失及维权合理开支共计234.2万元,同时刊登声明、消除影响。
摘要:2021年5月12日,北京市朝阳区人民法院依法作出行为保全民事裁定书(案号:(2021)京 0105 民初 47483 号),裁定“北京华联综合超市股份有限公司”即日起停止销售红牛维他命饮料有限公司出品的 “红牛维生素功能饮料”。
摘要:近日,杭州中院判决一起“蹭名牌”引发的商标纠纷,杭州菱冠电子有限公司因为使用“CSTK”、“美国山特”标识构成对山特系列商标的侵权,二审法院明确,故意侵权情节严重,应适用惩罚性赔偿,100万元索赔全额支持!
摘要:广州虎牙信息科技有限公司(以下简称“广州虎牙”)向杭州市中级人民法院对杭州虎牙广告有限公司(以下简称“杭州虎牙”)提起侵害商标权纠纷案并财产保全,杭州市中级人民法院于2021年5月25日立案,并支持“广州虎牙”的保全申请。
摘要:经北京市高级人民法院二审审理,最终判决驳回湖南茶悦公司、国家知识产权局、广州洛旗公司的上诉请求,维持一审结果。判决“茶颜”与“茶颜悦色”构成使用在类似商品和服务上的近似商标。
摘要:一场历时长达10年的商标维权尘埃落定。最终法院判决鸽皇集团构成商标侵权和不正当竞争,停止商标侵权、变更企业名称、赔偿经济损失999万元,且在媒体刊登致歉声明以消除影响;判决幸福时光经营部构成商标侵权,停止商标侵权、赔偿损失1万元。
摘要:据山东省枣庄市中级人民法院(下称“枣庄中院”)近日的一份裁定书显示,此前原告红牛维他命饮料有限公司与被告天丝医药保健有限公司和滕州银座商城有限公司薛城分公司侵权责任纠纷一案,红牛维他命饮料有限公司于2021年9月16日向枣庄中院提出撤诉申请,法院裁定准许撤诉。
万科地产告万科地板商标侵权,法院:驰名商标受保护,被告判赔50万
摘要:2020年12月24日,长沙市中院一审判决被告万森装饰立即停止商标侵权、停止涉案不正当竞争行为、登报消除不良影响和赔偿50万元经济损失。
“野格”商标积极维权, 争议商标“野格哈古雷斯”予以无效宣告
摘要:国家知识产权局认定“野格哈古雷斯”商标与“野格”商标构成近似商标, 裁定第31027236号“野格哈古雷斯”商标予以无效宣告。无效宣告裁定有助于厘清和明确商标使用边界和禁区,加强保护商标专用权,维护商标信誉,保障消费者权益,促进市场公平竞争,维护市场正常秩序,营造良好营商环境具,提升公众知识产权保护意识。
河南多家胡辣汤店使用逍遥镇招牌被告侵权,协会:早已注册商标,希望统一运作做大做强
摘要:河南焦作、安阳、濮阳近百家“逍遥镇”胡辣汤店扎堆被起诉,他们突然收到法院传票,原因是他们门牌上使用了“逍遥镇”,而这三个字被“逍遥镇胡辣汤协会”注册了商标,所以商户们要想继续使用这牌子,每年要交1000块钱会费,不然就得赔偿3万到5万。
36年杂志停刊!“童话大王”告别童话:还有672个商标在等他维权…
摘要:郑渊洁的维权之路,已经进行了20年。这20年间,郑渊洁成功维权了16个商标案。平均每个商标维权耗时数年,律师费等各类费用数额可观。而除了这3起商标案外,郑渊洁说,还有672个商标在等着他维权。
版权
摘要:近日,郭敬明最新电影《晴雅集》在电影院上映,在电影宣发期间更是先先后后上了数次热搜,该电影是否抄袭?而与其相差十四天上映的 《沐浴之王》也被指出抄袭韩国网络漫画。到底是怎么回事呢?
摘要:2021年1月1日,广州美术学院教授、跨媒体艺术学院院长冯峰对其作品《鸭兔元旦》进行了展览。而在1月15日晚,就有网友在微博发文,认为“鸭兔”抄袭了“米菲兔”,质疑冯峰“加个鸭嘴巴就当做自己的作品展出”。
摘要:2021年1月29日,北京高院作出(2020)京民申5203号裁定认为,金阿欢在电影《非诚勿扰》上映后,未经许可将涉案“非誠勿擾”申请注册为商标,并且金阿欢和非诚勿扰婚介所在其经营的非诚勿扰婚恋交友网站上未经许可擅自使用涉案“非誠勿擾”的行为,构成对华谊兄弟公司享有著作权的侵害。
摘要:近日,北京美摄网络科技有限公司微信公众号发布《关于美摄科技正式起诉字节跳动的声明》。声明表示,因侵害计算机软件著作权及侵害技术秘密,美摄科技已向法院正式起诉北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司及多个关联公司,要求上述公司立即停止侵权行为、在自有媒体平台全量推送公开道歉,并赔偿经济损失及合理支出共计人民币22.74亿元。
摘要:据北京知产等媒体报道,2021年5月27日,北京知识产权法院就路虎与陆风著作权侵权纠纷【(2019)京73民终2034号】、不正当竞争纠纷【(2019)京73民终2033号】两案,分别作出终审判决。
摘要:近日,备受瞩目的红牛“金罐装潢之争”落下帷幕,重庆市高级人民法院(下称“重庆高院”)就红牛饮料金罐装潢的权益归属作出终审判决,确认金罐装潢的权益归属于天丝集团所有,而受华彬集团实际控制的红牛维他命饮料有限公司(“合资公司”)对涉案包装、装潢不享有权益。
全国首例游戏地图“换皮”侵权案终审宣判!腾讯获赔2500多万元
摘要:近日,全国首例游戏地图“换皮”侵权案终审宣判!广东省高级人民法院判决畅游云端公司、英雄互娱公司等停止侵权行为,并赔偿腾讯公司经济损失2500多万元。
摘要:一审原告完美世界公司诉称,其获得金庸《射雕英雄传》等四部小说及元素在游戏改编开发、发行及运营方面的独占权利。被告玩蟹公司擅自在涉案游戏中使用涉案小说元素。一审法院认为,玩蟹公司侵犯完美世界公司对涉案小说享有的改编权,且构成不正当竞争,判决其赔偿完美世界公司约2004万。
腾讯诉“5G芝麻”云游戏平台侵犯著作权、不正当竞争,索赔920万元!法院判了
摘要:祺韵公司在“5G芝麻”云游戏平台未经其授权预装这些网络游戏,供用户在该平台上操作。腾讯公司以著作权侵权、不正当竞争为由,将“5G芝麻”云游戏平台所在的祺韵公司以及提供“5G芝麻”云游戏平台的下载和分发服务的优视公司告上法院,要求两家公司立即停止侵权及不正当竞争行为,并赔偿920万元等。
专利
摘要:曾经轰动一时的厨具网红品牌康巴赫起诉行业龙头苏泊尔专利侵权并索赔百亿一事,近日又有了新的进展。针对苏泊尔公司指控康巴赫商业诋毁一案,杭州中院近日作出一审判决,康巴赫公司的行为构成商业诋毁,判令其原路径消除影响并赔偿苏泊尔300万元。
整体赔偿金额调减2.22亿美元!摩托罗拉诉海能达案迎来重大进展
摘要:近日,摩托罗拉与海能达之间的专利纠纷系列案迎来了重大进展。据海能达1月12日发布的公告显示,法官针对双方之间的商业秘密及版权侵权诉讼案件的一审判决的判赔金额及双方在审后程序提交的部分动议作出决定:海能达被判赔偿摩托罗拉5.43亿美元,比此前判决的赔偿金额减少2.22亿美元。
摘要:1月7日,上海禾赛科技股份有限公司申请科创板上市获受理,华泰联合证券为其保荐机构。拟募资20亿元。据了解,禾赛在 2019 年与 Velodyne 就双方的专利纠纷达成和解,禾赛在当年为此支付了约1.6 亿元的专利许可费。
21.75亿美元!英特尔因侵犯他人专利权被裁决支付巨额赔偿金
摘要:据路透社报道,美东时间周二,美国得克萨斯州的联邦陪审团作出裁决,因侵犯了他人半导体制造专利权,英特尔(INTC.US)需向VLSI Technology LLC赔偿21.75亿美元(约合人民币140.73亿元),这也成为了美国历史上规模最大的专利侵权赔偿案之一。对此,英特尔表示将进行上诉。
摘要:2021年7月,昔日的欧洲通信巨头Nokia在英国发起针对中国手机厂商OPPO、OnePlus和Realme等的专利侵权诉讼,据海外多家媒体报道,Nokia至少已经在英国、印度、德国和法国发起专利侵权诉讼,此举距离Nokia赢得针对Lenovo专利赔偿不足3个月,距离达成针对Daimler的专利许可不足1个月;而最新发起的这轮诉讼,正是由此前帮助Nokia赢得针对Lenovo和Daimler专利之战的两家律所操刀。通过诉讼赔偿和专利许可获得收益,似乎已经成为这家曾经辉煌一时的通信巨头的一项创收业务。
摘要:8月2日,中航锂电官微发布声明,证实已收到福州中院送达的关于宁德时代起诉公司的两份《民事起诉状》,同时表示已于当日向国家知识产权局提交了上述两件涉诉专利的无效宣告请求。
判赔2441万元!中国手机基带芯片发明专利侵权案第一份判决出炉
摘要:近日,科创板IPO发行人翱捷科技股份有限公司披露了一起涉诉金额高达一亿元的手机基带芯片发明专利侵权诉讼,据了解,该判决系国内手机基带芯片发明专利侵权案的第一份判决。
获赔近2300万!宁德时代诉塔菲尔等专利侵权一审宣判(附判决书全文)
摘要:中国裁判文书网公开宁德时代新能源科技股份有限公司与江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司等侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书,案号为(2020)闽民初1号。福建省高级人民法院判决二塔菲尔公司连带赔偿宁德时代新能源科技股份有限公司经济损失22979287元及合理费用326769元等。
摘要:10月14日,日本制铁公司公开声明,称该公司持有的电磁钢板相关专利遭到侵权,已向东京地方法院提起诉讼,对丰田汽车和中国钢铁巨头宝山钢铁分别索赔约200亿日元(约合人民币11亿元)。对于使用宝钢电磁钢板的丰田电动车,日本制铁还申请叫停在日本国内制造和销售的临时禁令。
摘要:10月8日,OPPO广东移动通信有限公司与夏普股份有限公司宣布达成专利交叉许可协议及合作,协议涵盖了双方终端产品实施通信技术标准所需的全球专利许可。同时,双方也将结束自2020年以来在多个国家及地区的专利诉讼和争议。
“电子烟第一股”思摩尔在美提起“337调查”,指控38家企业及个人侵权
摘要:思摩尔国际方面透露,公司日前已向美国国际贸易委员会(ITC)提起了“337调查”申请,指控美国、加拿大等地38家企业及个人侵犯其专利及商标权,请求ITC发布排除令和禁止令。这是中国企业首次独立作为原告通过“337调查”程序主动起诉海外企业。
从格力VS奥克斯1.6亿压缩机专利侵权案,看激励企业创新与知识产权保护之路
摘要:2021年12月,宁波中院对奥克斯诉格力专利侵权两案作出判决,分别确认专利侵权并判赔9600万、7060万等合计1.6亿。
侵犯六项专利,耐克起诉阿迪抄袭!要求美国禁止进口阿迪达斯鞋款!
摘要:据报道,耐克(NKE.N)正要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋,其中包括与Stella McCartney、Pharrel Williams的联名系列。耐克在12月8日递交的诉状中表示,阿迪达斯有49款鞋使用PrimeKnit技术,该技术侵犯了耐克的六项专利。
索赔1.09亿元!刚刚IPO过会的熵基科技被汉王起诉专利侵权
摘要:因人脸识别相关发明专利被侵权,汉王科技将熵基科技及其全资子公司告上法庭,索赔1.09亿元!北京京东世纪贸易有限公司全资子公司因销售侵权产品,也一同成为被告。需要指出的是,被告之一熵基科技目前正在闯关创业板,并且公司在今年12月刚刚上会获得通过,目前尚未提交注册,上述侵权事项是否会对公司IPO进展造成影响也引发市场关注。
不正当竞争
“捉妖”能否想捉就捉?腾讯起诉虚拟定位插件索赔1025万,法院判了!
摘要:《一起来捉妖》系国内首款AR探索手机游戏,依托手机即时定位,它将AR探索和实景展示相结合,让玩家在现实生活中可以随时随地捕捉身边的“妖灵”。然而,一款定位修改“神器”却可以让玩家足不出户就能随意定位,“想捉什么妖就捉什么妖”。腾讯以其构成不正当竞争为由,将涉案虚拟定位插件推广、销售方谌某起诉至上海市浦东新区人民法院。
“哪吒”、“敖丙”被侵权,被告判赔100万!新型“游戏换肤”案公开宣判
摘要:北京某影业公司享有对电影《哪吒之魔童降世》及电影中“哪吒”、“敖丙”等美术作品的著作权权利;三被告在电影《哪吒之魔童降世》公映下档后不久,在涉案游戏《梦塔防》中上线电影角色同名皮肤,并使用电影剧情设定宣传该皮肤,利用电影《哪吒之魔童降世》热度为游戏造势,明显具有“搭便车”的故意,共同构成对北京某影业公司的不正当竞争。
摘要:互联网巨头又“打起来了”!2月2日,抖音称已在法院向腾讯提起反垄断诉讼,而腾讯则回击:这是恶意诬陷,将起诉字节跳动,2日晚间,抖音就起诉腾讯一事再次作出说明,抖音认为,腾讯所谓“违规获取微信用户个人信息”不属实。
摘要:4月10日,市场监管总局依法对阿里巴巴集团作出行政处罚,责令其停止违法行为,并处以其2019年销售额4%计182.28亿元罚款。4月10日上午,阿里巴巴对市场监管总局处罚作出回应,表示诚恳接受,坚决服从,将强化依法经营,进一步加强合规体系建设,立足创新发展,更好履行社会责任。
摘要:近日,市场监管部门对“作业帮”“猿辅导”分别处以250万元顶格罚款。经查,作业帮、猿辅导实施虚假或引人误解的商业宣传行为,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定;利用虚假的或者使人误解的价格手段诱骗消费者交易,违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定。
摘要:据上海市市场监督管理局消息,上海拉扎斯信息科技有限公司(饿了么母公司)被上海市普陀区市场监督管理局处以行政处罚,罚款共计50万元。据了解,处罚事由为利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。
摘要:近日,广东省中山市中级人民法院公布了关于华铠(中山)知识产权代理有限公司【原名高沃(中山)知识产权代理有限公司,下称“华铠”】与北京高沃国际知识产权代理有限公司(下称“高沃”)商标侵权及不正当竞争纠纷一案的终审判决。二审判决维持一审判决,认定华铠存在商标侵权及不正当竞争行为,并判令其承担停止侵害、赔偿损失并消除影响的民事责任。至此,双方之间这场围绕“高沃”商标及商号的纠纷尘埃落定。
摘要:9月27日,浙江省市场监督管理局责令公牛集团停止违法行为,决定对其作出如下行政处罚:处2020年度中国境内销售额98.27亿元3%的罚款,计2.9481亿元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内上缴罚没款。
摘要:2021年9月,上海高级人民法院对巨人集团诉“深圳巨人集团”不正当竞争案做出终审判决,维持了一审关于支持原告提出判令被告构成不正当竞争的诉讼请求,判决被告赔偿原告人民币300万元,并立即停止相关侵权与不正当竞争行为,变更企业名称,在《解放日报》刊登声明消除不良影响,判决已发生法律效力。
摘要:10月8日,市场监管总局依法对美团在中国境内网络餐饮外卖平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出行政处罚,责令美团停止违法行为,全额退还独家合作保证金12.89亿元,并处以其2020年中国境内销售额1147.48亿元3%的罚款,计34.42亿元。
摘要:二审法院认定奇虎公司的涉案行为已符合《反不正当竞争法》第十二条第二款第(四)项之规定情形,构成不正当竞争行为,判决驳回奇虎公司上诉,维持原判。
“百度烤肉”侵权且存不正当竞争,法院判其赔偿百度公司230万
摘要:12月23日,记者从北京知识产权法院了解到,法院近日审结一起侵权案,因大量使用“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等标识,京百度餐饮公司等五家公司被百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称“百度公司”)告上法庭,要求对方停止侵权行为并公开刊登声明停止影响。
商业秘密
摘要:今天(26日),最高人民法院对嘉兴市中华化工有限责任公司等与王龙集团有限公司等侵害技术秘密纠纷上诉案进行宣判,判决被诉侵权人王龙集团公司等赔偿技术秘密权利人1.59亿元。这也是人民法院史上判决赔偿额最高的侵害商业秘密案件。
摘要:近日,最高法知产法庭就一起涉及2亿元标的额的技术秘密许可使用合同纠纷案作出(2021)最高法知民终809号民事判决,总结提炼出“三步法”审理思路,并依据该审理思路审理后认定涉案合同签订主体存在虚假意思表示(即通谋虚伪),应属无效。
摘要:8月9日,鲁西化工发布公告称,公司日前收到聊城市中院送达的《民事裁定书》,根据仲裁裁决,公司应当赔偿各项费用合计人民币约7.49亿元。但公司并未侵犯对方知识产权,仅因早年国际合作经验不足,违反了保密协议,付出巨大代价,今后将吸取教训。
摘要:9月3日,鄞州法院通过远程视频的方式,对博威公司诉原该企业核心管理人员及技术团队共六人侵犯商业秘密罪案作出一审宣判。法院依法判处被告人翁某有期徒刑4年2个月,并处罚金人民币30万元,被告人王某有期徒刑3年6个月,并处罚金人民币20万元,其余四被告人判处有期徒刑2年3个月至2年6个月、并处罚金人民币8万元至15万元不等的刑罚。
侵犯商业秘密造成前公司经济损失122万余元,一人被判刑1年6个月!
摘要:近日,12309中国检察网发布了第二十六批指导性案例(检例第102号)。金某盈因侵犯商业秘密造成前就职公司经济损失人民币122万余元。2019年9月6日,瑞安市法院以侵犯商业秘密罪判处被告人金某盈有期徒刑一年六个月,并处罚金70万元。宣判后,被告人提出上诉,温州市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧