没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
本文将2021年12月优秀作者投稿于IPRdaily的原创文章进行分类整理，以供读者进行更有针对性的阅读。
#区域发展#
热点一：海外
1、Mark Wilke, Partner, Gowling WLG Canada；徐健博士 CEO 知识产权主管 高林睿阁北京（Gowling WLG Beijing）
目前全世界有100多种单克隆抗体药物，由于新药的重要性与国际化，对于开发治疗性抗体的公司来说，在专利申请的起草阶段，就需要考虑多国的专利布局策略。当撰写拟在加拿大提交的权利要求时，有哪些需要注意的重要事项？
2、柯婷婷 刘铖 北京康信华源知识产权咨询有限公司
随着全球经济一体化的发展，国内企业开始逐步实施“走出去”战略，做好应对预案也已成为“走出去”企业所面临的全新且紧迫的课题。本文从风险识别和风险预警两个方面出发，梳理海外活动中的知识产权风险，为“走出去”企业提供参考。
热点二：国内
1、罗建 四川省犍为县人民法院法官助理
我国在务实中，惩罚性赔偿金的确定有顺位关系，首先是证明权利人损失、其次是侵权人侵权收益、再次是许可使用费，以上都无法证明的情况下就由裁判人员根据查明的事实在法定赔偿金范围内判赔。
惩罚性赔偿在法律中有深远的历史，曾存在于《汉谟拉比法典》等多部法典，其早期的形式是根据预定比例确定的多重损害赔偿。本文通过对《民法典》知识产权惩罚性赔偿法律制度与现行的知识产权相关规定进行对比分析，得出我国在现阶段对侵权人主观上的要求宜适用“故意”标准的结论。
#知识产权产业发展#
热点一：知识产权
1、吴红霞 中国贸促会专利商标事务所
伴随着人工智能技术的不断发展，人机语音交互的体验日渐普及，人们的工作与生活正在发生迭代性的变化，广义上讲，“语音唤醒词”是指能够唤醒智能设备进入工作状态的语音指令。本文从企业在智能设备上预先设定且具有一定显著特征的语音唤醒词进行探讨。
2、王志臻
2021年12月2日，微博博主“佳冉Jiaran”发文称，《风起洛阳》道具喜扇抄袭自己设计的小红喜扇。随后，剧组发文承认抄袭并诚恳道歉。“道具喜扇抄袭”该如何法律定性？原创者应当保护自己的智力成果？笔者带你一探究竟。
热点二：专利
1、李强 专利代理人 北京善任知识产权代理有限公司
标准必要专利同时满足“专利”和“标准”的双重属性，这使得标准必要专利的申请文本撰写既类似于又区别于普通专利的申请文本撰写。本文将从标准必要专利的特点出发，总结通信类标准必要专利申请文本的撰写特点，以期为读者提供标准必要专利的申请文本撰写工作的参考。
2、刘静 中国贸促会专利商标事务所
合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。在专利侵权诉讼中，合法来源抗辩是较为常用的不侵权抗辩理由，本文对最高院近年来的相关案件进行了筛选、分析和梳理，从中可以得到启示和借鉴。
3、程骅 上海天知澜律师事务所 执业律师
扭矩传感器大量应用于高性能汽车领域，随着汽车自动化技术的不断提升扭矩传感器被大量用于汽车电子中。在新的应用领域中，自适应机器人可能成为该传感器使用的新一个热点。机器人同人类一样，大量关节运动需要进行扭矩测量，因此作为工业自动化领域的重要支柱，扭矩传感器将会在未来的工业互联网、无人工厂和新型机器人产业中发挥极其重要的作用。基于以上趋势，国内的扭矩传感器市场或许会有新一轮的爆发，国内的生产研发企业需要提升产业研发能力，生产高精尖的产品，并且形成足够的专利壁垒，这样才有机会进行产业升级。本文做一个初步的传感器介绍和专利布局技术方向的探讨，以期抛砖引玉，让更多行业内的专业人士都能对此核心技术加大关注。
4、刘林涛 三聚阳光知识产权集团代理二部经理
专代实务考前划重点系列（四）｜六大核心考点搞定权利要求书评价：引用主题错误
上三篇我们从往年专利代理师资格考试重点考核点以及比较具备代表性的案例进行综合解读与解析和权利要求书评价的“新颖性”和“创造性“”，本期文章将继续从实务考试中具体考点以及案例来详细拆解，本文我们重点关注的是权利要求书评价的“引用主题错误”。
专代实务考前划重点系列（五）｜六大核心考点搞定权利要求书评价：不清楚
本期文章将继续从实务考试中具体考点以及案例来详细拆解，本期我们重点关注的是权利要求书评价的“权利要求书不清楚”。
专代实务考前划重点系列（六）｜六大核心考点搞定权利要求书评价：缺少必要技术特征
本期文章将继续从实务考试中具体考点以及案例来详细拆解，本文我们重点关注的是权利要求书评价的“缺少必要技术特征”。
专代实务考前划重点系列（七）｜六大核心考点搞定权利要求书评价：不支持
本期文章将继续从实务考试中具体考点以及案例来详细拆解，本文我们重点关注的是权利要求书评价的“不支持”。
5、胡铁锋 杭州华宸联名知识产权代理事务所
“可预见性原则”是对“等同原则”适用的一种限制，两者有种既生瑜何生亮的感觉，本文主要讨论“等同原则”与“可预见性原则”两者在专利诉讼中博弈关系。
6、张利杰 赛恩倍吉集团流程与数据运营处负责人
随着企业专利数量的持续累积，案件生命周期的传统人工作业模式已经不能满足产业界对创造质量、保护效果、运用效益和管理水平的进一步要求，而利用数据、以数据技术来辅助决策的案件生命周期科学管理方式则为企业提供了可行的解决方案；专利生命周期科学管理的概念、实行条件的提出、运用场景的举例为行业理论的发展探讨提供了有益的基础和出发。
7、张丰豪 中国贸促会专利商标事务所
实用新型专利因其不需要经历实质审查、审查周期短、授权相对容易、花费较少却具有显著的实用价值而受到申请人的青睐。然而，与发明专利相比，实用新型专利保护的客体却受到一定的限制。在本文，笔者基于自身工作经验并结合部分案例对一些具有代表性的实用新型保护客体问题进行探讨和梳理，以期能够给读者带来些许帮助或启发。
8、曾琼 成都虹桥专利事务所(普通合伙) 流程部
PCT国际申请中应填写发明人的信息包括：姓名和地址，其中姓名和地址需要同时填写英文译文，注意！这与中国专利申请中仅填写发明人姓名不同，中国专利申请仅第一发明人需填写身份证号和国籍。本文主要讲解PCT国际申请的发明人信息弄错了该怎么处理。
热点三：商标
1、谢有林 广东哲诚律师事务所
自1982年新中国第一部《商标法》制定以来，我国注册商标撤三制度经过多次修订及司法解释、行政法规的补充、完善，已构建了相对完善的制度体系。笔者在基础原理、司法判例和实务研究的基础上，对该制度的理论体系和存在法律问题进行研究和补充，为注册商标撤三制度提出合理化建议，为该制度的进一步发展提供借鉴和参考。本文为第二篇。
自1982年新中国第一部《商标法》制定以来，我国注册商标撤三制度经过多次修订及司法解释、行政法规的补充、完善，已构建了相对完善的制度体系。笔者在基础原理、司法判例和实务研究的基础上，对该制度的理论体系和存在法律问题进行研究和补充，为注册商标撤三制度提出合理化建议，为该制度的进一步发展提供借鉴和参考。本文为第三篇。
2、缕聪
商标代理手记（九）| 地理证明标志，算不算商标界的“标准必要专利”？
最近这段时间，关于“潼关肉夹馍”、“逍遥镇胡辣汤”地理证明标志的新闻闹得可谓是沸沸扬扬、满城风雨的。虽然这件事情目前是以国家知识产权局发声表态、潼关肉夹馍协会发文道歉的形式告一段落，但是这次可以称得上是给全社会上了一堂关于地理证明标志的“公开课”。
#经典案例#
热点一：知识产权
1、温丽萍 国家知识产权局专利复审和无效审理部
无效程序中材料领域创造性典型案例诠释之五：技术启示的判断是本领域技术人员知识和能力运用的关键环节
判断现有技术中是否存在解决技术问题的技术启示，应站位本领域技术人员，围绕发明实际解决的技术问题，理性分析现有技术公开的内容，从而尽量客观地得出是否显而易见的结论。
2、刘林东 北京高沃律师事务所
在司法实践中，主张被诉行为构成侵犯商业秘密，首先，需要证明拟主张的信息构成商业秘密，进而，依据“接触加相似排除合法来源”的规则，逐项认定是否符合构成要件，最后，根据侵权行为情节的主客观情况，确定判赔额。本文仅讨论其中的商业秘密定性和侵权行为主观要件问题。
热点二：专利
1、丁伟
本文从专利侵权案例出发，分析了专利侵权案中主张合法来源抗辩应当满足的条件，探讨了商标授权方在被控专利侵权时的制造行为界定和授权贴牌时的知识产权风险规避，分享了专利权人在起诉一人有限责任公司时如何通过追究连带责任解决执行难的问题。
2、Curtis Dodd、Chris Dubuc， Harfang IP Investment Corp
SEP与FRAND相关问题研究与思考（二）│Optis Wireless 诉 Apple案的判决对SEP专利侵权损害赔偿的意义
近日，Rodney Gilstrap法官发布了“关于法官审判以及支持性事实认定和法律结论的意见和裁定”（下面简称为“意见和裁定”）并裁定进入最终判决。该意见和裁定让我们更清楚地了解了针对SEP的损害赔偿问题，包括针对故意侵权的惩罚性赔偿的作用问题，但也留下了一些悬而未决的关键问题。
3、刘林东 北京高沃律师事务所
确认不侵害专利权纠纷是相关民事主体认为专利权人或者其利害关系人的警告或者威胁使其正当权利受损，而专利权人或者利害关系人又未在合理期限内解决，相关主体为排除其行为是否侵犯他人专利权的不确定状态，主动请求法院确认其有关行为不侵犯他人专利权的诉讼。本文旨在根据既往案例讨论提起确认不侵害专利权纠纷的要件和管辖问题。
......
附：
共发表文章4354篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
