遇见：英国知识产权法院

#本文由作者授权发布，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：沧海一啸

供稿：国江律师事务所

原标题：英伦法律小故事之六｜遇见：英国知识产权法院

且说高考填报志愿时，清一色选的法学。说来或许没人信，如此执着的原因其实是，年少无知时，TVB的律政剧看多了！《法网柔情》《壹号皇庭》《法网伊人》……真真是被英美法系的庭审洗了脑。

这回来到英美法系的故乡，怎么也得亲眼去看看。

01.终于看到真的了......

有了谷歌带路，总算是顺利找到了地图标注为专利法院的所在地。然而，围着大楼转了一圈，我也没有看到传说中的专利法院或者知识产权法院的大字招牌。

迎接我的只有一块浅绿色指示牌，上书 “The Business and Property Courts of Enland & Wales”（英国和威尔士商事与财产法庭），小号字体，毫不起眼。倒是指示牌边上两根护栏看起颇有皇家威严。

仔细了解才知道，这里的“Courts”之所以是复数，是因为此处的法庭多达十二个，比如商事法庭、海事法庭、技术和建筑法庭、破产法庭、金融法庭、公司法庭。专利法庭（Patents Court,PC）和知识产权企业法庭（Intellectual Property and Enterprise Court,IPEC）也位列其中。

等到终于进入法庭，熟悉感油然而生——与电视剧里一模一样。法官高坐台上，下面则是原告席和被告席。原告与被告并非相对而坐，而是并排面对法官。终于看到了传说中的法官袍、律师袍，还有一直让我十分好奇的假发（后有小文《英国法庭的行头》）。

接下来的庭审则让我见识了现实的骨感。没有唇枪舌战、没有慷慨陈词、也没有针锋相对……有声音小得出奇的原告律师，有絮絮叨叨讲了一个半小时的被告律师，还有和蔼可亲不时微笑的法官……我恍惚有种今天开的是茶话会的错觉。

02.B&PCs：审理一般知识产权案件的一审和上诉

18世纪以来，英国高等法院下设的大法官法院（the Court of Chancery）已经开始审理知识产权案件。当时管辖专利案件、版权案件以及假冒案件。根据《1875年商标法》（Trade Marks Act in 1875）的规定，大法官法院增加了商标案件。

自专利法庭和知识产权企业法庭独立设置以后，根据《实施令63》（PRACTICE DIRECTION 63）段落16.1的规定，大法官法院管辖版权和邻接权、外观设计权、注册商标、假冒和商业秘密案件的一审。同时，该法院还管辖对知识产权局作出的涉及注册商标的案件的上诉，以及对版权分庭（the Copyright Tribunal）判决的涉及版权和表演者权许可的案件的上诉。

2017年10月2日，大法官法院将原有的法庭进行了整合，组建了英国和威尔士商事与财产法庭。同时，在伯明翰、布里斯托、利兹、利物浦、曼彻斯特和纽卡斯尔市六个城市设立分庭，负责当地的一般知识产权案件的审理。

03.patents Court:审理复杂专利案件

1980年，英国在大法官法院下设了专利法庭。设立该法庭的主要目的是为了提高专利诉讼的效率。

在1950年之前，审理专利案件的法官是从大法官法院的法官中任意选择的。这就导致专利案件的审理期限很长，因为不得不花大量时间向法官解释专利技术。经1946年斯旺委员会的建议（the Swan Committee in 1946）并由《1949年专利法》实施，有两位拥有技术背景且有专利诉讼经验的人被推荐为法官。

1950年，劳埃德-雅各布（Lloyd-Jacob）被任命为英国第一位专利技术法官（Specialist patents judges）。1969年，格雷厄姆（Graham）成为英国第二位专利技术法官，格雷厄姆虽然并无技术背景，但是有作为律师处理专利事务的经验。

随后，普遍认识到组建专门的法庭有助于提升专利诉讼的效率。这一建议最初是由1970年的银行委员会(the Banks Committee)提出的，并被《1977年专利法》采纳。

专利法庭管辖三类案件：专利、已注册的外观设计和植物新品种。案件标的额通常为50万英镑以上。

目前，专利法庭共有18位法官，但是只有10名法官审理案件。2020年审理了46件专利案件，截至2021年10月底，已审结了42件专利案件。

04.IPCE:审理涉及中小企业的知识产权

IPEC的前身是始建于1990年专利郡法庭（Patent County Court）。成立该法庭的主要原因是降低诉讼成本。当时，在专利法庭审理的复杂专利案件中，诉讼费用常常超过500,000英镑，以至于很多中小企业无力承担。

1987年，奥尔顿委员会（the Oulton Committe）建议修改专利郡法庭的程序以便适用于无法承担专利法庭费用的中小企业。这一建议被《1988年版权、专利和外观设计法》（the Copyright,Designs and Patents Act 1988,CDPA 1988）采纳。

最初，专利郡法庭属于埃德蒙顿郡法庭（the Edmonton County Court）的一部分。1994年起，又被作为中心伦敦郡法庭（the Central London County Court）的一部分。当时只管辖专利、外观设计、版权侵权、注册商标侵权和假冒案件，但是无权管辖注册商标的撤销和无效，以及没收侵权标志和产品的案件。直到2005年，专利郡法庭的管辖范围才扩大到所有类型的知识产权案件。

在最初20年，专利郡法庭并无什么吸引力，重要的原因是因为该法庭的地理位置远离伦敦的法律中心。最早是位于伦敦北部伍德格林（Wood Green）的郊区，随后迁到新月公园（Park Crescent）也未改观。

同时，专利郡法庭的程序问题还导致效率低下和成本高昂。因此，在2010年到2012年期间，杰克逊法官（Jackson）接受了知识产权法庭使用者委员会（the Intellectual Property Court Users Committee）的建议，精简了专利郡法庭的程序。重要的变化有二：一是设定恢复费用（the recoverable cost）的最高限额为5000英镑，二是设定经济损失（the financial damages）的最高限额为500,000英镑。

2012年10月1日，专利郡法庭根据《杰克逊法官报告》的建议，对于商标、假冒、版权和未注册的外观设计的小额索赔案件的数额不超过5,000英镑。2013年4月1日，这一金额被提高到不超过10,000英镑。

经过改革之后，专利郡法庭受理的案件数量增长迅速。2010年时仅为102件，到2012年时已达202件。同时，小额诉讼程序也取得了成功，并被美国知识产权法协会和伊利诺伊州大学认为是改革的典范。

2013年10月1日，专利郡法庭被撤销，重新组建为知识产权企业法庭。该法庭不再属于郡法庭序列，而是成为了大法官法院的一部分，旨在处理所有类型的知识产权纠纷，特别是为中小企业提供便利。IPEC已搬迁至英国和威尔士商事与财产法庭所在的罗尔斯大厦（Rolls Building），小额诉讼庭则位于皇家法院（the Royal Courts of Justice）所在的托马斯莫尔大厦(Thomas More Building)。

专利郡法庭的第一位法官是福特·彼得（Peter Ford），此前他是欧洲专利局上诉委员会的专利专家。目前，该法庭只有一名法官哈康（Hacon），2020年一共审结了17个案件。截至2021年9月底，已审结19件案件。

需要注意的是，IPEC受理的案件赔偿额在500，000英镑以下并非绝对，只要双方同意IPEC也可以审理超过该金额的案件。

参考文献：

1. Angela Fox, Sweet & Maxwell,Intellectul Property Enterprise Court: Practice and Prodedure(second version),2016 Thomson Reuters(professional)UK Limited；

2. Judicial changes strengthen English Patents Court，

https://www.osborneclarke.com/insights/judicial-changes-strengthen-english-patents-court；

3.https://www.judiciary.uk/you-and-the-judiciary/going-to-court/high-court/。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：沧海一啸

供稿：国江律师事务所

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：遇见：英国知识产权法院（点击标题查看原文）

证书公布！涉外商标代理高级研修班【深圳站】 来啦！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn