没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
原标题：无惧全球诉讼压迫，OPPO终与Sharp达成全球许可
10月8日，OPPO广东移动通信有限公司与夏普股份有限公司宣布达成专利交叉许可协议及合作，协议涵盖了双方终端产品实施通信技术标准所需的全球专利许可。同时，双方也将结束自2020年以来在多个国家及地区的专利诉讼和争议。
2021年10月8日，OPPO在官网公告与夏普签定专利许可协议，至此二者近两年的全球知识产权诉讼暂告一段落。
被鸿海收购后表现乏力，Sharp开启专利收费模式
2016年，鸿海集团以3888亿日元（约224.7亿人民币）最终完成了对昔日的“液晶之父”夏普的收购，鸿海看重的是Sharp在液晶面板领域的研发优势，希望打造自己的OLED面板业务，分抢三星的OLED屏市场，因此在收购后即组织专门研发OLED面板，积极拓展OLED面板业务，而鸿海集团创始人郭台铭在收购夏普之后，曾自信满满的表示：“这是我人生第二次创业，一定会成功的”。
然而，事与愿违。被收购的夏普不但没有在OLED面板上如愿分得一杯羹，还染上了富士康系的“低价思维”，导致夏普品质严重下滑，进而品牌收到严重影响，在电视、手机等领域上，这位昔日王者的身影也更是逐渐消失。
实体产业的收缩和没落，往往意味着专利资产运营的开启。夏普在手机领域以及电视领域的业务的下滑，已无力回天，在2020年开启了针对国内手机和电视工厂的专利诉讼模式，甚至加入了对车企主张专利收费的权利人队伍。据媒体报道，Sharp除向OPPO发起诉讼之外，先后向咸阳彩虹光电科技、冠捷科技、VIZIO以及特斯拉等发起专利侵权诉讼。
Sharp来势汹汹，OPPO从容迎战不退缩
2020年1月30日，Sharp向东京地方法院提起专利侵权诉讼，指控OPPO日本公司侵犯了其手机通信技术相关的WLAN专利，并要求法院发布针对OPPO日本公司的临时禁止令，禁止5款涉嫌侵权的OPPO手机在日本销售。
对此，OPPO方面也迅速做出强势回应。
2020年2月底，OPPO分别在日本东京和中国深圳针对Sharp提起2起诉讼：向深圳市中级人民法院起诉Sharp违反标准必要专利许可谈判中的FRAND“公平、合理、无歧视”原则，以及向日本东京法院起诉Sharp侵犯其闪充技术相关专利。
并随即在中国针对Sharp的多件专利提起无效。
Sharp继续发难。
2020年3月6日至9日，Sharp再次以其几项LTE专利被侵权为由，向东京地方法院提起2起针对OPPO日本公司的专利侵权诉讼。
2020年3月6日，Sharp在德国慕尼黑一区法院和德国曼海姆地方法院对OPPO提起专利侵权损害赔偿诉讼。
2020年4月，Sharp表示，已于4月1日在台湾地区对OPPO提起专利侵权诉讼，涉及一项LTE无线通信技术。
随着双方战事推进，Sharp越来越处于不利地位。
中国国家知识产权局相继宣告Sharp的12件专利全部无效，2件专利被部分无效。
即便在Sharp背后的鸿海集团的主场台湾，Sharp也没有占到任何便宜。
2021年7月27日，中国台湾地区智慧财产及商业法院对夏普诉OPPO专利侵权案作出判决，驳回夏普的全部诉讼请求，并要求夏普承担全部诉讼费用。
2021年9月，最高院在OPPO和Sharp案中，明确了中国的SEP全球费率管辖权，至此确定了中国法院可以做出SEP全球费率判决，这也为中国手机企业增强了信心。
无惧以诉讼为手段的不合理许可，OPPO为国内手机厂商树立典范
中国手机厂商在全球智能手机市场上取得的亮眼表现，向全球呈现了“中国品牌”的出色品质，但也吸引了越来越多贪婪的目光。
近几年来，中国手机厂商频繁遭受着全球专利侵权诉讼，而诉讼的背后往往是不合理的许可费用，面对这些贪得无厌的专利权人，如何面对来势汹汹的诉讼战事，维护企业的商业利益成为一大难题。
在面对Sharp的诉讼挑衅中，OPPO的处理和应对方式带来一些启示：
1.加强专利积累
截至2021年6月30日，OPPO全球专利申请量超过65000件，全球授权数量超过30000件。其中，发明专利申请数量超过58000件，发明专利申请在所有专利申请中占比90%。从2018年-2020年，在国内发明专利授权量方面，OPPO始终保持在前三的行列。
除此之外，OPPO近几年不断通过专利收购加强自己的重型武器，例如，从黑莓、爱立信、杜比和英特尔等大公司手里收购过专利，今年又从中兴通讯收购了数十族无线通信专利。
2.积极而从容应对专利诉讼
OPPO多次对外表态，OPPO充分尊重知识产权，但拒绝不合理收费，更反对以诉讼促谈判等违反FRAND原则的行为。对于收费合理的专利权人，OPPO一直秉持着积极协商的态度。
案例（除了上述对夏普的战绩之外）：
（1）“OPPO与西斯威尔公司滥用市场支配地位纠纷案” 入选 “人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例”
https://www.oppo.com/cn/newsroom/patent/469/
（2）OPPO在应对西门子专利侵权诉讼中取得胜利
https://www.oppo.com/cn/newsroom/patent/443/
（3）OPPO在与Fractus的专利案件中获胜
https://www.oppo.com/cn/newsroom/patent/421/
（4）OPPO 在荷兰赢得与 Sisvel 的专利诉讼
https://www.oppo.com/cn/newsroom/patent/412/
3.积极获取合理许可并主动寻求向外许可
据悉，OPPO已和高通、爱立信达成了全球专利许可协议或者交叉许可协议，还加入了独立许可管理机构Access Advance 的HEVC Advance专利池，OPPO由此将获得全球超过13000件（持续增加中）实施HEVC/H.265视频编解码标准必要专利的许可。
2020年3月，OPPO开始通过Avanci平台向物联网及车联网市场许可全球3G和4G无线通讯标准必要专利。今年5月，OPPO又宣布作为许可方加入了HEVC Advance专利池。
此外，OPPO也利用自己积累的专利和专利权人达成交叉许可。与夏普之间的交叉许可，是OPPO专利实力的又一展现。
OPPO与Sharp达成的许可，是其专利管理团队多年努力的结果，也是其沉稳务实的企业专利管理能力厚积薄发的呈现。
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：无惧全球诉讼压迫，OPPO终与Sharp达成全球许可（点击标题查看原文）
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/
共发表文章1634篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
