2020年科创板十大涉外知识产权事件及独家解读

#本文由作者授权发布，未经作者许可，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：吴征 企业专利观察

原标题：2020年科创板十大涉外知识产权事件及独家解读

据最新Wind数据显示，2020年，科创板共挂牌145家企业，累计融资2226.22亿元。从2020年科创板上市企业披露的信息来看，越来越多的企业正在或是曾经经历过知识产权纠纷。其中一些企业还披露了与国外企业间的知识产权纠纷，例如专利侵权诉讼、不合理专利许可、专利维权和源代码侵权等。现筛选出影响力较大的十个代表性案例（注：一些涉外事件的发生时间并非是2020年），从中可以很好的看到中国企业与国外企业在知识产权竞争较量中所处的位置。

总体来看，国外企业在知识产权上还普遍处于强势，无论是在专利侵权诉讼或是专利许可方面，比中国企业更具优势。但是，中国企业也在快速追赶中，一些领域也出现了主动利用专利维权甚至挑战国外企业核心专利的情况。中外企业在知识产权实力和运用上的差距正在逐渐缩小。

第一名

上海拓璞 VS 法国杜菲

上榜理由：专利侵权诉讼

发生时间：2019-至今

IPO进度： 第二轮回复

所属领域：智能制造

关注热度：★★★★★

2020年6月30日，上海拓璞二次申请登陆科创板，招股书中披露了2019年12月，杜菲公司在上海知识产权法院起诉上海拓璞，指控其侵犯法国杜菲公司的一件中国专利ZL200480038387.4，并主张 2,656.82 万元经济损失以及为制止侵权行为的合理费用80万元，合计2736.82万元。而同样在2019年12月3日，上海拓璞主动撤回了科创板的首次申请。

上海拓璞主要面向航空航天领域提供智能制造装备和工艺解决方案，其自主研发的世界首台三头并行镜像铣削装备——筒段整体镜像铣削装备，填补了国内镜像铣削技术空白，因此也成为继法国杜菲工业公司（Dufieux Industrie）、西班牙M.Torres公司之后又一家掌握该技术的企业。

在法国杜菲起诉上海拓璞专利侵权后，上海拓璞积极应诉，在2020年1月8日向国家知识产权局提出涉诉专利无效宣告的申请。最终在2020年8月5日，国家知识产权局宣告法国杜菲涉诉的发明专利权全部无效。基于这个专利无效的判决，上海知识产权法院在9月2日驳回了法国杜菲（迪菲厄）的所有诉讼请求。上海拓璞取得阶段性胜利。

第二名

安徽大地熊 VS 日立金属

上榜理由：超长专利许可

发生日期：2012-至今

IPO进度： 注册生效

所属领域：稀土行业

关注热度：★★★★★

2020年6月30日，安徽大地熊公司科创板注册生效。

在大地熊的审核披露中，公众第一次获知，大地熊作为我国稀土行业的代表，与日立金属公司签署的钕铁硼专利许可最长或可到2038年。据该技术1983年发明已经有55年。

以大地熊为代表的中国八家稀土企业在遭受日立金属两次“337调查”的逼迫下，为了保证出口许可，被迫签署超长周期的专利许可协议。

第三名

深圳华大智造 VS 美国Illumina

上榜理由：专利互诉

发生时间：2019年-至今

IPO进度： 已受理

所属领域：基因测序

关注热度：★★★★★

2020年12月7日，中国基因测序仪领军企业深圳华大智造科技股份有限公司（简称“华大智造”）的科创板申请正式受理。招股书中，华大智造披露了与全球基因测序巨头美国Illumina公司的系列专利诉讼的最新进展。

截止目前，在美国、德国、比利时、瑞士、英国、瑞典、法国、西班牙、中国香港、丹麦、土耳其、芬兰12个国家或地区，涉及的专利侵权、商标侵权和不正当竞争的相关诉讼共计23起。

两家公司的专利纠纷始于2019年3月，Illumina公司向德国杜塞尔多夫地区法院提起专利诉讼，指控华大智造侵犯Illumina公司的一项专利。

随后，华大智造子公司CG在美国特拉华州地区法院对Illumina公司提起专利诉讼，华大智造的反击正式开启。

华大智造与Illumina公司的系列专利纠纷，也成为科创板开板以来，上演针对同一涉外企业专利诉讼频次最多、最激烈的一起专利诉讼。

第四名

苏州晶云药物 VS 瑞士诺华制药

上榜理由：首仿药专利挑战

发生时间：2019-至今

IPO进度：第二轮回复

所属领域：制药

关注热度：★★★★☆

2020年6月19日，苏州晶云药物科创板上市申请获受理。招股书披露了全资子公司科睿思首仿药挑战全球制药巨头诺华重磅药物的最新进展。

科睿思2019年7月8日成功向美国FDA提交了针对诺华原研药Entresto®的首仿申请，主张沙库巴曲缬沙坦钠片的相关原研专利是无效的，或者其制造、使用或销售所提交申请的药品不会侵犯相关原研专利。

诺华公司在2019年10月17日在美国特拉华州联邦初级法院对包括科睿思在内的15位被告提起诉讼，主张在其拥有的专利号为US8,101,659、US8,796,331、US8,877,938及US9,388,134的美国专利（四项专利合称“原研专利”）到期前，包含科睿思在内的15位被告提交的关于沙库巴曲缬沙坦钠片的首仿药申请，寻求商业生产、使用、销售、许诺销售或进口沙库巴曲缬沙坦钠片的行为，构成对诺华原研专利的侵权。
 

第五名

宁波容百科技 VS 比利时优美科

上榜理由：专利侵权诉讼

发生时间：2020-至今

IPO进度： 已上市

所属领域：三元锂电池

关注热度：★★★★☆

2020年9月26日，首批科创板上市企业——宁波容百新能源科技股份有限公司（简称“容百科技”）也发布公告，披露了优美科对容百科技提起专利侵权诉讼。指控容百科技侵犯优美科的ZL201280008003.9号“具有低可溶性碱含量的高镍阴极材料”的发明专利，并索赔6200余万元。

第六名

广州中望龙腾 VS 美国欧特克

上榜理由：源代码侵权

发生时间：2014-2015

IPO进度： 提交注册

所属领域：软件产业

关注热度：★★★★☆

2020年6月14日，专注于国产CAD软件开发的广州中望龙腾科创板审核首轮答复公布，其中对2014-2015年与AutoCAD的持有人美国欧特克公司就源代码侵权的诉讼案件进行了首次详细披露。

2D CAD软件长期以来被美国欧特克公司所占有，其开发的AutoCAD凭借先发优势和用户黏性占领了全球大部分市场。中望龙腾作为挑战者，其ZWCAD+突破关键技术，逐渐打破了欧特克的AutoCAD的垄断。

于是欧特克公司2014年在荷兰海牙法庭对中望龙腾的多家公司提诉，并在2014年3月在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院对该等被告提起诉讼，指控AutoCAD源代码被盗用，并被不当使用于ZWCAD+的开发。

本案最终在2015年11月6日，中望龙腾与欧特克达成和解协议，内容包括：中望软件取消、放弃和终止一切与欧特克公司专有资料和任何改进的知识产权；停止销售侵权产品；不得侵犯和盗用任何欧特克的知识产权；支付欧特克180万美元等。

第七名

吉林中研股份 VS 比利时索尔维

上榜理由：专利侵权诉讼

发生时间：2019-至今

IPO进度： 首轮问询

所属领域：化工材料

关注热度：★★★☆☆

2020年9月29日，吉林省中研高分子材料股份有限公司（简称“中研股份”）的科创板上市申请被正式受理。在招股书中，中研股份披露了其与索尔维一起专利诉讼纠纷。

2019年9月11日，索尔维特种聚合物美国有限公司（简称“索尔维”）向深圳市中级人民法院提起诉讼，指控中研股份侵犯了其ZL200980142463.9号发明名称为“使用高纯度4,4′-二氟二苯甲酮制备聚（芳基醚酮）的改进方法”的专利，并将深圳腾讯计算机系统有限公司和腾讯科技（深圳）列为共同被告，认为二者共同实施了侵权行为。

目前该案还在审理期间，中研股份对索尔维的专利提出了无效，但国家知识产权局于2020年8月6日作出的456636号无效决定中，只是权利要求范围被缩小，专利并没有被无效掉。

第八名

 
江苏微导纳米 VS 日本NCD

上榜理由：专利互诉

发生时间：2018-至今

IPO进度： 终止

所属领域：半导体

关注热度：★★★★☆

2018年6月20日，微导纳米以日本NCD株式会社销售的薄膜沉积设备在使用时的方法侵犯了公司ZL201610174023.3号发明专利“一种晶硅太阳能电池的制造工艺”为由，向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼，要求NCD株式会社立即停止制造、销售被控侵权产品。

后微导纳米诉NCD株式会社案件于2019年10月撤诉。

2019年5月9日，NCD 株式会社以微导纳米生产销售的“AL2O3原子层沉积设备-夸父系列原子层沉积镀膜系统”落入其 ZL201110434373.6 号发明专利“用于薄膜沉积的方法和系统”的保护范围为由向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼。

2020年5月6日，江苏省苏州市中级人民法院出具《民事判决书》，驳回了NCD 株式会社的诉讼请求。

2020年5月29日，NCD株式会社向最高人民法院提起上诉，请求撤销上述判决，发回重审，目前该案二审尚未开庭审理。

第九名

小米系九号机器人 VS 美国Solowheel等

上榜理由：专利维权/被诉

发生时间：2016年-至今

IPO进度： 注册生效

所属领域：电动滑板车

关注热度：★★★☆☆

九号机器人上市之路从时间上看颇为坎坷。2019年4月17日IPO申请被上交所受理，在2020年5月12日最新公开的答复中显示，围绕九号机器人的平衡车产品，发生了多起诉讼：”公司共有51项境内重大未决诉讼，1项境内仲裁，35项境外诉讼与仲裁。”

在62项专利诉讼中（有2件是商标相关诉讼），九号机器人为维护自身权益作为原告主动发起的诉讼有59起，其中境内47起，境外12起。九号机器人作为被告，侵犯他人专利权的诉讼有3起，其中境内1起，境外2起。

在境外，九号机器人自2016年起就不断遭遇专利纠纷，主动维权的专利诉讼有12起，但也有2起被竞争对手起诉专利侵权，其中Solowheel案预计在今年在美国判决，Battery Conservation Innovations案已经撤诉。

第十名

长远锂电/厦钨新能源/容百科技 VS 德国巴斯夫

上榜理由：专利许可

发生时间：2013年-至今

IPO进度：已上市/审核中

所属领域：三元锂电

关注热度：★★★☆☆

在三元锂电正极材料的“专利食物链”上，处于顶端的是德国巴斯夫和比利时优美科。巴斯夫将三元锂电的发展重点放在了中国，于是中国企业就成了巴斯夫的主要专利收费对象。

在科创板中，除了2019年上市的容百科技与巴斯夫已经签订了专利许可协议，尚在审核阶段的长远锂电和厦钨新能源都披露了曾与巴斯夫签订的同样的专利许可协议。对此，企业给出的结论是：与巴斯夫签署专利许可协议已经成为行业惯例。

中国企业纷纷与巴斯夫签署的专利许可协议，很有可能是三元锂电行业中的一个特殊“准入证”。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：吴征 企业专利观察

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：2020年科创板十大涉外知识产权事件及独家解读（点击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/