#晨报#2019年全国从事知识产权服务的机构共创造营业收入约2100亿元；美企发起337调查申请，联想/立讯精密等均被控侵犯专利

#局里那些事儿#

2019年全国从事知识产权服务的机构共创造营业收入约2100亿元

习近平总书记在中央政治局第二十五次集体学习时发表重要讲话指出，“要打通知识产权创造、运用、保护、管理、服务全链条”。截至2019年底，我国从事知识产权服务的机构数量约为6.6万家，知识产权服务业从业人员约为82万人，当年全国从事知识产权服务的机构共创造营业收入约2100亿元——国家知识产权局知识产权运用促进司对全国知识产权服务业发展情况进行统计调查，相关报告出炉。国家知识产权局知识产权运用促进司有关负责人表示，知识产权服务业的健康快速发展，为提升知识产权创造、运用、保护和管理能力提供了服务保障，为助力创新创业、稳定和扩大高水平人才就业、促进实体经济高质量发展提供了有力支撑。

据介绍，根据国家统计局批准执行的《知识产权服务业统计调查制度》，国家知识产权局知识产权运用促进司于2020年6月至9月对全国知识产权服务业发展情况进行了统计调查并形成了相关报告。报告显示，我国知识产权服务业发展再上新台阶，并呈现出七大特点。

一是行业规模不断扩大

随着“放管服”改革的深入推进、营商环境的不断优化，我国知识产权服务机构数量持续增长。截至2019年底，我国从事知识产权服务的机构数量约为6.6万家，与2018年相比增长8.2%。2019年从事知识产权服务的机构中，专利代理机构有2691家，商标代理机构有45910家；代理地理标志商标注册申请的机构有276家，代理集成电路布图设计申请的机构有365家，从事知识产权公证服务的公证处1103家，从事知识产权法律服务的律师事务所超过7000家，从事知识产权信息服务的机构超过6000家，从事知识产权运营服务的机构超过3000家。

二是吸纳就业作用持续加强

据测算，截至2019年底，我国知识产权服务业从业人员约为82万人，较2018年底增长2.6%；2019年知识产权服务机构平均新进人数3.9人，比平均离职人数（2.8人）多1.1人，知识产权服务机构吸纳就业作用明显。调查显示，知识产权服务业从业人员中，大学本科及以上学历占75.5%，从业人员能力素质层次较高。

三是效益水平稳步提升

据测算，2019年全国从事知识产权服务的机构共创造营业收入约2100亿元，同比增长13.2%；知识产权服务机构平均营业收入318.2万元，同比增长4.0%。其中，专利代理机构总营业收入为405.2亿元，同比增长18.8%。

四是集约化发展势头显著

2019年代理专利申请量排名前100家的专利代理机构（占全部专利代理机构数量的3.8%），代理的专利申请量占2019年全部代理申请量的35.8％；2019年代理商标注册申请量前100家的商标代理机构（占全部备案商标代理机构数量比例不到0.22%），其代理商标注册申请量占2019年全部代理申请量的34.7％。超过一半的知识产权服务机构集中在北京等5个省市。

五是服务支撑创新作用进一步显现

2019年，专利代理机构代理发明专利申请共118.4万件，占2019年发明专利申请总量的84.5％（即代理率为84.5％）。2019年，专利代理机构共为39.7万家企业申请人提供代理服务，较上年增长16.0%。第二十一届中国专利奖获奖专利中，90.7％委托专利代理机构代理。2019年商标代理机构代理的商标注册申请占全部商标注册申请量的91.7%；服务机构代理地理标志商标注册申请1455件，代理率为95.8%；服务机构代理集成电路布图设计申请4789件，代理率为57.6%，同比提升3.8%。知识产权服务机构服务创新主体、支撑创新发展的作用进一步显现。

六是新模式新业态快速发展

调查显示，“互联网+”知识产权服务模式快速发展，2019年商标注册申请代理量排名前30家的代理机构中，20家左右为“互联网+”平台模式。人工智能、大数据等技术广泛应用于专利预警、分析咨询、文献翻译、知识产权维权证据收集等场景，促进知识产权服务标准化、精准化、智能化，降低成本、提升效率。专业机构从事特定产业的专利侵权分析咨询、海外诉讼许可谈判尽职调查等细分服务，知识产权服务分工日益细化、服务链条不断延伸、服务效率显著提升。

七是行业发展信心显著增强

调查显示，60.6%的服务机构认为知识产权服务业市场环境未来一年预期优于2019年，高于上一年调查比例；营业收入预期、薪酬支出预期、办公场所是否增加预期、录用人数是否增加预期等调查结果也均高于上一年。对上述5个预期的调查结果赋值，形成知识产权服务业发展信心指数，测算结果为60.4分，高于荣枯分水线数（50分），较2019年提升了10.2%，表明我国知识产权服务机构对未来市场发展具备较强信心。

（来源：国家知识产权局微信）

《知识产权信息公共服务工作指引》解读

一、出台背景意义

党中央、国务院高度重视知识产权公共服务工作。2016年12月，习近平总书记提出“打通知识产权创造、运用、保护、管理、服务全链条”的要求，明确要求“构建便民利民的知识产权公共服务体系”。2019年8月，国家知识产权局出台《关于新形势下加快建设知识产权信息公共服务体系的若干意见》，全面加强顶层设计，统筹推进知识产权信息公共服务体系建设，推出一系列建设举措。目前，知识产权信息公共服务体系初步建成，全国有43个副省级以上省市设立了信息公共服务机构，占比达到91%，地级市中设立了综合性知识产权公共服务机构的比例为27%左右；与世界知识产权组织（WIPO）共同遴选认定技术与创新支持中心（TISC）51家，在华TISC网络基本形成；会同教育部遴选前两批高校国家知识产权信息服务中心60家；《国家知识产权信息公共服务网点备案实施办法》正式发布，进一步推动国家知识产权信息公共服务网点和省级知识产权信息公共服务网点建设。

知识产权信息公共服务体系机构类型多元、覆盖广泛。当前，迫切需要加强对不同类型知识产权信息公共服务节点、网点的分类指导，发挥各类节点、网点的特点和优势，充分释放节点、网点服务能力；坚持节点、网点类别多样化和服务标准化、规范化的统一，提升公共服务质量；有效加强体系内部协作交流，促进节点、网点协同互联，节约服务资源，提高服务效能。

在此背景下，国家知识产权局公共服务司在深入调查研究、广泛征求意见的基础上组织制定了《知识产权信息公共服务工作指引》（以下简称《服务指引》），对知识产权信息公共服务节点、网点如何开展工作提出了有针对性的规范要求，以有效引导和促进节点、网点积极发挥作用，提高知识产权信息公共服务质量和传播利用效能。

二、主要内容

《服务指引》分为五部分，包括服务主体、服务原则、服务重点、服务内容和服务保障。

（一）服务主体

知识产权信息公共服务的服务主体是知识产权信息公共服务体系中的各类节点、网点。节点是各级知识产权管理部门所属的知识产权信息公共服务机构；国家级、省级和部分区域中心城市节点构成全国知识产权信息公共服务主干网络。主干网络在公共服务体系中是基础和支撑。网点是提供知识产权信息公共服务的社会化信息服务机构，包括技术与创新支持中心（TISC）、高校国家知识产权信息服务中心，以及其他高校、科研院所、科技情报机构、公共图书馆、产业园区生产力促进机构、行业组织、市场化服务机构网点等。布局合理、服务能力强的网点是主干网络与创新创业主体之间的中介和桥梁，也是公共服务终端，是解决公共服务“最后一公里”的重要抓手。

节点负责面向所在区域提供基础性知识产权信息公共服务，并辐射、支撑区域内服务网点。网点联接依托主干网络，主要面向社会公众、创新创业主体以及特定行业提供基础性知识产权信息公共服务。两者共同构成立体化、多层级、便捷高效的知识产权信息公共服务体系，形成覆盖全国各区域、各行业领域的服务支撑网络。

（二）服务原则

各类节点、网点在提供知识产权信息公共服务过程中应遵循基础服务、便利服务、规范服务、创新服务的基本原则。“基础服务”是指各类节点、网点首先应围绕社会公众和创新创业主体需求，积极主动提供基础性知识产权信息公共服务支撑。“便利服务”是指各类节点、网点应明示知识产权信息公共服务事项，使社会公众和创新创业主体可便利获知、获取服务内容和渠道。“规范服务”是指各类节点、网点应建立健全公共服务工作制度和规范，保障服务质量和水平，使社会公众和创新创业主体可获得一致性、标准化的知识产权信息公共服务。“创新服务”是指各类节点、网点应创新服务形式，积极利用新媒体等现代信息技术开展服务，提升服务效果，增强信息传播的有效性。

（三）服务重点

知识产权信息公共服务体系中服务主体类型多元，不同类型节点、网点的机构性质不同，资源优势、特点不同，所面向的主要服务对象群体不同。各类节点、网点应当结合职能定位和优势、特点，在知识产权信息公共服务中突出重点，分工协作，差异化发展。

各类节点应当发挥好知识产权信息公共服务主渠道和骨干、引领作用，面向区域政府部门、创新创业主体、社会公众等提供知识产权信息基础性支撑服务；其中，国家级、省级、区域中心城市节点应当按照《服务指引》要求分层、分级发展，形成知识产权信息公共服务主干网络的层级化构建和服务内容的有效衔接。

高校类、科研院所和科技情报机构类、公共图书馆类、生产力促进机构机构类、行业组织类、市场化服务机构类等各类网点应当结合本单位工作基础，将知识产权信息公共服务融入日常工作；在做好对内服务的前提下，鼓励支持有服务能力的网点扩大服务范围，面向社会提供知识产权信息公共服务。

（四）服务内容

服务内容是知识产权信息公共服务节点和网点能否有效发挥作用、社会公众和创新创业主体知识产权信息需求能否得到满足的关键。知识产权信息公共服务节点、网点首先应当保障基础性知识产权信息公共服务供给，根据自身基础和条件，向服务对象免费提供知识产权公益培训、基础性检索查询和分析、知识产权文献传递、信息咨询等基础服务。

低成本公共服务是公共服务供给的重要形式。在保证基础性公共服务的可及性和服务质量的前提下，鼓励具备相应资质和服务能力的节点、网点提供低成本专业化公共服务，包括知识产权专业检索和分析、专题数据库建设、专利导航等。

（五）服务保障

必要的数据资源、政策、经费、培训等保障，是做好知识产权信息公共服务的基础和前提。《服务指引》对知识产权信息公共服务体系相关工作机制进行了明确和细化，包括：加强资源保障，支持引导节点、网点提供高质量知识产权信息公共服务产品，并协调有关行业主管部门对行业内服务网点提供政策、资源支持；加强互联共享，打破信息和服务孤岛，形成叠加服务效能；加强知识产权信息公共服务节点、网点间交流协作，提升知识产权信息公共服务质量和效率；重视服务反馈，鼓励开展知识产权信息公共服务效能评估；加强宣传推广，发挥优秀服务实践的示范、引导作用。

三、下一步工作

国家知识产权局公共服务司将认真做好《服务指引》的宣传和解读工作，加强政策支持和业务指导力度，加大工作培训，增强相关保障，以制定发布《知识产权公共服务“十四五”规划》为抓手，进一步加强统筹指导。加快推进国家知识产权大数据中心和公共服务平台建设，结合实际、分层分类指导和推动地级市设立综合性知识产权信息公共服务机构，继续推进TISC和高校国家知识产权信息服务中心建设，开展国家知识产权信息公共服务网点备案，优化知识产权基础数据配置，升级知识产权公共服务网，总结知识产权信息公共服务典型案例，整合服务资源，强化服务供给。

各省市知识产权管理部门应当按照《服务指引》要求加强对区域内节点、网点的指导和支持，统筹本地知识产权信息公共服务体系建设，促进地区节点、网点作用发挥。

各类节点、网点应按照《服务指引》要求，遵循服务原则，明确服务重点，提供相应服务内容，加强协作，共同提升我国知识产权信息公共服务水平，为科技创新和经济高质量发展提供更加有力的信息服务支撑。（来源：国家知识产权局网站）

《国家知识产权信息公共服务网点备案实施办法》解读

为贯彻落实习近平总书记“形成便民利民的知识产权公共服务体系”重要讲话精神和局党组“织好服务网”工作部署，统筹布局全国知识产权信息公共服务网点建设，提升知识产权信息公共服务便利性和可及性,国家知识产权局办公室近日印发《国家知识产权信息公共服务网点备案实施办法》（以下简称《办法》）。

一、制定背景及重要意义

知识产权信息公共服务工作是一项庞大的基础性工程，仅靠政府能力难以满足创新创业主体和社会公众的需求，需要集全社会之力才能达到良好的效果。2017年以来，国家知识产权局陆续建立一批技术创新与支持中心和高校国家知识产权信息服务中心，在服务创新发展、支撑创新主体知识产权信息服务需求、服务高校技术创新和成果转化等方面，发挥了重要的积极作用。然而，目前知识产权基础服务尚未实现广泛供给，服务人员规模和服务能力不能充分满足创新创业的普遍需求，商标、地理标志等知识产权相关社会资源有待进一步发掘。因此，有必要制定相关办法，将布局知识产权信息公共服务网点工作规范化、制度化，进一步壮大知识产权信息服务机构和人员规模，健全完善知识产权信息公共服务体系。

合理布局知识产权信息公共服务网点，也是贯彻落实《关于新形势下加快建设知识产权信息公共服务体系的若干意见》的有力举措。知识产权信息公共服务网点以提供基本信息公共服务为主，涵盖专利、商标、地理标志等知识产权类型，采用国家知识产权信息公共服务网点备案、省级知识产权信息公共服务网点认定的形式，可以动员更多社会力量参与知识产权公共服务工作，充分调动各有关部门和服务机构的积极性，有效整合利用更广泛的社会资源，与TISC、高校国家知识产权信息服务中心在布局、服务类别、服务内容上互为补充，形成覆盖广泛、层级合理、门类齐全、功能强大、服务规范的格局，实现纵向联动、横向协同的“全国一盘棋”局面，有效提升知识产权信息公共服务便利性和可及性，进一步推动公共服务辐射更多行业和区域，惠及更广创新创业主体和社会公众。

二、主要内容

《办法》包括总则、国家知识产权信息公共服务网点备案、省级知识产权信息公共服务网点认定、保障和管理、附则共五章，二十二条规定，以及附表。

（一）第一章“总则”

该章主要明确了《办法》制定的目的和依据、知识产权信息公共服务网点的概念和管理方式以及相关部门单位职责。高校、科研院所、公共图书馆、科技情报机构、行业组织、产业园区生产力促进机构以及相关市场化服务机构等开展知识产权信息公共服务的社会化信息服务机构，都可以作为知识产权信息公共服务网点，成为全国知识产权信息公共服务体系的组成部分。知识产权信息公共服务网点实行分层管理，国家知识产权信息公共服务网点通过国家知识产权局备案予以确认，省级知识产权信息公共服务网点通过省级知识产权管理部门认定予以确认。通过国家级和省级两级备案和确认，有利于形成科学有序的网点培育和发展局面。

（二）第二章“国家知识产权信息公共服务网点备案”

该章主要规定了国家知识产权信息公共服务网点备案的申请条件、备案材料、申请程序、备案有效期等。申请网点在人才队伍、工作制度、基础设施、服务内容等软硬件条件上，均应符合基本条件。申请备案国家知识产权信息公共服务网点分为三种情况：已成为省级知识产权信息公共服务网点的服务机构向所在地省级知识产权管理部门提交备案材料，由省级知识产权管理部门择优向国家知识产权局推荐；有关行业主管部门直接管理的服务机构向其行业主管部门提交备案材料，由有关行业主管部门择优向国家知识产权局推荐；全国性行业组织等其他服务机构直接向国家知识产权局提交备案材料。为方便备案申请和后续管理，国家知识产权信息公共服务网点将通过知识产权公共服务管理系统实现网上备案，目前该系统正在建设过程中，预计2021年6月上线。

（三）第三章“省级知识产权信息公共服务网点认定”

该章主要规定了省级知识产权信息公共服务网点的申请条件。省级知识产权信息公共服务网点的认定程序、申报材料、保障和管理方式等由各省级知识产权管理部门规定。

（四）第四章“保障和管理”

该章主要规定了对知识产权信息公共服务网点的保障和管理措施。国家知识产权局在服务能力提升、数据资源、分享交流等方面提供支持，各省级知识产权管理部门在政策资金方面提供支持。知识产权公共服务体系骨干节点要发挥主渠道作用，辐射、支撑服务网点，为服务网点赋能。鼓励支持服务网点在提供基础信息服务的基础上，探索提供高端服务或增值服务。省级以下知识产权管理部门也可以结合实际开展服务网点培育工作。国家知识产权信息公共服务网点在年底前要报送工作总结，不符合要求的应当及时整改。不得以国家知识产权信息公共服务网点名义开展与知识产权公共服务无关的商业经营活动或从事违法违规活动。

（五）第五章“附则”

该章规定，TISC和高校国家知识产权信息服务中心不再进行国家知识产权信息公共服务网点备案。机构改革前国家知识产权局认定的国家级专利信息传播利用基地、全国专利文献服务网点等可依据本办法自愿参加认定。各省级知识产权管理部门可结合当地实际情况制定辖区内知识产权信息公共服务网点建设管理办法。

（六）附件表格

《办法》正文后附两个表格，分别是《国家知识产权信息公共服务网点备案申请表》和《国家知识产权信息公共服务网点工作总结表》。

《国家知识产权信息公共服务网点备案申请表》包括机构基本情况、工作基础和优势特点、服务团队人员情况、未来发展思路和支持措施、开展知识产权信息公共服务典型案例以及申请备案机构意见，并由有关行业主管部门或省级知识产权管理部门填写推荐部门意见。《国家知识产权信息公共服务网点工作总结表》包括该年度工作开展情况、开展知识产权信息公共服务典型案例、工作体会和建议以及未来一年工作计划，国家知识产权信息公共服务网点应当于每年12月底前填写，经推荐部门审核后报送国家知识产权局公共服务司。

国家知识产权局和各省级知识产权管理部门将加强对知识产权信息公共服务网点备案有关工作的宣传推广，按照《办法》规定提供必要的保障和支持，并加强对服务网点的管理，充分发挥服务网点的作用。（来源：国家知识产权局网站）

#科技企业那些事儿#

Tela向ITC提出337调查申请，联想、宏碁等公司涉案

美国国际贸易委员会（ITC）日前发布公告称，美国企业Tela Innovations,Inc.向ITC提出337调查申请，指控宏碁、华硕、联想、微星等公司对美出口、在美进口和在美销售的特定集成电路及其下游产品侵犯了其专利权。

公告显示，Tela请求ITC在60天内发布有限排除令和禁止令，并对被告涉嫌侵权的物品施加担保。

据悉，Tela在2018年12月便请求ITC对上述几家企业发起337调查，ITC于2019年3月19日受理并于2020年5月22日发布了最终裁决，称被告没有违反美国337条款。随后，Tela提起了复审。

据了解，337条款基本上是美国关税法针对不公平的进口商品采取边境措施，特别是对知识产权造成侵害的案件。

目前337条款适用案件分成两类：涉及知识产权与不涉及知识产权的案件，并各自规定不同的适用要件，两者之间主要差异在于控诉方是否必需进一步证明损害。对于涉及知识产权的案件，仅规定行为要件与产业要件，无须证明损害的存在；但在不涉及知识产权的案件中，不但有行为要件和产业要件的要求，还需要证明损害的存在。（来源：集微网）

外国企业对UMTS和LTE蜂窝通信模块及其产品提起337调查申请

据中国商务部网站，2020年12月17日，荷兰皇家飞利浦有限公司和飞利浦北美公司依据《美国1930年关税法》第337节规定，向美国际贸易委员会提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的UMTS和LTE蜂窝通信模块及其产品侵犯其专利权，请求发起337调查，并发布普遍排除令、有限排除令和禁止令。中国上海移远通信技术股份有限公司为列明被申请人。（来源：证券时报）

美企发起337调查申请，联想/立讯精密/移远等均被控侵犯专利

12月22日消息，中美科技摩擦再升级，美国337调查成为双方烟硝指标之一，最新公告显示，美专利公司Tela Innovations于当地时间12月18日在集成电路领域提起337调查申请，英特尔、联想、宏碁、微星、华硕均被列为被告。

根据中国贸易救济信息网12月21日的公告显示，美国专利公司Tela Innovations向美国国际贸易委员会（ITC）提出337调查申请，指控宏碁、华硕、微星、联想在中美两地的公司以及美国英特尔公司对美出口、在美进口及销售的特定集成电路及下游产品侵犯了其专利权。

由于该调查涉及中美科技战关键的半导体领域，此该案的发展引起市场关注。

Tela Innovations曾在2018年12月在集成电路领域、针对宏碁、微星、华硕、联想、英特尔，向ITC提起过337调查申请，不过在2020年9月ITC判决不侵权。此次Tela Innovations再度土重来，结果如何，尚有待观察。

资料显示，总部位于加州的Tela Innovations成立于2005年，主要设计半导体光刻技术方案，随后也投入到电源控制等领域，扩充其专利阵容。手握广泛专利并且与许多大厂有合作，这也使的Tela成为专利法庭常客，曾控诉过台积电、HTC、谷歌、三星、LG、诺基亚等企业侵犯专利，其中不少案件以和解收场，而台积电也在2015年通过子公司投资Tela约6500万美元，取得了约25％股权。

此外，中国贸易救济信息网12月21日同时公告另外两宗涉及中企的337调查。美国连接器与线缆大厂安费诺在12月18日向ITC提出申请，指控立讯精密侵犯其特定电连接器与壳及组件的专利。

荷兰巨头飞利浦则通过荷、美实体向ITC提出申请，认为包括上海移远通信、法国Thales、英国Telit、英国Laird等在通讯系统相关领域上侵犯其专利权。

对此消息，联想集团方面回应称，“这种事经常有，没啥影响”。联想此前也曾遭到美国的337调查，如去年美国Neodron公司指控对美出口、在美进口和在美销售的触控移动设备、计算机及其组件侵犯其专利权，请求美国国际贸易委员会发起337调查，包括亚马逊、戴尔、联想集团等多家企业登上指控名单。

立讯精密发布公告称，公司目前共5个美国专利涉及本次 337 调查。在获悉本次事件后，公司已成立了专门的工作组，并聘请美国律师积极应对本次337调查。截至目前，公司尚未收到任何正式的法律文书。经初步判断，本次337调查对公司目前的生产、经营不会造成实质性影响。公司将持续跟进上述事项的进展情况，积极与相关方沟通协商。（来源：芯智讯）

日媒：中国公司申请白老牛商标激怒日本北海道政府，提出异议称2007年已拥有

近日有中国企业在该国申请注册酷似在日本注册为商标的北海道白老町品牌牛肉“白老牛”标志的商标。该町已向中国负责商标等事务的国家知识产权局提出异议，要求不予批准。该町负责人愤怒地称：“这是完全照搬的恶意申请。”

审核中的白老牛商标

日本共同社报道，白老牛标志2007年在日本被注册为商标，商标权归白老町所有。由町内的生产及销售者等组成的“白老牛品牌推进协议会”在超市等处销售的牛肉包装上贴有该标志。

据该町透露，中国广东省的企业于2019年6月在中国申请注册酷似的商标。同年12月，町内的白老牛饲养企业提供了相关信息，该町于今年2月提出异议。目前中国方面仍在进行审查，预计最快明年春天得出结果。

日本特许厅称，国内的商标注册在外国无效。若中国企业注册成功，白老町的生产者们将不能使用在日本获批的商标在中国销售。

白老町政府负责人不仅对酷似标志感到愤慨，还担心“中方的商品一旦出问题，可能会导致（白老牛）品牌形象恶化”。（来源：中国小康网）

#海外知产那些事儿#

EPO发布专利和第四次产业革命报告

2020年12月，欧洲专利局（EPO）发布《专利与第四次产业革命（Patents and the Fourth Industrial Revolution）》报告。

研究表明第四次产业革命（4IR）技术创新在全球显著加速。第四次工业革命的全球趋势由包括大数据、人工智能、5G以及物联网在内的颠覆性技术驱动，这些技术共同为数据驱动经济发展铺平道路。报告的主要结论如下：

1、第四次产业革命技术创新大幅加速

2010至2018年，第四次产业革命技术的专利申请年均增长率接近20%，2000至2009年增长率为12.8%（图1）。

自2010年以来，第四次产业革命技术的国际专利家族（IPF）的年增长率几乎是其他领域国际专利家族量的5倍。2018年，智能互联对象占全球所有专利活动的11%以上，仅2018年就新增了近4万项。

第四次产业革命相关技术领域都显现了类似的增长趋势，这些领域之间的融合也在不断增加。连通性和数据管理领域的专利活动尤为显著，2018年在这两个领域的国际专利家族数量分别达到了1.4万项和1.15万项，2010至2018年的年增长率分别为26.7%和22.5%。

同期，从智能产业、农业、基础设施到智能服务，这些受第四次产业革命影响的领域都显现了大量的专利申请。其中，智能消费产品领域（如可穿戴设备、娱乐、玩具、纺织品）仅在2018年就超过了1万项。

图1  4IR技术全球国际专利家族数量（2000-2018）

2、中韩第四次产业革命创新发展迅速

目前，美国是世界上第四次产业革命技术最具创新性国家，2000至2010年间美国约占全部国际专利家族的三分之一，并在所有第四次产业革命技术领域都有强大的影响力（图2）。

美国在2010年后进一步巩固了这一领先地位，平均年增长速度达到18.5%，快于欧洲和日本。

韩国和中国在全部国际专利家族中各占10%，在IT硬件、软件和连通性等核心技术领域的专业化程度更高。尽管中韩两国起步晚，但其增长速度强劲（平均年增长速度为25.2%和39.3%）。

2000至2018年间，德国国际专利家族占全欧洲的29%，是英国和法国的两倍多。但是，过去十年，这些国家第四次产业革命创新的平均增长率远低于世界平均水平（19.7%）。

2000至2018年间，芬兰和瑞典每百万居民国际专利家族分别有651项和524项，与韩国（525项）相当。瑞典和瑞士的知识产权增长也达到甚至超过同期全球平均水平。

图2  4IR技术全球创新国家国际专利家族数量趋势（2000-2018）

3、中韩技术创新正在崛起，欧洲和日本增速减缓

2010至2018年，第四次产业革命技术国际专利家族申请排名前10的企业占比为23.8%，高于2000至2009年的18.5%。其中，包括4家美国公司、2家韩国公司和2家欧洲公司，日本和中国各有1家公司。

韩国三星（Samsung）和LG公司在2010至2018年位居首位，分别占5.2%和2.9%，在IT硬件、电源、智能产品和服务领域拥有类似的专业性。华为自2010年后进入前10名，表明近年来中国第四次产业革命创新的快速崛起。相比之下，欧洲和日本落后于美国和亚洲。

表1  4IR技术国际专利家族申请Top10公司（2000-2018）

创新活动往往以区域集群为中心集聚，典型的大型城市集群通常集中了领先公司研发生态系统。

研究发现，2010至2018年，第四次产业革命技术Top20创新集群的国际专利家族数量占一半以上（56.3%），是各地区技术创新的主要动力。表2显示，13个创新集群位居亚洲和美国，其次是欧洲和中东（7个）。

表2  全球4IR技术创新集群Top20（2010-2018）

首尔和东京是第四次产业革命技术两个主要的创新集群，各占全球IPF的近10%，其次是圣何塞（硅谷）的6.8%。2010至2018年，美国、韩国和中国集群的年增长率达到20%左右，北京地区的年增长率甚至达到了30%。

相比之下，欧洲和日本产业集群在同一时期年均增长率仅为8%到16%。欧洲的创新活动似乎也分布在位于不同国家的较小区域集群之间。（来源：中科院知识产权信息 作者：中科院IP信息 编译：赵颖会）

#知识产权那些事儿#

摩托艇世界锦标赛碰上世界一级方程式赛车锦标赛，“F1H2O”与“F1”你能分得清吗？

在哪才能释放奔腾的灵魂？赛车带给人的“速度与激情”想来一定可以。前几日， F1“车王”迈克尔·舒马赫的儿子米克·舒马赫即将参加F1大赛的消息引起不少媒体的关注和报道。在赛车领域，F1是FIA Formula 1 World Championship（世界一级方程式锦标赛）的简称，是指由国际汽车运动联合会举办的最高等级的年度系列场地赛车比赛。

近日，北京知产法院受理一起商标行政案件，原告瑞士某公司就其在我国注册的第21003620号“F1H2O”商标被无效宣告提起行政诉讼。

被告国家知识产权局裁定认为，“F1H2O”商标与第三人荷兰某公司在先注册的“F1”“F1 Formula1”等商标构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，“F1H2O”商标被宣告无效。原告不服诉至北京知产法院。

原告诉称，“F1H2O”显著识别部分不应仅认为是“F1”，该商标整体更易被认为是化学方程式。第三人荷兰某公司曾在瑞士、韩国、日本等国对“F1H2O”商标提起异议或无效申请，但均被认定与“F1”不构成近似。

此外，在百度以“F1H2O”为关键字进行搜索，结果均指向“F1H2O摩托艇世界锦标赛”，这项从1981年开始的国际赛事，迄今已拥有近40年的历史，代表了水上动力赛事的最高水平。“F1H2O摩托艇世界锦标赛”和奥运会、世界杯足球赛、F1汽车赛一起，被公认为具有最大影响力和最好收视率的世界四大体育赛事。因此“F1H2O”与“F1”的共存不会导致相关公众的混淆误认，不构成近似商标。

“F1H2O”和“F1”到底是否分得清？它们究竟是否构成近似商标？北京知产法院将进行进一步审理。（来源：知产北京 作者：赵康斌 审四庭)

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#2019年全国从事知识产权服务的机构共创造营业收入约2100亿元；美企发起337调查申请，联想/立讯精密等均被控侵犯专利（点击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/