#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

原标题：又胜一局！小米在荷兰对Sisvel诉讼取得全面胜利

IPRdaily消息：11月4日，荷兰海牙法院做出判决，认定小米不侵犯Sisvel此前所声称的无线通信专利技术。此外，法院还裁定Sisvel赔偿小米在本案中所支出的所有律师费。这是小米在欧洲法庭上取得的又一次重大胜利。

2019年7月，Sisvel在荷兰针对小米提起加快侵权诉讼程序，主张小米侵权了其一项4G通信标准技术专利EP2329272 B1，请求法院判定小米侵权，并在荷兰禁售、召回小米手机等。该案于2020年6月在荷兰海牙法院进行了审理，依照法院公布的判决，小米的产品并未实施EP2329272 B1所覆盖的专利技术，该案的宣判也意味着小米在与Sisvel荷兰诉讼中取得全面胜利。

此前，小米在荷兰成功抗辩了另外两起Sisvel提出的临时禁令诉讼。从2019年5月起，Sisvel先后在荷兰对小米提起三起诉讼，指控小米侵犯其无线通信专利技术。其中，两起诉讼案件均涉及Sisvel向法院提出针对禁止小米在荷兰销售手机的临时禁令。临时禁令诉讼程序速度快且后果严重，对中国企业而言，意味着巨大的压力和挑战。据查，两起在荷兰的临时禁令诉讼，一审法院均驳回Sisvel的诉讼请求，判决小米获胜。Sisvel就其中一起案件再次提起上诉，海牙上诉法院经过审理驳回Sisvel的上诉请求，维持一审判决。

小米与Sisvel的诉讼纠纷不止于荷兰。在小米与Sisvel在荷兰进行诉讼前，Sisvel在2019年4月至5月期间，也在英国和意大利对小米提起专利诉讼，随后小米在北京知识产权法院对Sisvel提起诉讼，请求确认Sisvel在中国的专利许可费率问题。目前英国、意大利和中国的程序尚在进行中。

查询双方的诉讼信息可知，小米与Sisvel的纠纷源于双方的许可谈判分歧。通过Sisvel官网可查询，Sisvel单就其MCP池（3G和4G专利）的收费标准就为一台设备0.88欧元。如此高额的许可费，也不难理解为何小米没有与Sisvel就许可谈判达成一致意见。不难看出，Sisvel在荷兰、英国和意大利对小米接连发起的诉讼攻势，旨在通过诉讼及禁令手段向小米施压，迫使小米接受高额的许可费用。

自2013年起，Sisvel就开启了疯狂的专利诉讼之路。2015年起，Sisvel开始与OPPO就高额专利许可费进行接触，但谈判多年始终未能达成许可协议，便试图通过诉讼施压，最终在英国伦敦、意大利和荷兰海牙对OPPO提起诉讼。除小米与OPPO外，被诉企业覆盖中兴、联想、HTC、戴尔、LG、TCL、特斯拉等众多大型企业，涉及美国、德国、荷兰、意大利、西班牙、日本等多个区域。

虽然Sisvel的系列行为能引起企业对专利价值的重视，但在某种程度上将阻碍企业创新。特别是专利技术密集型企业，或将因为高昂许可费或诉讼问题而导致企业创新发展停滞不前。对此，业界呼吁维护良性、公平的市场竞争秩序，打击滥用专利权等行为，促进经济与科技发展。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：又胜一局！小米在荷兰对Sisvel诉讼取得全面胜利（击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

点击图片，查看专题详情！

又胜一局！小米在荷兰对Sisvel诉讼取得全面胜利

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”