美国专利案史上最大一笔赔偿！思科败诉，因侵权被判赔付32亿美元

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：美国专利案史上最大一笔赔偿！思科败诉，因侵权被判赔付32亿美元

思科又一次因专利侵权而败诉。

10月6日，美国弗吉尼亚州地方法院作出了最终裁决，思科系统公司（Cisco）因侵犯网络安全专利须向Centripetal Networks公司赔付32亿美元。这是迄今为止美国专利案件中最大的一笔赔偿金。

判决书显示，原本思科应支付Centripetal Networks公司7. 558 亿美元的赔偿款，但鉴于其“故意和恶劣”的侵权行为，故将赔偿金提高了2.5倍，加上约13717925美元利息，思科需赔付19亿美元。

除固定赔款外，法院还要求思科，按照现有相关产品的销售业绩进行赔付，赔付周期为6年。据Centripetal公司统计，不出意外的话，最终赔付金额可能高达32亿美元。

目前，思科对判决结果表示不满，并誓言要向美国联邦巡回法院上诉。

思科败诉，面临高额赔偿金

据了解，Centripetal是一家网络威胁情报业务公司，成立于2009年，一直致力于为企业提供网络安全解决方案。经过多年的技术研发，Centripetal可以帮助各行业及规模的企业客户阻止90％以上的网络威胁。

2018年3月，Centripetal 首次发现思科多款产品中使用了自研的威胁情报网关（Threat Intelligence Gateway）专利技术，因此，便以专利侵权为由向法院提起诉讼，要求思科停止其侵权行为，并赔偿其经济损失。

与此同时，Centripetal给出的上诉理由是：这项专利技术由美国国土安全部资助，Centripetal自主研发，并于2015年至2018年获得了美国专利授权。

同时，它也在起诉书中明确指出：

思科诸多产品侵犯了其五项技术专利。自2017年6月20日起，在明知属于Centripetal专利的情况下，将侵权功能添加到了自有产品中，并通过大肆宣传获得了销售额的大幅增长。

此案件一直持续了两年多的时间，在此期间，思科方面一直坚称，该技术属于自主研发，并早于Centripetal公司。

近日，美国弗吉尼亚州地方法院对此案做出了终审判决。法院判定思科专利侵权案成立，Centripetal主张的五项网络安全专利中有四项被侵权。该案件的主理法官亨利·摩根（Henry Morgan）表示，“思科在审判中没有提出任何客观上合理的辩护”。

同时，法院对外公布了一份长达178页的判决书，对思科的侵权行为进行了详细说明。另外，基于该事件的恶劣影响，法院也做出了最严厉的判决。

判决书中显示，思科需向Centripetal赔付实际损失的2.5倍，以及13,717,925美元利息，合计约19亿美元。同时，此后连续6年，思科需按侵权产品的实际销售额向Centripetal支付其特许权使用费，前三年按照特许权使用费的10%收取，后三年按照5%收取，这笔赔偿金预计会高达32亿美元。

如果理赔顺利，这将是迄今为止美国专利案件中最大的一笔赔偿。

对于最终的判决结果，Centripetal 首席执行官史蒂芬·罗杰斯（Steven Rogers）非常满意，他表示：

法院的判决结果肯定了初创公司开发网络市场的机会。我们一直在开发CleanINTERNET背后的基本技术，这些技术对国家网络安全至关重要，但如果没有专利保护，新兴公司将无法承担此类重任。

在过去十年中，Centripetal在研发安全技术套件上进行了大量投资和创新，并开发了一种智能驱动的安全网关，商标为RuleGATE，可提供称为CleanINTERNET的功能强大的高性价比服务。这种服务可以使攻击者很难入侵到合法网络。

不过，这场纠纷案并不会就此结束。

思科负责人表示，会继续向最高法院上诉维护自己的合法权益。他说，“鉴于有大量证据表明我们并未侵权，而且思科的创新早于专利很多年，我们对初审法院的判决感到失望”。

曾多次陷入专利纠纷

近些年，有关网络安全的专利侵权案件频发。

思科作为知名网络解决方案供应商也不是第一次陷入专利纠纷当中。

据百度百科显示，思科是全球公认网络互联解决方案领先厂商，其经营范围几乎覆盖了网络建设的每个部分：组成互联网和数据传送的路由器、交换机等网络设备市场。所提供的技术支持以路由器，交换机，IOS软件为主，还有宽带有线产品、板卡和模块、内容网络、网络管理、光纤平台、网络安全产品与VPN设备等。

就在今年7月初，华为刚刚对包括思科在内的多家公司提起上诉，指控其相关技术侵权，要求支付数百项专利的使用费。

据了解，思科与华为之间的专利纠纷始于2003年。起初，思科将告上法庭，指控华为的Quidway路由器含有思科路由器操作系统的源代码，并要求法庭判决华为禁止销售这些产品。但同年10月，两家公司私下达成了和平协议，思科撤诉。

而今年华为反击，向思科提起诉讼，是由于美国政府重新修订了 FRAND 协议，而这一修订结果对华为更为有利。目前这一案件还未得到最终的审判结果。

除此之外，思科还曾与Arista、XpertUniverse、MosaidTechnologies、Commil USA LL等多家公司发生过专利纠纷，如：

2017年8月，思科指控Arista的EOS操作系统侵犯其14项专利，最终法院判定Arista无侵权行为，驳回了思科的赔偿请求。

2013年3月，XpertUniverse因违反技术开发保密协议状告思科，经审理，思科被判决向其支付7000万美元的侵权赔偿金。

2011年5月，MosaidTechnologies在美国国际贸易委员会(ITC)起诉思科，指控思科在产品中侵犯了其六项专利权。

相比之下，此次与Centripetal的专利纠纷，是思科众多案件中赔偿金额最高的一次。

不过，值得说明的是，如果思科上诉失败被迫支付赔偿金，对于它的整体财务状况而言也只是一个小小的损失。据悉，在过去的三个月内，思科收入为121.5亿美元，总赔偿金仅占其一季度营收的26%。

另外，思科是技术界现金储备最多的公司之一。其在8月曾公开声称现金、现金等价物和投资达到了294亿美元。

来源：雷锋网

作者：贝爽

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：美国专利案史上最大一笔赔偿！思科败诉，因侵权被判赔付32亿美元（击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自雷锋网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”