真假周黑鸭，你分清了吗？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：你，真是那只“鸭”吗？

IPRdaily消息：2018年6月，周黑鸭公司发现西府巨芳公司未经许可在其开设的熟食卤制品店的店铺招牌、购物袋上使用“周黑鸭ZHOU HEI YA”“周黑鸭ZHOU HEI YA及图”商标，周黑鸭公司以侵害商标权为由诉至法院。8月24日，北京知识产权法院作出判决：驳回上诉，维持一审判决。

真假周黑鸭，你分清了吗？

提起“辣鸭脖”相信很多人都会联想到麻辣纯正、回味甘甜的“周黑鸭”。正是因为“周黑鸭”享有较高的市场知名度，不少卤味鸭脖都穿上了它的外衣，冒充起这只著名的鸭子。一时间“周黑鸭”店铺如雨后春笋，鸭脖子的江湖真假难辨。近日，北京知识产权法院审结了一起侵犯“周黑鸭”商标权的民事二审案件。

真假周黑鸭，你分清了吗？

周黑鸭公司是“周黑鸭”系列商标的所有人。2018年6月，周黑鸭公司发现西府巨芳公司未经许可在其开设的熟食卤制品店的店铺招牌、购物袋上使用“周黑鸭ZHOU HEI YA”“周黑鸭ZHOU HEI YA及图”商标，周黑鸭公司以侵害商标权为由诉至法院。

北京知识产权法院经审理认为

一、被告是否为本案适格主体

被告是由个体转企业改制而来。原告发现，在涉案店铺购买鸭脖时微信支付交易记录上显示的商家名称即为该企业，据此可知，被告为涉案店铺的经营者，是本案适格的主体。

二、被告是否构成商标侵权

被告未经许可，在同一种商品上使用了与原告注册商标相同的商标，以及在相同商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致公众混淆，上述两种行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应侵权责任。

三、赔偿数额

因原告未举证证明其实际损失、被告获利情况，综合考虑原告享有商标的知名度、被告的经营规模、销售形式等情节，一审法院酌定赔偿数额3万元及合理支出1000元，并无不当。

2020年8月24日，北京知识产权法院作出判决：驳回上诉，维持一审判决。

来源：知产北京

作者：张文李想

编辑：IPRdaily王颖校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：真假周黑鸭，你分清了吗？（点击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

点击图片，查看专题详情！

真假周黑鸭，你分清了吗？

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自知产北京并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”