别让你的专利有效但无用

“专利是保护发明创造的。但为什么我的专利老被模仿，打官司还总是打不赢？”北京市高级人民法院知识产权庭原副庭长、高级法官程永顺经常面对这样的提问。 16日召开的第八届中国发明家论坛创新与知识产权保护分论坛上，他用自己接触的众多案例告诉台下的发明人：不要上来就埋怨，要先看看自己的专利是否“靠得住”。在这位长期从事知识产权案件审理的老法官看来，“靠得住”的好专利有这样的标准：不仅是符合专利性条件取得了专利权，更重要的是权利保护范围清楚、适当，权利稳定。 “如果保护范围不适当，比如范围过小，专利权可能就会有效但无用。”程永顺说。他曾参与过上世纪90年代末，五笔字型专利权纠纷案的审理。计算机在中国刚刚普及时，要想处理中文必须加上一块带中文字库和五笔字型的板卡—“汉卡”，当时售价不菲。国内多家厂家生产这种“汉卡”。如果此专利权纠纷五笔字型权利人王永民胜诉，所有制造“汉卡”的厂商，都要向其支付大笔专利使用费。但1997年，北京市高级人民法院判决，王永民败诉。程永顺将其败诉的原因归结为专利保护范围过小。“他的专利中说200多个编码多一个不行，少一个不行，变换位置都不行。”王永民耗费7年不断修改的专利将自己的专利保护范围不断缩小，最终描述的“针尖一样小”，如此一来，稍作改动的版本便不在保护范围内。这让他的权利最终没有得到司法的保护。另一个真实案例更加浅显，一家企业申请了“广式陈皮月饼”的专利，即在月饼中加入陈皮，减少广式月饼的油腻感。被侵权后，权利人迅速起诉，但在庭审中，对方提出专利中提到的保护范围是：月饼中加入“新会陈皮”，但其从未使用来自新会地区的陈皮，不属侵权。最终专利所有人败诉。专业的事还是要有专业的人去做，程永顺建议“申请专利时要有好的代理人，避免专利保护范围不当”。目前我国每年涉及专利权的案件有9000多件，如果在专利申请中存在漏洞，权利将很难受到司法保护。来源：科技日报来自：iprdaily

将文章分享给小伙伴 点击右上角按钮，选择“发送给朋友”或“分享到朋友圈”与小伙伴们一起读懂知识产权和未来！ 新商标法修改解读： 回复文字【一标多类】解读商标“一标多类”申请制度，申请更方便分割很关键 回复文字【商标评审】解读新《商标法》关于商标评审的内容——完善评审程序　制止恶意抢注 回复文字【侵权赔偿】关于新《商标法》中增加的惩罚性赔偿条款——严惩侵权者鼓励维权者 回复文字【商标异议】浅析新《商标法》对商标异议制度的修改 ——简化异议程序维护权利稳定 回复文字【律师机遇】新《商标法》给律师带来新机遇 回复文字【代理机构】工商总局要求严打违法商标代理机构

2013年大事件： 回复字母【a】新任国家知识产权局局长申长雨简历 回复字母【b】2013十五个重要商标关键词 回复字母【c】2013十大商标热点事件 回复字母【d】2013最高法公布8起知识产权司法保护的典型案例

常见问题： 回复数字【1】中小企业遇到商标侵权了，该怎么办？ 回复数字【2】著作权被侵犯，怎样才能维权？ 回复数字【3】企业想研发新产品，如何避免专利侵权？ 回复数字【4】经常听说“失效专利”，是无用专利吗？ 回复数字【5】【6】【7】【8】【9】精彩文章分享！

《知识产权日报》英文“IPRdaily”是中国最具影响力的新锐知识产权产业媒体，由一群长期从事知识产权服务的信徒建立，我们中有资深媒体人，有投资者，有观察者，有代理人，有律师、有IPR风险控制专家，还有创业者。我们将客观敏锐地记录、述评、传播、分享知识产权行业的每一天。

版权声明：作品版权归作者所有，如果无意之中侵犯了您的版权，请来信告知，本站将在3个工作日内删除欢迎关注微信公众：“知识产权日报” 欢迎关注微信账号： “IPRdaily” 《知识产权日报》读懂知识产权&未来 ------------------------------------------ 别让你的专利有效但无用 “专利是保护发明创造的。但为什么我的专利老被模仿，打官司还总是打不赢？”北京市高级人民法院知识产权庭原副庭长、高级法官程永顺经常面对这样的提问。 16日召开的第八届中国发明家论坛创新与知识产权保护分论坛上，他用自己接触的众多案例告诉台下的发明人：不要上来就埋怨，要先看看自己的专利是否“靠得住”。在这位长期从事知识产权案件审理的老法官看来，“靠得住”的好专利有这样的标准：不仅是符合专利性条件取得了专利权，更重要的是权利保护范围清楚、适当，权利稳定。 “如果保护范围不适当，比如范围过小，专利权可能就会有效但无用。”程永顺说。他曾参与过上世纪90年代末，五笔字型专利权纠纷案的审理。计算机在中国刚刚普及时，要想处理中文必须加上一块带中文字库和五笔字型的板卡—“汉卡”，当时售价不菲。国内多家厂家生产这种“汉卡”。如果此专利权纠纷五笔字型权利人王永民胜诉，所有制造“汉卡”的厂商，都要向其支付大笔专利使用费。但1997年，北京市高级人民法院判决，王永民败诉。程永顺将其败诉的原因归结为专利保护范围过小。“他的专利中说200多个编码多一个不行，少一个不行，变换位置都不行。”王永民耗费7年不断修改的专利将自己的专利保护范围不断缩小，最终描述的“针尖一样小”，如此一来，稍作改动的版本便不在保护范围内。这让他的权利最终没有得到司法的保护。另一个真实案例更加浅显，一家企业申请了“广式陈皮月饼”的专利，即在月饼中加入陈皮，减少广式月饼的油腻感。被侵权后，权利人迅速起诉，但在庭审中，对方提出专利中提到的保护范围是：月饼中加入“新会陈皮”，但其从未使用来自新会地区的陈皮，不属侵权。最终专利所有人败诉。专业的事还是要有专业的人去做，程永顺建议“申请专利时要有好的代理人，避免专利保护范围不当”。目前我国每年涉及专利权的案件有9000多件，如果在专利申请中存在漏洞，权利将很难受到司法保护。来源：科技日报来自：iprdaily