声音商标且慢抢

5月4日，新商标法施行后的首个工作日，国家工商总局商标局注册大厅里有点 “硝烟弥漫”的竞争气氛。商标代理们肩负重托，都想为自己的客户争得中国首个声音商标。

相比传统视觉类商标，听觉类商标资源几乎是一块未开垦的处女地。想要做第一个吃螃蟹的人，热情可以理解，但笔者认为切勿热昏头。目前，有关声音商标的审查标准还未明确，许多事项仍是雾里看花，人们对声音商标的理解也会千差万别，很容易引发“抢注”乱象和法律纠纷，所以申请声音商标前先要三思。

首先，有些人以为什么声音都能申请商标，用孩子的嬉笑声作为儿童用品的商标，用引擎启动的声音作为车类的商标，甚至用“猪叫”作为猪肉的商标。然而，这些声音是否具备商标的显著性原则，即是否“可识别”，则要画个大问号。我国商标法明确规定，直接反映商品原料、质量、重量等特点的商标因缺乏显著性而不予注册，声音商标也是如此。平日里随处可听到的具有普遍意义的声音用作商标，人们很难凭此辨认出相关产品或服务，那么申请这种商标就失去了意义。

其次，声音的长短也是能否申请商标的要素。“嘟”一下的声音太短，人们还来不及识别就结束了；拿一整首歌去申请则太冗长，用此作商标，人家听完只关心歌是谁唱的、歌词是谁写的，哪来功夫去想这是谁的商标？

第三，声音商标也有可能侵犯到他人的权益。比如，拿《中国好声音》、《中国好歌曲》等选秀节目里的一段歌曲去注册声音商标，就可能侵犯到别人的著作权；要是模仿知名歌手或演员的特定语气语调或口头语去注册商标，可能侵犯到名人的知识产权。笔者建议，相关部门应尽快出台注册声音商标的有关细则，必须清楚地告知，什么样的声音可以注册商标，声音商标之间如何避免混淆，面对侵权纠纷司法机关凭借什么标准来判定。在这些疑问尘埃落定后，有关声音商标的转让、出资、评估等问题，也应当进一步明晰。

作者：陈玺撼来源：解放网-解放日报来自：iprdaily

将文章分享给小伙伴 点击右上角按钮，选择“发送给朋友”或“分享到朋友圈”与小伙伴们一起读懂知识产权和未来！ 新商标法修改解读： 回复文字【一标多类】解读商标“一标多类”申请制度，申请更方便分割很关键 回复文字【商标评审】解读新《商标法》关于商标评审的内容——完善评审程序　制止恶意抢注 回复文字【侵权赔偿】关于新《商标法》中增加的惩罚性赔偿条款——严惩侵权者鼓励维权者 回复文字【商标异议】浅析新《商标法》对商标异议制度的修改 ——简化异议程序维护权利稳定 回复文字【律师机遇】新《商标法》给律师带来新机遇 回复文字【代理机构】工商总局要求严打违法商标代理机构

2013年大事件： 回复字母【a】新任国家知识产权局局长申长雨简历 回复字母【b】2013十五个重要商标关键词 回复字母【c】2013十大商标热点事件 回复字母【d】2013最高法公布8起知识产权司法保护的典型案例

常见问题： 回复数字【1】中小企业遇到商标侵权了，该怎么办？ 回复数字【2】著作权被侵犯，怎样才能维权？ 回复数字【3】企业想研发新产品，如何避免专利侵权？ 回复数字【4】经常听说“失效专利”，是无用专利吗？ 回复数字【5】【6】【7】【8】【9】精彩文章分享！

《知识产权日报》英文“IPRdaily”是中国最具影响力的新锐知识产权产业媒体，由一群长期从事知识产权服务的信徒建立，我们中有资深媒体人，有投资者，有观察者，有代理人，有律师、有IPR风险控制专家，还有创业者。我们将客观敏锐地记录、述评、传播、分享知识产权行业的每一天。