重复起诉惠科，群创究竟意欲何为？

#文章仅代表作者观点，未经作者许可，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：楚田

原标题：重复起诉惠科，群创究竟意欲何为？

近日，群创光电在其官网发布最新消息宣称：惠科金渝光电之大尺寸面板再次侵犯其专利，并于12月10日向沈阳市中级人民法院就惠科新增侵权产品，再提3件专利侵权诉讼。

这并非群创对惠科发起的第一次攻击，早在2018年2月，群创就对惠科提起了17件专利诉讼，在业界引起了较大关注。但截至目前，群创所提的15件专利已被宣告无效或撤回起诉，剩下2件仍在宁波市中级人民法院的侵权诉讼环节。可见，在首轮专利较量中，群创基本上全军覆没。该结果也足以证明群创相关专利的有效性存在较大问题，对惠科产品的影响也较小。

针对本次提起的3件专利诉讼，记者随即采访了惠科知识产权相关负责人。据其告知，本次三件诉讼涉及的专利及产品与群创光电2018年在广州起诉的三个案件涉及的专利及产品完全一致，并非其声称的属于新增侵权产品。并且2018年在广州起诉的三起案件，经过开庭审理之后，群创光电已于2019年7月在宣判之前自行撤回起诉。

群创光电在广州起诉，在正式宣判之前撤诉，可见群创对其专利诉讼的宣判结果较为悲观，不愿意接受败诉的结果。现再以同样的专利、产品和理由到沈阳中院起诉并发布不实报道，有恶意重复诉讼、浪费司法资源、藐视法律和法庭的嫌疑。北京德恒（深圳）律师事务所高级合伙人崔军律师告诉记者：“作为保护知识产权法律法规体系的重要组成部分,专利法历来被视为保护创造、激励创新的法制力量。然而，现今有些公司却滥用专利法的规定，将知识产权诉讼当作保持或攫取市场地位、恶意打压对手的工具。其真实目的并非制止侵权、保护创新，而是通过消耗对手的人力、物力和财力，侵害对方的经济利益、企业形象和商业信誉，动摇其合作伙伴与客户的信心。对于此类恶意诉讼行为，被告方完全可以对其提起法律诉讼，并依法追究其法律责任。”

惠科是一家LCD面板行业的后起之秀，也是一家拥有智慧显示终端制造与品牌的企业。近年来，惠科一直深耕显示技术的创新研发，聚焦于大尺寸TV、IT、中小尺寸IOT、智慧信息终端等应用场景，不断开发新产品与新应用，尽可能给客户提供成本、技术、品质优异的解决方案。其推出的行业领先产品“Fission Cell叠屏电视、与WALLpaper TV”分别亮相于6月26日上海的“DISPLAY CHINA2019国际新型显示技术展”、以及9月13日的深圳高交会。另外，惠科展示的“智慧商显、智慧教育、智慧交通”等物联网产品及解决方案，也为工作生活带来了更大的便捷。重庆惠科金渝光电科技有限公司还获得了年度显示产品突破奖。

面对竞争对手的各种挑战，惠科凭借其雄厚的专利研发技术储备和自主创新能力，在日益激烈的市场竞争中仍游刃有余。同时，记者了解到，今年TCL华星在深圳市中级人民法院对惠科提起了专利侵权诉讼，指控其侵犯了三件发明专利权。而惠科也在广州知识产权法院起诉了TCL华星光电技术有限公司3件专利案件。惠科本次起诉华星光电侵权的产品均为华星光电主流面板尺寸，对其索赔金额超过4500万元。目前广州知识产权法院已受理。

良好的市场竞争环境需要企业共同来维护。在中美贸易战的大环境下，记者建议我们国内面板企业更应该把精力放在研发创新、整合上下游产业链上，聚焦在提供优质的产品和服务，共同推进国产化进程上，而非滥用知识产权来扰乱市场正常竞争秩序。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：楚田

编辑：IPRdaily王颖校对：IPRdaily纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

重复起诉惠科，群创究竟意欲何为？

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近100多万产业用户（国内70万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”