#晨报#融资26亿美元仍是无底洞，Magic Leap将专利全部抵押给摩根大通；“全民K歌”商标案二审有果，腾讯获赔303万元

#知产大省那些事儿#

中国（河北）知识产权保护中心获批建设

近日，国家知识产权局批准建设中国（河北）知识产权保护中心，重点面向节能环保和高端装备制造产业开展知识产权快速协同保护工作。

建设具有河北特色的中国（河北）知识产权保护中心，我省将实现集快速审查、快速确权、快速维权于一体，审查确权、行政执法、维权援助、仲裁调解、司法衔接相联动的产业知识产权快速协同保护机制。届时，发明专利的审查周期将大大缩短，专利权评价报告可在10个工作日内出具，同时可承担复审及无效案件的立案审查工作。假冒专利案件和外观设计侵权案件一般可在十日内办结，发明及实用新型侵权案件一般可在一个月内办结。（来源：河北日报）

哈尔滨前三季度新增注册商标29597件

日前，记者从哈尔滨市市场监督管理局获悉，前三季度，哈市新增注册商标29597件，同比增长55%。实有商标数量140056件，占全省的53%。新增地理标志产品1件，地理标志商标和地理标志产品达到20件。

据9月份数据统计，哈尔滨商标受理窗口日均受理商标申请13件，位列全国192个受理窗口第7位，比去年同期晋升1位。商标注册申请量的快速增长，使商标品牌的引领作用得到了有效发挥。日前，同一堂药业有限公司、同源文化发展有限公司等4家企业用商标质押获得银行贷款8700万元，企业商标专用权无价资产得到了有效运用。

据了解，今年6月，根据国家知识产权局商标局委托，哈尔滨商标受理窗口由原来仅办理注册申请1项业务增加到注册、续展、变更、转让登记申请等24项业务。（来源：东北网）

河南省高校年申请专利达18543件

10月10日，记者从河南省市场监管局获悉，近年来，我省高校知识产权创造增势良好，2018年，全省高校专利申请量达到18543件，同比增长12.2%，专利授权9205件，同比增长5.4%。其中，发明专利申请量在100件以上的高校有24所，比2017年增加3所，全省高校有效发明专利拥有量达到7488件，同比增长19.3%，占全省职务有效发明专利总量的25.2%，全省有效发明专利拥有量超100件的高校达到20所，比2017年增加5所。

河南大学、河南师范大学、中原工学院被确定为首批河南省高校知识产权运营管理中心建设试点单位，河南科技大学等5家高校在2019年被确定为第二批建设试点单位，有效促进了高校创新资源的产权化、市场化。郑州大学成为教育部和国家知识产权局联合认定的首批23家高校国家知识产权信息服务中心之一，专利信息服务区域经济发展能力进一步增强。（来源：郑州日报 记者：李爱琴）

#科技企业那些事儿#

融资26亿美元仍是无底洞，Magic Leap将专利全部抵押给摩根大通

Magic Leap近来似乎都是闷声不响，如今大多是不痛不痒的常规消息。但根据Reddit社区AR_MR_XR讨论串的消息，用户u/LegendOfHiddnTempl发现所有Magic Leap专利都变成了美国金融服务机构摩根大通集团的抵押品。这包括Magic Leap通过壳公司Mentor Acquisitions One于今年年初收购的ODG专利。

AR硬件/软件企业Rave的首席科学家卡尔·古塔格（Karl Guttag）在一番挖掘分析之后指出，Magic Leap是在2019年8月20日正式将专利抵押给摩根大通，抵押文件公示的副本请点击这里查看。古塔格表示，尽管没有清查所有专利文件，但这似乎包含所有的Magic Leap专利，涵盖前ODG专利。

显然，Magic Leap需要将专利抵押给摩根大通以换取商业贷款。值得一提的是，继美国电信运营商AT&T和韩国电信运营商ST电讯的合作之后，Magic Leap又在2019年4月宣布完成了由日本电信巨头NTT Docomo提供的2.8亿美元投资。Magic Leap目前估计全球雇员超过1800人，办公地点达19个以上。

古塔格指出，对于Magic Leap这样的高科技公司，每位员工的薪酬，福利，办公/设备运维等费用每年平均达到25万美元或以上。高级研发人员的待遇更高，但即便薪酬方面有所控制，这家公司所维护的设备都非常昂贵。然后是为市场营销等方面投入的行政管理费用。统计汇总起来，古塔格认为Magic Leap每年需要支付的费用介于6亿至8亿之间，而且应该已经烧光了最初的24亿美元。对于如此夸张的烧钱速度，NTT Docomo的2.8亿美元只能允许Magic Leap维持大约5个月。

没有任何公开数据说明Magic Leap迄今为止所发货的产品数量，但大多数分析师人认为这个数字介于5000至8000之间。以官方售价2300美元计算，这只给公司换回1150万美元-1840万美元。Magic Leap不太可能从单位利润中获利。可以认为，由于产品上市已有1年时间，所以销量将会停滞不前。另外，Magic Leap One的最直接竞争产品HoloLens 2已于日前正式发售。

显然，Magic Leap已经耗光了沙特王储和其他投资者所提供的资金，并不得不从摩根大通等金融服务机构借贷维持运营。不确定Magic Leap用专利换回了多少资金，但古塔格猜测低于10亿美元。除非这家公司能够获得进一步的融资，否则Magic Leap将需要采取诸如裁员等补救措施（或许已经在悄悄地进行）。（来源：映维网）

LG电子在德国起诉TCL，因后者涉嫌侵犯其三项专利

据国外媒体报道，上周日，LG电子（LG Electronics）表示，该公司已在德国对TCL提起专利侵权诉讼，因后者涉嫌侵犯其在手机通信技术方面的知识产权。

LG电子表示，它已于11月6日在德国曼海姆和杜塞尔多夫地方法院对TCL提起诉讼。该公司声称，TCL在未经其许可的情况下在其功能手机和智能手机中使用了它的三项LTE标准基本专利。该公司还表示，这起诉讼的起因是由于TCL拒绝接受其提出的授权谈判条件。LG电子称，该公司早在2016年就开始向TCL发出警告，此后曾多次要求与TCL谈判授权协议，但都遭到后者的拒绝。LG电子补充称，它决定采取法律行动，以保护其专利技术。LTE技术是一种4G无线通信标准，LG电子拥有该技术的必要专利。

这是LG电子第三次对智能手机制造商采取法律行动。此前，该公司还分别于2017年3月和2018年6月对美国手机制造商BLU Products和法国智能手机制造商Wiko提起诉讼，原因是它们涉嫌侵犯其LTE技术的专利权。后来，在LG电子与BLU Products达成授权协议后，两家公司结束了争端。今年早些时候，LG电子还在德国赢得了与Wiko的第一场官司。（来源: TechWeb）

#企业知产那些事儿#

“全民K歌”商标案二审有果，腾讯获赔303万元

近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）审理的原告腾讯科技（深圳）有限公司（下称腾讯科技公司）、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯计算机公司）诉被告北京六间房科技有限公司（下称六间房公司）侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案判决已生效。该案二审维持了一审判决，认定六间房公司构成商标侵权，判决六间房公司为二原告消除影响并赔偿经济损失300万元及合理开支3万元。

二原告诉称，腾讯科技公司系"全民K歌"商标（下称涉案商标）的商标专用权人，六间房公司在360等搜索平台上设置"全民K歌""全民K歌官网"等关键词侵犯了其注册商标专用权并构成不正当竞争，请求判令六间房公司立即停止被诉行为，为二原告消除影响并赔偿经济损失500万元及合理开支10万元。

六间房公司辩称，被诉行为不构成对二原告商标权的侵犯及不构成不正当竞争，亦不会造成混淆或误认。

海淀法院经审理认为，六间房公司设置涉案关键词并在链接标题和网页描述中进行使用、展示的行为属于商标性使用，证据显示六间房公司仅支付推广费用就达45万余元，而由此判断其所获得的各方面收益应当远高于其所支付的费用，故海淀法院据此作出一审判决。二审维持了原判。（来源：中国知识产权资讯网）

专利是科创企业优质资产

11月8日，由每日经济新闻主办的“2019第八届中国上市公司高峰论坛”在成都举行。在下午进行的“2019中国科创资本高峰论坛”上，光峰科技(688007，SH)董事长李屹以“知识产权的‘矛与盾’”为题进行了主旨演讲。

李屹表示，在当前的环境下，专利对于企业愈发重要，专利为企业带来的效益体现是长期的过程。对于科创企业而言，应该把专利看作资产而非费用。

资料显示，光峰科技是一家以激光显示产品及系统解决方案为主业的科技企业，其主要产品包括激光电影放映机光源、激光电影放映机、激光电视光机、激光电视以及激光商教投影机等。

据光峰科技招股书披露，截至2019年4月30日，公司在全球范围内获授权专利792项，同时正在申请授权的专利超700项。

对于科创企业而言，拥有如此众多的专利，其研发成本可谓巨大。

对此，李屹表示，如果科创企业把专利当成一种费用，这恐怕是短视的观念。专利不是费用，而是一种资产，现在一些专利可以作为银行贷款的抵押。

虽然光峰科技的专利数量众多，但在李屹看来，公司其实更看重专利的质量。在其看来，在(专利)数量和质量问题上，质量(的重要性)远远超过数量。

如何判断一家科创企业的专利质量？对此，李屹表示：“一个专利的引用次数非常关键，就像论文一样。”

在主旨演讲中，李屹谈到，专利之争是科创企业的常态，也是企业不断适应国际竞争和进步的必经之路。因此，对于相关的纠纷与诉讼，企业应该正常看待。

“如果你的专利能够确权，那你就要做好维权的准备，但维权不一定是诉讼。”李屹说。（来源：每日经济新闻）

称“老诚一锅”商标被擅用，店铺被起诉索赔七万

因认为其享有注册商标专用权的羊蝎子火锅品牌“老诚一锅”未经允许被其他店铺擅自使用在店面门头、菜单、店内装修装潢等位置，老诚一锅（北京）酒店管理有限公司以侵害商标权纠纷为由将北京王老三餐饮有限公司诉至法院，要求停止侵害老诚一锅（北京）公司“城一锅”、“老诚一”、“老诚一锅”商标专用权的行为，赔偿经济损失及合理支出7万余元。日前，海淀法院受理了此案。

原告老诚一锅（北京）公司诉称，其自2004年成立至今，已经成为羊蝎子火锅的知名品牌。后老诚一锅公司申请注册成为了“城一锅”、“老诚一”、“老诚一锅”文字商标的权利人。经老诚一锅（北京）公司调查发现，北京王老三餐饮有限公司在其经营场所店面门头、订餐名片、宣传海报、餐饮设施、菜单、餐具包装、店内装修装饰等服务场所、服务所使用的物品以及与服务有关的文件资料上均使用与上述商标相同或相近似的标志。在店内消费后的购物小票、票据上亦突出显示相关字样。老诚一锅（北京）公司认为，北京王老三餐饮有限公司的行为严重侵害了其享有的注册商标专用权，会导致相关社会公众对相关商品的来源产生混淆，会对“老诚一锅”的品牌价值产生不良影响。故诉至法院，请求法院判令立即停止侵害老诚一锅（北京）公司“城一锅”、“老诚一”、“老诚一锅”商标专用权的行为、赔偿经济损失及合理支出7万余元。

目前，此案正在进一步审理中。（来源：海淀法院网）

涉嫌出口侵犯他人商标专用权货物 奇瑞汽车股份有限公司被处罚

上海海关网站发布《关于奇瑞汽车股份有限公司出口侵犯“NSK”商标专用权的轴承案件行政处罚决定书（沪关知字〔2018〕第142号)》。

当事人奇瑞汽车股份有限公司委托泛成国际货运有限公司，于2018年7月23日，以一般贸易方式向海关申报出口美国一批深沟球轴承。经查，实际出口货物中，有标有“NSK” 商标的深沟球轴承430个，价值合计2390。96美元。对于上述货物，“NSK”商标权利人日本精工株式会社认为属于侵犯其商标专用权的货物，并于2018年7月31日向上海海关提出采取知识产权保护措施的申请。

经调查，认为当事人出口的上述货物上使用的“NSK”商标，事先未经商标注册人许可，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，该货物属于侵犯日本精工株式会社的“NSK”商标专用权的货物。当事人出口上述货物的行为已构成出口侵犯他人商标专用权货物的行为。以上有海关出口货物报关单证、海关查验记录、权利人权利证明、当事人查问笔录等材料为证。

根据《中华人民共和国海关法》第九十一条、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第二十五条之规定，上海海关决定没收上述标有“NSK” 商标的深沟球轴承430个，并处罚人民币3900元。当事人应当自本处罚决定书送达之日起15日内，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十六条、第四十八条的规定，履行上述处罚决定。当事人不服本处罚决定的，依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，可自本处罚决定书送达之日起60日内向海关总署申请行政复议，或者自本处罚决定书送达之日起6个月内，直接向上海知识产权法院起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，到期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。根据《中华人民共和国海关法》第九十三条、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十条的规定，当事人逾期不履行处罚决定又不申请复议或者向人民法院提起诉讼的，海关可以将扣留的货物、物品、运输工具依法变价抵缴，或者以当事人提供的担保抵缴；也可以申请人民法院强制执行。（来源: 中国质量新闻网）

#海外知产那些事儿#

塞尔维亚《专利法》修正案介绍

2019年9月17日，塞尔维亚通过了本国《专利法》修正案。该修正案于2019年9月26日正式生效，旨在使塞尔维亚的法律与欧盟的法律保持一致。

目前，修正案中涉及补充保护证书（SPC）的第113条至第127条内容已经与欧盟的规定保持一致。其中，最重要的变化是引进了第123a条。根据该条款的规定，如果符合相关儿童调查计划规定的儿科药品试验已在欧盟完成，而且符合特殊规定的上市许可已由欧盟所有成员国发布，那么儿科药品SPC的期限将会延长。该规定旨在激励儿科药品的开发，这些药品需要经过更多的临床试验以确保儿童的健康和安全。

修正案针对未构成专利侵权但可能会导致严重风险的行为引进了专利保护措施。目前，专利持有人能够采取临时措施来打击潜在的侵权者。此外，修正案还规定，专利所有人可对服务侵犯了其专利权的中介机构采取临时措施并提出专利侵权诉讼。修正案还明确列出了构成专利侵权的行为（第132条款至第144条款），并进一步将该术语与欧盟法律中的术语保持一致。

此外，修正案还对被雇佣发明者与雇主之间的关系重新作出了规定。目前，雇佣仅指的是根据雇佣协议（不包括雇主和雇员之间签署的任何其他协议）建立的关系。如果雇主被指定为雇员所创造的一项发明的专利所有人，那么发明者有权因此而获得一定的报酬。而根据此前的法律规定，雇员发明者获得报酬主要取决于其发明能够产生的经济效益。目前，这一规定已被删除。此外，根据修正案的规定，如果发明被许可给第三方，那么发明者将无权获得报酬。（来源：中国保护知识产权网）

#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读（点击图文，阅读全文）

2019粤港澳大湾区知识产权交易博览会，十大亮点展示！

生而不凡！2019年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近100多万产业用户（国内70万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”