#局里那些事儿#
李克强在陕西考察时强调:持续改善营商环境,加强知识产权保护
10月14日至15日,中共中央政治局常委、国务院总理李克强在陕西省委书记胡和平、省长刘国中陪同下,在西安、咸阳考察。他强调,要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,着力推动改革开放,增强经济发展内生动力,促进民生持续改善。
李克强来到三星(中国)半导体有限公司考察。他说,中国将坚定不移扩大开放,对在中国注册的内外资企业一视同仁,持续改善营商环境,并加强知识产权保护,欢迎各国企业来华共享发展机遇。
正泰电气西北产业园是东部产业转移项目。企业负责人介绍已转移多条生产线到这里,拓展了新的发展空间。李克强说,西部发展潜力大,关键要大力营造好的营商环境,国家会给予更有针对性的政策支持。
在瞪羚谷创业社区,年轻创客们向总理展示了“双创”成果。李克强询问还有哪些困难,大家反映希望得到融资支持和创新产品进入市场更加便利,李克强当即嘱咐陪同考察的地方和部门负责人认真研究,营造良好的创业创新生态。他勉励创客们由小团队向独角兽企业进军。(来源:中国政府网)
最高人民法院:围绕雄安新区产业发展,重点加强知识产权司法保护
日前,最高人民法院印发《关于为河北雄安新区规划建设提供司法服务和保障的意见》(以下简称《意见》),为深入推进雄安新区规划建设,切实增强人民法院服务保障京津冀协同发展等国家重大发展战略的能力和水平提出16条具体措施。
《意见》提出,要充分发挥司法职能,妥善审理涉及非首都功能疏解的相关案件,服务雄安新区高质量发展。围绕雄安新区产业发展重点,加强知识产权司法保护,打造知识产权示范区。落实最严格生态环境保护制度,推动雄安新区建设绿色发展城市典范。坚持全方位对外开放,加强涉外商事审判,构筑雄安新区开放发展新高地。
《意见》要求创新司法体制机制,加快完善京津冀司法协同发展,探索推动司法领域新机制新举措和具有前瞻性的司法创新试点示范项目在雄安新区先行先试。加强京津冀法院联席会议的统筹协调和指导作用,推动京津冀法院立审执各环节平台共建、信息互通、资源共享、业务协同等。(来源: 中国科技网 作者: 谢宏)
最高法国际海事司法浙江基地成立
10月16日,最高人民法院国际海事司法浙江基地揭牌仪式在宁波海事法院举行,这是最高人民法院在国内设立的三家国际海事司法基地之一。
据了解,近年来,宁波海事法院坚持海事审判精品战略,在服务海洋经济、做优审判执行、强化服务便民等工作上均走在全国海事法院前列。连续六年收结案数位列全国海事法院首位,连续三年获得全国海事法院司法透明度测评第一,全国唯一被最高人民法院指定试点审理刑事案件的海事法院,成功审理了全国首例涉外海事刑事案件,成立了全国首个海事行政争议中心,创造性地开启了高水平建设海事诉讼“三合一”新型审判模式,为国际海事司法中心建设打下坚实的基础。
当天揭牌仪式后,宁波海事法院还举行了“建设国际海事司法中心背景下的海事审判改革研究”课题开题论证会。该课题系最高人民法院交给国际海事司法浙江基地承担的2019年度司法研究重大课题,加强国际海事司法浙江基地建设研究已被列入浙江省委2019年度民主法制领域改革项目。
最高人民法院、浙江省高级人民法院和宁波海事法院的法官以及包括清华大学、人民大学、浙江大学、大连海事大学等6所高校法学专家聚集一堂,围绕课题研究计划展开交流讨论,并就海商法修改、海事行政诉讼和海事刑事审判进行主旨发言。(来源:人民法院报 记者:余建华 通讯员:王舜毕)
#知产大省那些事儿#
侵权老照片事实成立 乐山摄影家获赔10万余元
2018年3月,乐山摄影家邓洪秀起诉峨眉山中信国安项目管理有限公司(以下简称“中信国安项目公司”)关于著作权权属、侵权纠纷一案在市内外引起广泛关注。
2018年2月,乐山摄影家邓洪秀经朋友提醒,发现在峨眉山市大光明路峨眉圣象商业街象城大剧院外一个名为《时光·记忆》的照片展览中,自己拍摄的55张老照片(其中,有5张照片分别由2张、3张、4张拼接而成,实际共63张老照片)在不知情的情况下被展出,而所有照片均未表明原著作者和来源。邓洪秀认为,涉事单位中信国安项目公司未经自己许可,擅自使用享有著作权保护的摄影作品,并在商业街区作为公司商业运作广告宣传,同时未标明作品拍摄者,也未向作者支付相应报酬,严重侵害了作者的合法权益,并造成了重大的精神伤害和损失。为此,他一纸诉状将中信国安项目公司告上法庭,要求该公司除书面赔礼道歉外,还要赔偿损失189万元人民币以及公证费1000元,并承担诉讼费用。
2019年3月,邓洪秀不服乐山市中级人民法院作出的(2018)川11民初29号民事判决,向四川省高级人民法院提起上述。
日前,四川省高级人民法院最终作出民事判决,认定涉事的老照片被侵权事实成立,邓洪秀除可得到书面道歉外,还将获赔经济损失108000元及合理开支6000元。(来源:三江都市报 记者:马锐)
“解百纳”商标侵权案判赔20余万元
近日,山东省高级人民法院(下称山东高院)二审审结了河北省昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司(下称今朝美公司)与烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司(下称张裕公司)、济南正商商贸有限公司(下称正商公司)关于“解百纳”商标侵权纠纷一案,山东高院经审理后维持了一审判决,判令今朝美公司与正商公司立即停止侵权行为,今朝美公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计20万元、正商公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计1万元。
据了解,2002年4月14日,烟台张裕集团有限公司申请注册了第1748888号“解百纳”文字商标,核定使用在第33类葡萄酒等商品上。2012年4月27日,原国家工商行政管理总局商标局认定“解百纳”商标为驰名商标。随后,“解百纳”商标被授权许可给张裕公司使用。
张裕公司诉称,正商公司销售的葡萄酒瓶身正面及瓶身背面瓶贴的上部均标注有“解百纳干红葡萄酒”字样;瓶身正面瓶贴的下部、瓶颈处防伪标贴上及瓶身背面瓶贴的下部均标注有“昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司”字样。张裕公司认为正商公司、今朝美公司侵犯了其注册商标专用权,遂将两公司诉至山东省济南市中级人民法院(下称济南中院),请求法院判令正商公司、今朝美公司停止侵权并赔偿合理损失。
济南中院经审理认为,该案中,被诉侵权产品上标注的“解百纳干红葡萄酒”字样,属于作为商品名称的标识,与涉案第1748888号“解百纳”注册商标构成近似,且被诉侵权产品标注明显系攀附涉案注册商标知名度,侵犯了涉案注册商标专用权。据此,一审法院作出上述判决。今朝美公司不服,上诉至山东高院,辩称未侵犯张裕公司的“解百纳”注册商标专用权,且其与正商公司没有销售合同关系,未向正商公司供过相应商品。正商公司辩称从未见过被控侵权商品,更未销售过此产品。
山东高院经审理认为一审判决并无不当,遂驳回上诉,维持原判。(来源:东方网)
广东省市场监督管理局(知识产权局)强化第126届广交会知识产权保护工作
10月15日,第126届中国进出口商品交易会(以下简称广交会)在广州市海珠区琶洲国际会展中心开幕,广东省市场监督管理局(知识产权局)应主办方邀请组织知识产权保护专家队伍进驻知识产权和贸易纠纷投诉接待站,开展知识产权保护工作。
广东省市场监督管理局(知识产权局)深入学习贯彻习近平总书记关于知识产权保护的重要论述,把广交会作为全省知识产权保护的重要阵地,进一步强化本届广交会知识产权保护,有效维护展会交易秩序,营造严格保护知识产权的良好环境。一是在国家知识产权局大力支持下,共邀请了16名专利、商标保护专家参与展会相关知识产权投诉处理,在专利商标全领域、纠纷全过程提供权威性判定意见。二是首次指导广东省知识产权法律服务组织遴选专业素质高、专利纠纷处理经验丰富的专家参与广交会专利保护工作,进一步提高广交会知识产权保护效能,构建会展知识产权保护社会共治体系。三是与广交会主办方共同努力,将知识产权保护纳入本届广交会工作重点,进一步提升各交易团、进出口商会、外资协会和广大参展企业的知识产权保护意识。四是为营造本届广交会的良好营商环境,在上一届广交会结束后,将涉嫌侵权的参展商情况通报20余个省份的市场监管部门,及早排查知识产权侵权隐患。同时,全省各级市场监管部门深入开展知识产权保护专项行动,2019年1-9月共办理专利案件1677宗,商标案件1898宗(案值3559万元,罚没款2913万元),有效保护了知识产权权利人权益。
在接下来的三期驻会维权工作中,广东省市场监督管理局(知识产权局)将在国家知识产权局支持与指导下,进一步增强做好广交会知识产权保护工作的责任感、使命感,团结协作、开拓创新,以严和实的作风做好广交会知识产权保护工作,以更饱满的精神面貌、更高效的精神状态、更突出的工作成果为本届广交会知识产权保护工作贡献力量。(来源:广东省市场监督管理局)
#科技企业那些事儿#
Adidas还有宠物服装支线Adidog? 其实是商标侵权
在涉及到品牌广为人知的三条纹商标保护,Adidas 近年来打过的官司数不胜数。这家德国运动服装巨头并不销售宠物用品,然而在日本却出现了一家名为“Adidog”的宠物服装品牌。
今年早些时候,Adidas在日本专利局(Japan Patent Office)之前发起了一场商标战,要求日本国家知识产权机构撤销一项有关“Adidog”一词用于狗狗服装的商标申请。
Adidas称,由于其知名的、受保护的商标及名称与“Adidog”商标高度相似,很有可能会混淆二者之间的关系,但事实是二者并无关联,Adidas并非有宠物服装品牌支线。
Adidas这一商标保卫战再次取得了成功,日本专利局(Japan Patent Office)同意驳斥宠物服装品牌“Adidog”商标专利。
日本知识产业部认为,毫无疑问“Adidas”这个商标在日本早已经获得了相当高的声誉,自1971年以来,“Adidas”一直在日本的运动装和营销活动中使用。该商标机构进一步声明,“Adidog”不仅商标在外观和声音上与“Adidas”相似,而且使用“Adidog”商标的产品与adidas销售的产品并无明显区别。(来源:新浪时尚)
#文章仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
编辑:IPRdaily王颖 校对:IPRdaily纵横君
推荐阅读(点击图文,阅读全文)
生而不凡!2019年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧