集成电路布图设计登记申请探讨

#本文仅代表作者观点，未经作者许可，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：潘炜

原标题：集成电路布图设计登记申请探讨

笔者发现，部分集成电路设计企业对于申请布图设计登记能为企业带来多少好处不是很了解，此外也担忧技术机密可能会因此而泄露给竞争对手。本文就集成电路布图设计登记申请进行探讨。

前段时间参与某基金项目，因项目需要访谈了数家集成电路设计企业，发现部分企业对于申请布图设计登记能为企业带来多少好处不是很了解，此外也担忧技术机密可能会因此而泄露给竞争对手。

根据布图设计保护条例【1】，布图设计权利人享有的权利为：

1. 对受保护的布图设计的全部或者其中任何具有独创性的部分进行复制；

2. 将受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品投入商业利用。

相应地，未经权利人许可的以下行为构成侵权行为：

1. 复制受保护的布图设计的全部或者其中任何具有独创性的部分的；

2. 为商业目的进口、销售或者以其他方式提供受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品的。

可以看出，布图设计专有权的保护范围不包括制造行为，而且比专利的垄断性保护力度要小，但申请保护的门槛也相应较低，只要具有独创性，即该布图设计是创作者自己的智力劳动成果，并且不是公认的常规设计即可。

通过反向工程，获取他人的技术秘密是合法的，但通过此途径获取已申请布图设计保护的方案，则构成侵权行为。因此在技术秘密难以有效保护的情况下，比如企业的内部机制难以有效防止秘密外泄，或者技术方案容易被竞争对手通过反向工程获取等，可以考虑申请布图设计登记进行保护。

布图设计所享有的权利，并不仅是将布图设计作为整体进行保护，对于设计中任何一个具有独创性的部分也进行保护，这样，即使竞争对手对于非法获取的整体方案进行改动，只要有些设计模块没有相应更改，比如一些不容易绕开的模块，那么也构成侵权。在钜泉光电诉上海雅创等侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案中，法院认为布图设计中的那些基本电路或者起辅助性功能的部分只要满足独创性以及非公认的常规设计也应受到保护。【2】

布图设计专有权的侵权行为成立的，权利人可要求侵权人立即停止侵权行为，并承担赔偿责任，包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，比如律师费、公证费等，这在一定程度上有效地支持了权利人进行维权。

布图设计的保护期为10年，自布图设计登记申请之日或者在世界任何地方首次投入商业利用之日起计算，以较前日期为准。无论是否登记或者投入商业利用，布图设计自创作完成之日起15年后，不再受保护。

另外，我国对集成电路布图设计保护实行登记保护的原则，保护的起始时间为布图设计申请日，布图设计的商业利用时间在先，并不意味着其布图设计专有权权利应优先受到保护。并且，登记申请需在世界任何地方首次商业利用之日起２年内提出。

企业关于申请布图设计登记后可能泄密的担忧是可以理解的。确实，布图设计登记公告后，公众可以查阅布图设计的复制件或者图样，有观点认为 这是类似于专利制度的“公开换保护”的原则，尽管该观点存在争议。申请布图设计登记时，申请者需要提供布图设计的复制件或者图样，可选提供的是布图设计的电子版，如果已投入商用，则样品也需提供。但公众只能查阅复制件或图样的纸件，并不能获取电子版，以及样品。

企业关于申请布图设计可能泄密的担忧可以通过在申请登记时申明有保密信息来解决，保密信息的比例可达到整个布图设计的50%，保密信息部分不对公众公开。需要注意的是申请保密信息要求在申请日前该布图设计尚未投入商业利用。【3】

申请布图设计登记时，申请人可决定将设计方案的全部或者部分进行申请登记，但需要特别关注的是，申请的布图设计的图样、复制件需清晰，且相对完整，应是至少有一个是有源元件的两个以上元件和部分或者全部互连线路的三维配置。提交的布图设计的复制件或者图样，应当至少放大到用该布图设计生产的集成电路的２０倍以上，其将作为后期维权时进行对比的主要载体，申请时提交的样品只是辅助，不能起到替代作用。昂宝电子与南京智浦芯联的集成电路专有权纠纷案中，即使昂宝电子费力地证明了涉嫌侵权产品系被告所销售，但由于申请布图设计的图样不符合要求，无法确定该布图设计专有权的保护范围，昂宝电子主张以集成电路样品来确定布图设计的保护范围未被认可，被判败诉，尽管昂宝电子觉得很委屈，提起上诉，甚至到最高法院申请再审，均被驳回。【4】【5】

最后，企业可根据技术方案特点及竞争情况，确定申请专利保护，布图设计保护，还是以技术秘密方式进行保护。

参考资料：

【1】 《集成电路布图设计保护条例》，2001年10月1日期实施。

【2】 钜泉光电科技(上海)股份有限公司诉上海雅创电子零件有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷，（2014）沪高民三（知）终字第12号，上海市高级人民法院。

【3】《集成电路布图设计保护条例实施细则》，2001年10月1日起实施。

【4】 昂宝电子（上海）有限公司与南京智浦芯联电子科技有限公司、深圳市芯联半导体有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷二审民事判决书，（2013）苏知民终字第0180号，江苏省高级人民法院。

【5】南京智浦芯联电子科技有限公司、深圳市梓坤嘉科技有限公司、深圳市芯联半导体有限公司与昂宝电子（上海）有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷申请再审民事裁定书，（2015）民申字第745号，最高人民法院。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：潘炜

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读（点击图文，阅读全文）

官宣！首届“全球科技创新与知识产权总裁研修班”招生简章

可信好用的全球专利数据库

延期通知！寻找40位40岁以下企业知识产权精英（40 Under 40）活动改期

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”