IPRdaily专访海斯凯尔联合创始人邵金华：与法国弹性推动公司专利诉讼，已上诉至最高人民法院

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）
记者：方格
原标题：IPRdaily专访海斯凯尔联合创始人邵金华：与法国弹性推动公司专利诉讼，已上诉至最高人民法院

2019年2月1日，海斯凯尔公司收到了北京知识产权法院第（2016）京73民初92号民事判决书。判决书中，法院一审驳回了原告对海斯凯尔的在售肝纤维化检测系统的侵权请求，驳回了原告要求收回产品并销毁模具的请求，驳回了原告要求消除影响的请求，判决海斯凯尔三个已停产型号产品侵犯法国弹性推动公司将于2020年3月13日到期的第CN00805083.X号专利权并应承担相应赔偿责任。

2019年2月1日，北京知识产权法院就法国弹性推动公司诉海斯凯尔专利侵权一案作出一审判决。2日早间，海斯凯尔发布公告称，经技术和法律专家对海斯凯尔产品技术方案和国外专利进行比对评估后，认为两者完全不同，不构成侵犯相关专利权，决定立即向最高人民法院提起上诉。本案在知识产权行业也引起了广泛关注和热议。2019年2月15日，海斯凯尔向最高人民法院上诉。那么，海斯凯尔与法国弹性推动公司之间的专利案件到底详情如何呢？IPRdaily采访了海斯凯尔联合创始人邵金华博士，下面一起来看下。

IPRdaily：海斯凯尔如何看待本案的一审判决？

邵金华：我们认为一审判决存在事实和法律认定问题，已经在2019年2月15日向最高人民法院提起了上诉，该判决并未生效。此外，由于涉案型号产品已经停产，不会影响海斯凯尔在售的肝纤维化检测系统，该判决对海斯凯尔国内外的销售、研究和业务运营不会产生任何影响。此外，法院驳回了原告要求收回并销毁侵权产品及销毁模具的诉讼请求，驳回了原告提出的消除影响请求。因此本案对海斯凯尔已经在市场上装机和使用上述型号的客户不会产生影响。我们相信司法公正，也相信司法最终会给予公平正义的裁决，海斯凯尔作为持有核心自主知识产权的技术企业，将坚决通过法律手段捍卫自己的合法权益和荣誉。

IPRdaily：此案是如何引发的呢？

邵金华：海斯凯尔和法国Echosens公司（法国弹性推动公司母公司）之间的纠葛由来已久。两家企业同属于肝脏无创检测市场，研发和生产基于肝脏弹性成像技术的肝纤维化无创检测产品。相关产品能为数亿计的病毒肝、酒精肝、脂肪肝等人群提供无需肝穿刺就可以获得的简便可靠的肝纤维化检测方法，实现肝病早发现和早康复，具有巨大的社会价值和临床价值。该领域属于高端医疗装备，是《中国制造2025》重点发展的方向，也被列为我国七大战略性新兴产业之一。

海斯凯尔的技术起源于清华大学生物医学工程系白净教授团队自1988年回国后持续至今的生物组织弹性成像和组织定征技术相关研究。作为该领域全球为数不多的研究团队，清华大学在该领域从上世纪90年代就有持续的研究论文发表和专利技术申请。相关研究获得了包括国家自然科学基金重点项目、面上项目、北京市自然科学基金重点项目、清华大学自主科研计划等科技项目的持续支持。基于这些基础，海斯凯尔联合清华大学研发的FibroTouch系列产品在2012年获得了中华人民共和国医疗器械注册证，填补了中国在该领域的空白，相关成果获得了北京市科学进步奖、创新中国总冠军等荣誉。

法国Echosens公司是该领域产品化较早的企业，其相关技术源自于法国巴黎市立高等工业物理化学学院，该公司在本世纪初成立，其核心产品是纤维化检测产品FIBROSCAN，该产品最先在欧洲市场被认可，后续开始进入包括中国在内的市场。

在一段时间内，法国Echosens公司保持着全球市场垄断地位，直到海斯凯尔FibroTouch的出现。由于技术和产品的差别和优势，海斯凯尔产品一面市就受到了医生群体的欢迎，来自中日友好医院、北京友谊医院等诸多三甲医院的专家都对国内外产品进行对比研究，研究论文显示海斯凯尔产品相较国外技术在准确率、成功率、和检测速度方面有区别或优势。

海斯凯尔产品在中国市场占有率很快后来居上，并开始走向国际市场。为了维持市场垄断地位，2014年8月，法国Echosens公司试图收购海斯凯尔未果，而后在国内外，包括郑州、许昌、北京、上海、奥地利、德国、印度等地先后以专利无效、商标无效、商标异议，商标侵权、专利侵权等理由发起了十余起知识产权诉讼，同时利用其发起的未决诉讼案件向海斯凯尔的客户发函警告，录制诋毁言论视频在互联网上传播，旨在对海斯凯尔产品进行诋毁，这对海斯凯尔的正常经营产生了干扰。海斯凯尔选择采取法律手段维权，同时亦发起反诉。目前，法国Echosens公司的相关行为已经被上海高院判为构成商业诋毁和不正当竞争，海斯凯尔拥有自主知识产权的多项专利权和商标权也获得了北京市高级人民法院的终审支持。

本次案件是海斯凯尔和法国Echosens公司诸多纠纷中的其中一起。我们相信，海斯凯尔目前碰到的问题并不是个例现象。随着越来越多掌握核心技术能力，并且具有国际竞争力的中国制造企业走向全球，会有越来越多的与海斯凯尔类似的企业会碰到相关问题。原本处于市场垄断地位的企业，必然会不断企图通过类似手段影响或者扼杀“中国制造”。也鉴于此，我们更是希望通过法律手段来维护自己的荣誉和权益。

IPRdaily：您提到法国Echosens公司，但是我们注意到很多关于本案的新闻报道里面提到原告是福瑞股份，它和法国Echosens公司是什么关系？

邵金华：具体到这个专利侵权诉讼，原告也是专利权人是法国弹性测量体系弹性推动公司，它是Echosens公司的子公司。法国Echosens公司是一个位于法国，在法国生产、研发和运营的一个企业。法国Echosens公司股东包括法国的股权投资基金Astorg、福瑞股份等。

IPRdaily：本案是在什么时间立案，审理呢？案件过程中是否有重大的影响事件发生呢？

邵金华：2016年2月1日立案，实质性审理从2018年下半年开始。海斯凯尔一直尊重他人的知识产权，也积极配合法院的审理工作。我们认为一审案件的审理过程有瑕疵，期望二审审判会有公正结果。原告申请查封时物证已经在医院使用五年之久，达到了设计寿命，部分部件已经老化。在查封后设备一直放在医院，并处于持续使用状态下，因此医院设备也持续发生键盘板、启动按键、硬盘等故障，我们也应法庭要求对设备进行相关维修。同时，我们也提供了多种可操作的侵权对比勘验方案，以向合议庭展示硬件上的显性区别特征。原告却不认可我们的替代性维修和勘验方案，当设备硬盘发生故障，原告要求拷贝硬盘上的数据、并比对我方源代码。由于原告提出的要求涉及我们的商业秘密，我们反复向法庭提出要求原告签署保密协议，而原告一直拒绝签署保密协议。为了保护商业秘密，我们无法提供源代码和相关资料，但为了配合法院审理，海斯凯尔依然向法庭提供了与硬件采集控制相关的、可直接检测的区别特征并进行了勘验，也提供了一套算法概念性介绍资料。但一审判决中却对勘验完全不予采信，直接以我司拒不提交相关材料为由做出了推定侵权的认定。作为一个企业，商业秘密关乎企业竞争力，特别是将核心计算方法在没有保护措施的情况下暴露于直接竞争对手面前。我们已经竭尽所能承担举证责任并配合法官审理以及提供不侵权勘验支持，实际上原告在本案中未进行有效的举证，举证责任最终却由被告承担。

IPRdaily：此案中，海斯凯尔技术和产品的发展历程是怎样的呢？

邵金华：海斯凯尔技术可以追溯到自1988年白净教授从美国回到清华大学生物医学工程系任教，而后在国内开创的生物组织弹性成像和组织定征技术相关研究。

1990-2018年，包括十二五科技支撑计划、国家传染病重大专项、国家自然科学基金重点项目、面上项目、北京市自然科学基金重点项目、清华大学自主科研计划等科技项目持续在组织弹性成像技术和产品、给予清华大学和海斯凯尔相关立项支持。

2012年4月，清华控股启迪创投等投资数千万元用以瞬时弹性成像和肝纤维化检测产品产业化支持。

2012年5月，海斯凯尔FibroTouch获得中华人民共和国医疗器械注册证，填补国内空白。

2013年5月，科技日报报导清华大学在肝纤维化无创检测系统、算法和核心部件方面的突破。

2014年4月，亚太肝病协会主席、北京友谊医院肝病中心贾继东教授团队将海斯凯尔FibroTouch和法国FIBROSCAN在慢性乙型肝炎患者肝纤维化评估上的效果进行了比较。结果显示，它们检测肝脏纤维化程度的一致性较好，FibroTouch检测成功率略高于FIBROSCAN。他们认为，FibroTouch增加了具有影响引导定位的准确性和成功率、采用了宽频的探头，提高了检测的准确性、成功率和检测速度。

2014年6月，海斯凯尔肝纤维化检测产品获得欧盟CE认证；海斯凯尔获得创新中国总冠军；

2015年12月，海斯凯尔及清华大学“基于影像引导的无创肝纤维化诊断系统研发和产业化”获得北京市科学技术奖。

2017年8月份，获得美国FDA认证，相关产品在数十个国家使用。

海斯凯尔依托清华大学研发实力，在过去近十年时间里，持续研发改进，用满足不同客户需求的技术和方案，形成了能够满足国内大型三甲医院到社区诊所，国内及海外用户的系列产品，并在国内装机用户上后来居上，每年检测数百万人群。

IPRdaily：目前海斯凯尔公司针对涉案产品或相关产品的知识产权布局保护怎样呢

邵金华：海斯凯尔非常重视知识产权保护和布局，海斯凯尔目前在该技术领域累计申请200余项国内外核心专利，覆盖算法、核心部件、结构等方面，同时我们商标也获得包括美国、日本等诸多国家的授权保护，还有十余项软件著作权以及其他类型知识产权。

针对该涉案产品同国外技术相比的创新点和技术区别点已经获得中国发明专利和美国发明专利授权保护（“超声无损检测粘弹性介质弹性的方法及其装置”专利，专利号：ZL200910235731.3）。该专利创造性和新颖性通过北京市高级人民法院的确认。2018年，该专利也荣获了第二十届中国专利优秀奖。

IPRdaily：海斯凯尔在此案公告中提到“经技术和法律专家对海斯凯尔产品技术方案和国外专利进行比对评估后，认为两者完全不同，不构成侵犯相关专利权。”那么，两者具体有哪些不同呢？

邵金华：海斯凯尔产品的技术方案为瞬时弹性成像技术的基本原理。清华大学技术团队和Echosens技术团队各自独立开发，实现方式和技术路线并不相同，存在表观可见的显著区别技术特征。海斯凯尔技术方案，从方法原理至具体部件已申请多项专利进行保护。两者从算法、硬件设计、控制方法、机械结构等方面都有着不同。

IPRdaily：近几年，海斯凯尔积极维权自主知识产权，在企业内是否有设置相关机制？

邵金华：海斯凯尔尊重和重视知识产权，公司设置有知识产权部，建立了知识产权管理体系。除了理论培训外，我们也参与各种专业交流，公司的维权意识更是在这些年的诉讼中不断的学习和完善。未来海斯凯尔会不断调整优化知识产权保护体系，增加知识产权保护力度，更好的维护自主研发技术，为市场推广开展保驾护航。

作为一个创新企业，海斯凯尔在知识产权领域做了大量的投入，目前海斯凯尔已经成为细分领域知识产权数量最多的企业之一。我们认为知识产权是一个企业可持续发展的保证，构筑知识产权体系可以增强市场竞争能力，也是中国创新企业走向全球的必经之路。

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）
记者：方格
编辑：IPRdaily赵珍校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读（点击图文，阅读全文）

开年重磅！寻找40位40岁以下企业知识产权精英（40 Under 40）

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

IPRdaily专访海斯凯尔联合创始人邵金华：与法国弹性推动公司专利诉讼，已上诉至最高人民法院

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”