#晨报#美企申请对永安药业等多家中国企业牛磺酸产品提起337调查；称《不良人》手游遭抄袭，北京掌趣公司索赔500万

#知产大省的那些事儿#

2018年湖南专利申请94503件　全省每万人发明专利拥有量5.93件

从湖南省知识产权局获悉，2018年湖南省申请专利94503件，同比增长23.87%；专利授权48957件，同比增长29.12%。截至12月底，全省有效发明专利拥有量达40684件，每万人发明专利拥有量达5.93件，PCT专利申请（国际专利申请）304件。全省知识产权创造能力稳步提升。截至12月底，全省发明、实用新型、外观设计专利申请分别为35414件、43361件、15728件，分别较2017年同期增长19.15%、31.11%、16.54%。发明、实用新型、外观设计专利授权分别为8261件、29132件、11564件，分别较2017年同期增长4.45%、43.25%、19.59%。
　　

从地区来看，长沙、株洲、衡阳、湘潭专利申请和授权位居全省市州前列；岳麓区、长沙县、雨花区、开福区专利申请和授权位居县（市、区）前列。专利申请增长率前3名的市州是怀化市、邵阳市、娄底市，专利授权增长率前3名的市州是邵阳市、娄底市、常德市。截至12月底，长株潭地区有效发明专利共31786件，占全省有效发明专利总量的近8成，其万人专利拥有量达21.49件。

　　
从专利申请人的类型来看，职务专利申请和非职务专利申请各占申请总量的73.61%和26.39%，较去年同期分别增长29.92%和9.63%。在申请的职务专利中，工矿企业51019件、大专院校16614件、机关团体1099件、科研单位836件。其中，国网湖南省电力有限公司、湖南中烟工业有限责任公司、株洲中车时代电气股份有限公司位居工矿企业专利申请前3名，蓝思科技（长沙）有限公司、中车株洲电力机车有限公司、楚天科技股份有限公司位居工矿企业专利授权前3名；中南大学、湘潭大学、国防科技大学居大专院校专利申请前3名，中南大学、国防科技大学、湖南大学居大专院校专利授权前3名。让发明人的创新成果实现知识产权化，专利代理机构继续发挥重要作用。截至12月底，全省依法设立的专利代理机构共98家，共代理专利申请67579件，占全省专利申请总量的7成多。（来源：红网）

2018香港市民保护知识产权意识调查

据香港《星岛日报》网站报道，近日，香港知识产权署公布“香港市民保护知识产权意识调查2018”的结果。调查显示，香港市民对保护及尊重知识产权的意识维持在高水平。

调查访问了1003名巿民，有70%市民没有购买过盗版或冒牌货品，较2016年的调查结果多5%，绝大部分受访者(96.1%)认同香港需要保护知识产权。大多数受访者均同意保护知识产权，认为其有助促进当地创意产业发展(79.9%)及香港整体经济发展(69.1%)。而有上网习惯的受访者中，有44.3%的受访者表明，“绝对会”或“可能会”选择在网上收费的获授权平台收听歌曲或观看影片等，较9年前同类调查增加23.3%。其余受访者最常购买盗版或冒牌货品的渠道，以实体商铺最多，占约40%，网店占20%，上升近1倍。

香港知识产权署长梁家丽表示，越来越多消费者选择网购，署方会通过社交媒体等渠道，进一步提升公众尤其是年轻一代，对网上保护知识产权的认知。（来源：中国新闻网）

外媒炒作中国黑客窃取知识产权和商业机密  中方回应

2019年2月12日，外交部发言人华春莹主持例行记者会，记者问：近期有西方媒体称，一些为中国国家安全部门工作的黑客入侵了挪威软件公司，称这是中方发起“云端跳跃”(Cloud hopper )全球黑客行动的一部分，目的是窃取知识产权和商业机密。另据报道，澳大利亚正就其国会网络被黑客攻击调查是否与中国有关。挪威情报部门也报告称，俄、中可能对挪发动复杂的互联网攻击行动。

华春莹答：我们注意到有关报道。这无非是美国抹黑中国的系引行动之一。中方一向认为，网络安全是全球性问题，事关各国共同利益，需要国际社会共同维护。真正长期关心网络安全问题的人一定不会忘记棱镜门事件，也应该听说过“方程式组织”，更应该知道个别国家研发进攻性网络工具引发的“想哭”勒索病毒肆虐全球，这些事件为全球网络安全敲响了警钟。

需要强调的是，网络空间虚拟性强，溯源难，行为体多样，在调查和定性网络事件的时候应拿出充分的证据，不能无端猜测，更不能乱扣帽子。 我愿重申，中方是网络安全的坚定维护者，坚决反对并打击任何形式的网络攻击、窃密活动。中方倡导国际社会在相互尊重、平等互利的基础上，通过对话合作共同应对网络安全威胁。不负责任的指责、施压和制裁只会加剧网络空问紧张对抗，毒化合作环境。我们敦促有关国家停止借炒作所谓“网络窃密”和黑客攻击问题抹黑中国，停止损害中国利益和双边关系的言行。（来源：环球网）
 

#科技企业那些事儿#

美企申请对永安药业等多家中国企业牛磺酸产品提起337调查

2月11日晚间，永安药业发布公告称，公司近日从国家商务部官方网站上获悉，美国VitaworksIP公司、Vitaworks公司等申请人，依据《美国1930年关税法》第337节规定，向美国国际贸易委员会（ITC）提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的牛磺酸（2－氨基乙烷磺酸）产品及其生产工艺(Certain Taurine , Methods of Production and Processes for Making the Same , and Products Containing the Same）侵犯其专利权，请求ITC发起337调査并发布有限排除令和禁止令。

据商务部网站公布信息显示，除永安药业公司外，湖北远大生命科学与技术有限责任公司、江苏江阴华昌食品添加剂有限公司也在涉案公司之列。

永安药业在公告中还表示，此前，Vitaworks已向美国新泽西法院提起诉讼，起诉永安药业及其部分客户侵犯其相关专利。

永安药业高度重视上述诉讼，聘请美国律师事务所积极做好应诉事宜，并成立专门工作组协助美国律师向新泽西法院提交相关文件资料，同时向新泽西法院提出了驳回申请，保护公司权益不受侵害。 （来源：新浪财经）

称《不良人》手游遭抄袭，北京掌趣公司索赔500万

称《断刀客》手游照搬《不良人》手游所有主要游戏元素，构成著作权侵权及不正当竞争，《不良人》开发者北京掌趣科技股份有限公司将《断刀客》开发者天津恒成科技有限公司及其唯一股东刘某诉至法院，要求其立即停止提供涉案作品，天津恒成公司、刘某共同赔偿经济损失500万元。日前，海淀法院受理了此案。

   
原告北京掌趣公司诉称，其根据超人气动画“画江湖之不良人”改编并斥巨资打造了精品3D角色的扮演手游《不良人》游戏产品。该游戏于2015年6月在全平台上线，游戏对原作中耳熟能详的人物与场景进行了高精度还原，自上线以来，吸引了千万粉丝，成为了一部经典的手游大作。北京掌趣公司发现，天津恒成公司在安卓平台上线了《断刀客》手机游戏，该手游采用了与《不良人》作品相同的故事背景，并整体性的采用了《不良人》作品的所有主要游戏元素，包括角色设定、角色关系、故事情节、人物对白、技能装备、帮派系统、侠客系统、场景地图、任务、特殊的游戏活动等独创性表达。

原告北京掌趣公司认为，天津恒成公司的行为严重侵害了北京掌趣公司对于《不良人》游戏享有的著作权，包括美术作品、文字作品、音乐作品、以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权。北京掌趣公司为《不良人》作品投入了高额的研发和运营成本，天津恒成公司完全照搬其作品，以极小的成本盗取其花费巨额成本积累的竞争优势，抢占其玩家资源，攫取其经济利益，破坏了正常的市场秩序，构成不正当竞争。同时，刘某为天津恒成公司的唯一股东，应当对天津恒成公司的债务承担连带责任。目前，本案正在进一步审理中。（来源：海淀法院网）

“良子”商标引发商标权纠纷

因认为北京某美容美发中心在经营过程中擅自使用其“良子”商标构成侵权，北京台联良子保健技术有限公司将该中心诉至法院，要求判令被告停止侵害其“良子”图文商标的行为，拆除店内带有“良子”、“良子足浴”等相同或近似标志的店招、门头，赔偿经济损失20万元等。日前，海淀法院受理了此案。

原告台联良子公司诉称，其系“良子”及图案商标的权利人。“良子”相关标志是原告自行设计的商业标志，具有较高的独创性与商业价值，已经成为了足疗保健领域的领先品牌。原告发现，被告未经原告合法授权，在其经营的足疗保健店门头、店招及店内装潢、洗浴用品等均突出了“良子”、“良子足浴”等相关标志，线上线下均以“良子”名义进行宣传与销售，容易使相关公众误认为其提供的服务系由原告提供。原告认为，被告行为侵害了原告商标权。目前，此案正在进一步审理中。（来源：海淀法院网）

iOS 12调整：高通状告侵权专利全无效 iPhone拒绝禁售

iOS 12.1立功了，这个系统让高通状告苹果侵权的六个专利全部无效。据外媒报道称，苹果在最近提交给ITC的一份文件中强调，iOS 12.1已经对诉状中的一项关键专利——美国专利9535490，实施了绕过方案，该专利涵盖了“计算设备的节能技术”。

苹果还强调，他们已经对iOS系统侵权的地方进行了调整，以确保被指控的iPhone侵犯了高通六项专利都无效。

目前，设计本案的六项专利中有三项已经失效，受理法官认为苹果没有侵犯另外两项专利，最后一项专利也被苹果通过iOS 12.1规避开了，这六项涉案专利全部失效。这意味着，高通不太可能在本案里获胜了。即使胜诉，也不会涉及iOS 12.1软件升级后的iPhone产品。备受全球关注的苹果和高通的专利官司，将在4月接受最终裁决，他们还将围绕专利使用费和反竞争专利授权展开争斗。（来源：驱动之家）

#海外知产那些事儿#

英国法院驳回中兴和华为关于转移FRAND案件的请求

英国上诉法院驳回了华为和中兴两家公司关于英国法院缺乏管辖权而不适合审理相关标准必要专利（SEP）侵权案的上诉请求。在2019年1月30日作出的裁决中，上诉法院驳回了华为和中兴关于中国法院为最适宜审理该案件法院的论点。

2017年7月，卢森堡知识产权许可公司Conversant Wireless Licensing（以下简称Conversant）向英国法院起诉中国公司涉嫌侵犯其与手机技术有关的SEP（英国第1031192、0978210、1797659和1878177号专利）。Conversant请求法院判定其专利对“某些电信标准”为必要专利，并且在其与中国公司进行专利许可谈判期间提出的条款符合公平、合理和非歧视性规则（FRAND）。

2018年4月，英国高等法院驳回了华为和中兴以不方便法院为由，要求将案件转至中国进行审理的请求。根据不方便法院原则，如果存在对各方而言更适合的诉讼地，法院可以拒绝审理案件。华为和中兴认为，中国法院审理该案件更为适宜。

根据英国上诉法院的裁决，涉及Conversant要求许可费的产品在中国的销售量占全球的56%，并且中国是涉嫌侵权产品的产地。华为认为，如果Conversant的中国专利没有受到侵犯，那么其索要的许可费中75%都将“消失不见”。中兴则认为，“全球SEP所有权人应该如何为其专利组合获取适当的报酬，才是诉讼的核心问题”。中兴还表示，由于英国市场的销售额占中兴移动设备全球销售额不到1%，因此Conversant借助其英国专利向英国法院提起该诉讼是不合理的。

上诉法院裁定，“如果Conversant在中国法院请求判定其许可费率，它不得不通过多个不同专利来推进案件”。因此，“不可能将此类争议视为与英国法院出现的争议相同”，法院得出结论。（来源：中国知识产权保护网）

全球专利分析：微软第一领跑，腾讯入围前十

日前，EconSight对全球多家科技公司的专利进行了分析，根据其公布的数据显示，在2018年，微软以697项世界级专利位列全球第一，谷歌母公司Alphabet以536项专利排在第二位，英特尔以267项位于第三，高通则是以202项排在第四位，通用电气以128项专利位居第五。其他入围前十的公司还有三星、索尼、苹果、飞利浦、腾讯。EconSight表示，自2010年以来，全球有超过154000项AI专利申请，其中，健康领域的专利申请数量占到了总量的29.5%，行业特定解决方案专利申请数量占到了总量的25.3%，而基于AI的数字安全专利申请数量占到了15.7%。

在众多领域当中，基于人工智能的营销专利增长迅速，在2010年到2018年复合年增长率达到了29.3%，在AI所有类别中排位第一。第二和第三增长快的全球AI专利类别是基于AI的数字安全和基于AI的移动性。其中，基于AI的数字安全专利在2010年到2018年复合年增长率达到了23.4%，基于AI的移动性专利在2010年到2018年复合年增长率则为23%。

在AI专利领域当中，机器学习又在当前占据了主导地位，领先了所有类别的AI专利，包括深度学习和神经网络。 机器学习基于贝叶斯分析、数据挖掘和预测分析的基础概念，机器学习算法以及其应用旨在找出大规模数据集中的模式，同时通过数据学习来解决复杂的、基于约束的问题。目前，包括微软、SAP和许多企业级软件公司都在开发集成到它们各自现有平台中的AI技术，以方便客户使用。以上提到的观点个数据都是源自于EconSight的常务董事Kai Gramke最近一次名为《人工智能成为科技进步的关键技术和驱动》的演讲。据悉，EconSight经常为瑞士联邦委员会、德国联邦总理府、欧洲领先的智库以及研究机构和德国近一半的DAX-30公司服务。（来源：镁客网）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”