盘点：2018年热门专利案件合集

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

原标题：盘点：2018年热门专利案件合集

维权不止，诉讼不止。2018已经远去，这一年之中知识产权人也没停下脚步，一波未平一波又起的知识产权案件接踵而至。本文就对2018年发生的热门专利案件进行汇总，与大家一起回顾这一年的专利诉讼风云。

点击文章标题查看原文

1   福州中院授予高通两个诉中临时禁令，多款iPhone禁售
摘要：北京时间12月10日晚，高通公司在官网发布申明称，中国福州中级人民法院（简称“福州中院”）授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求他们立即停止针对高通两项专利、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。

2 索赔5亿元！德豪润达提起侵权诉讼，被告涉及苹果公司（附公告全文）
摘要：11月28日，广东德豪润达电气股份有限公司发布公告称，广东德豪润达电气股份有限公司（作为原告二）及全资子公司大连德豪光电科技有限公司（作为原告一）作为共同原告，因发明专利权被侵害的原因，将 Lumileds LLC（作为被告一）、亮锐（上海）管理有限公司（作为被告二）、亮锐（上海）科技有限公司（作为被告三）、珠海市今一通信设备有限公司南屏分公司（作为被告四）、珠海市今一通信设备有限公司（作为被告五）、苹果电脑贸易（上海）有限公司（作为被告六）作为共同被告向广东省高级人民法院提起了诉讼。

3   华为诉三星获赔8050万的“发明专利无效案”终审判决书（全文）
摘要：北京市高级人民法院终审判决了，曾涉及获赔8050万元的三星（中国）投资有限公司与华为终端（深圳）有限公司因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，判决结果为：驳回上诉，维持原判。文中附判决书全文。

4   小i与Siri专利大战！最高人民法院近日开庭审理
摘要：11月1日，最高人民法院公开审理“上海智臻智能网络科技股份有限公司与苹果电脑贸易（上海）有限公司发明专利权无效行政纠纷”案，该案涉及到“一种聊天机器人系统”，牵涉到苹果公司iPod、iPhone以及iPad搭载的Siri智能语音助手是否侵犯上海智臻公司专利权。

5   专利被侵权获赔千万！第一发明人分文未得状告公司
摘要：10月24日，林祖毅与福建伊时代信息科技股份有限公司的专利权权属纠纷一案在福州市中级人民法院开庭，虽未当庭宣判，但林祖毅觉得，“事情总算跨出了一步。”

6   索赔2500万！德国海力达诉富临精工发明专利侵权「附诉讼公告」
摘要：德国海力达诉富临精工发明专利侵权，诉讼请求：判令两被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯第99111850.2号“相对于传动轮改变轴的相对旋转位置的装置”发明专利权的任何凸轮轴链轮产品；判决富临精工赔偿因侵权行为给原告造成的损失人民币2,500万元；富临精工赔偿原告为制止其侵权行为所支付的合理支出人民币219,801元。

7   索赔2.1亿！「指纹芯片」专利大战
摘要：2018年9月28日，北京兆易创新科技股份有限公司公开发布了“重大资产重组标的涉及诉讼事项的公告”，公告显示，北京兆易创新科技股份有限公司收到本次发行股份及支付现金购买资产标的上海思立微电子科技有限公司的《告知函》，获悉上海思立微电子科技有限公司被深圳市汇顶科技股份有限公司以侵犯专利权诉讼至广东省深圳市中级人民法院，索赔人民币共计2.1亿，以及汇顶为制止侵权行为而花费的合理费用共计150万元。

8   最高法院裁定加多宝拥有“红罐装潢权益”（附裁定书）
摘要：加多宝公司在官方网站发布声明，称“最高人民法院就广东加多宝饮料食品有限公司与广州医药集团有限公司红罐包装装潢案作出裁定:驳回广州医药集团有限公司的再审申请。”

9   索赔1500万！华为诉三星专利侵权案开庭，涉5款手机
摘要：8月30日，广州知识产权法院公开开庭审理了原告华为终端有限公司(以下简称华为终端公司)诉被告惠州三星电子有限公司(以下简称惠州三星公司)、三星(中国)投资有限公司(以下简称三星中国公司)侵害发明专利权纠纷一案。

10   被判赔 6,165.0435万元！造纸行业6年专利诉讼一审审结
摘要：2018年8月18日，山鹰国际控股股份公司发布了《关于全资子公司专利诉讼进展公告》全文，公告显示，山东潍坊中院作出一审宣判，判决浙江山鹰纸业有限公司立即停止侵害涉案发明专利权的行为；并赔偿原告经济损失及合理开支共计 6,165.0435万元。

11 京知首例！集成电路布图设计撤销行政纠纷案开审
摘要：8月，北京知产法院公开开庭审理了原告深圳市芯茂微电子有限公司（简称芯茂公司）诉被告知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、第三人上海飞克浦电子科技有限公司（简称飞克浦公司）集成电路布图设计撤销行政纠纷一案。该案是北京知识产权法院自建院以来，首例集成电路布图设计撤销行政案件。

12   获赔7,714,998 美元！朗科状告PNY侵权胜诉（附公告全文）
摘要：深圳市朗科科技股份有限公司因认为PNY Technologies,Inc.违反双方签署的《和解协议》，在美国以 PNY 公司为被申请人提起了仲裁。公司于2018年7月28日收到了美国仲裁员 Hon.William G.Bassler 签发的《最终裁决书》。PNY 应在本裁决书签署后的21天内，向朗科科技总计支付 7,714,998 美元。

13   苹果公司诉北知局iPhone禁售案二审审结（判决书全文）
摘要：2018年7月，北京市高级人民法院就深圳市佰利营销服务有限公司诉苹果电脑贸易（上海）有限公司、北京中复电讯设备有限责任公司等关于iPhone 6系列手机外观设计专利侵权行政诉讼二审案件作出判决。

14   上海破获敲诈拟上市公司案：囤数百“专利”再借诉讼之名勒索
摘要：7月21日，记者从上海警方了解到，近期上海市公安局经侦总队会同浦东分局，破获一起以影响企业上市为要挟、非法索取巨额钱财的敲诈勒索案件。目前本案已进入审查起诉阶段。警方透露，这是上海破获的首例在企业IPO过程中，以知识产权诉讼为手段进行敲诈勒索的案件。

15   索赔9272万元！电磁屏蔽膜行业掀起专利大战！（判决书全文）
摘要：近日，国内知名电磁屏蔽膜产品制造商广州方邦电子股份有限公司被电磁屏蔽膜行业全球市场规模最大的日本企业大自达电线股份有限公司起诉专利权侵权案二审在广东高级人民法院审理结束。广东高级人民法院最终判决维持一审原判，驳回大自达公司的全部诉讼请求。据了解，由于涉案双方均是业界知名企业，且该案索赔额达9272万元，数额巨大，该案自立案起就受到广泛关注,因为该案的典型意义及影响,此案一审也被收录为2017广州法院知识产权十大典型案例之一。

16   4600万！格力诉奥克斯专利侵权一审胜诉（判决书）
摘要：2018年4月24日，格力电器诉奥克斯三件专利侵权案在广州知识产权法院公开宣判。广州知识产权法院经过审理，判决奥克斯赔偿格力电器共4600万经济损失，刷新了家电行业专利侵权赔偿额的新记录。

17 华为vs三星，华为胜！（案件判决详情）
摘要：1月11日上午，华为公司诉三星公司等侵害发明专利权纠纷案在深圳中院知识产权法庭公开宣判，法院判决三星立即停止制造、销售、允诺销售等方式侵害华为专利权。这是深圳知识产权法庭揭牌办公后首次宣判的具有重大国际影响的案件，敲响了该法庭审理知识产权案件第一槌。

18   索赔1亿元！打响专利战！理邦仪器起诉迈瑞生物（诉讼公告全文）
摘要：理邦仪器、迈瑞生物一度有24起纠纷。2016年理邦仪器宣布全部案件告一段落后，双方“相安无事”了近一年。但2017年底迈瑞生物再诉理邦仪器打破沉默。刚进入2018年，理邦仪器就披露了已起诉迈瑞生物的诉讼公告。

19   来电科技三专利胜诉友电科技！共享充电宝专利案持续升温（附：判决书）
摘要：近日广州知识产权法院一审判决：广州市友电科技有限公司（以下简称“友电科技”）侵犯来电科技三个专利的案件事实成立，自上述判决发生法律效力之日起，被告友电科技立即停止制造、销售、许诺销售、使用侵犯原告来电科技的侵权产品行为，并销毁在用的侵权产品，并依法赔偿原告来电科技经济损失及合理维权费用合计人民币40万元整。自此，这场历时半年的专利侵权诉讼案以原告来电科技胜诉画上

20   「代理过失致客户专利失效案」一审宣判！判赔400000元（判决书全文）
摘要：IPRdaily曾报道过的一件“代理机构过失致客户专利失效，是否需要赔偿？”的原告王文晖与被告福建省泉州市文华专利代理有限公司专利代理合同纠纷一案在福建省泉州市中级人民法院经审理，作出了一审判决，判决被告文华专利代理公司赔偿原告王文晖经济损失400,000元，退还专利年费180元以及解除委托合同等。

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）
编辑：IPRdaily赵珍校对：IPRdaily纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

盘点：2018年热门专利案件合集

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”