#晨报#山东日照市市场监督管理局（知识产权局） 挂牌成立；称擅用快手快影商标 快手公司起诉索赔百万

#知产大省的那些事儿#

山东日照市市场监督管理局（知识产权局） 挂牌成立

近日，日照市市场监督管理局（知识产权局）挂牌成立。副市长高月波在讲话中指出，日照市市场监督管理局（知识产权局）挂牌成立，是市委、市政府落实中央和我省改革要求，着眼全市经济社会发展大局作出的重要决策，是推动全市高质量发展、加快建设现代化海滨城市的现实需要，标志着全市市场监督管理工作进入全新的历史阶段，必须提高政治站位，切实增强做好机构改革工作的思想自觉、行动自觉。

根据《日照市市级机构改革的实施意见》，市市场监督管理局整合市工商行政管理局、市质量技术监督局、市食品药品监督管理局（市食品安全委员会办公室）的职责，以及市科学技术局的知识产权管理相关职责，市商务局的打击侵犯知识产权和假冒伪劣商品、反垄断相关职责，市物价局的价格监督检查与反垄断相关职责，作为市政府工作部门，加挂市知识产权局牌子。主要负责全市市场综合监督管理，统一登记市场主体并建立信息公示和共享机制；组织市场监管综合执法工作，规范和维护市场秩序；组织实施质量强市战略，负责工业产品质量安全、食品安全、特种设备安全监管，统一管理计量标准、检验检测、认证认可工作；负责全市药品、化妆品、医疗器械的监督管理；负责全市知识产权保护及商标、专利执法工作等。保留市食品安全委员会，日常工作由市市场监督管理局承担。不再保留市工商行政管理局、市质量技术监督局、市食品药品监督管理局。（来源:中国质量新闻网）

云南三七产业知识产权战略联盟成立

近日，云南三七产业知识产权战略联盟成立大会在昆明高新区举行。云南省知识产权局、文山三七产业协会、云南中医药大学、云南省食品药品监督检验研究院等单位相关人员，以及云南白药、昆药集团、三七科技公司等23家首批联盟成员单位代表出席大会。

会议审议并通过了《云南三七产业知识产权战略联盟章程（草案）》，选举产生第一届联盟组织机构。联盟的成立，将为联盟成员之间搭建知识产权公共信息平台，加强产业知识产权布局，增强产业的自主创新能力，推动产业关键领域实现技术突破。联盟将通过组织开展知识产权培训和交流活动，探索建立重大知识产权共商协调机制，促进三七产业知识产权与产业发展深度融合，增强云南三七产业的科技竞争优势，促进三七产业健康发展。（来源：国家知识产权局网站）

#科技企业那些事儿#

称擅用快手快影商标 快手公司起诉索赔百万

因认为对方未经授权许可擅自使用企业字号“快手”及“快影”商标，北京达佳互联信息技术有限公司、北京快手科技有限公司以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由将深圳市麻帮网络有限公司、北京百度网讯科技有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司诉至法院，要求深圳麻帮公司停止侵权，百度及宇龙公司下架app“快手快影”，赔偿经济损失及维权费用共计100万。日前，北京市海淀区人民法院受理了此案。

原告达佳公司和快手公司诉称，达佳公司系“快影”文字商标和图形商标的权利人，是摄影类app“快影”的开发者和运营者，后将“快影”文字商标及图形商标授权给快手公司使用。自2017年起，达佳公司和快手公司上线运营摄影类app“快影”，为推广运营“快影”，二公司投入了大量的人力和财力。达佳公司和快手公司发现，在百度公司运营的“百度手机助手平台”及宇龙公司运营的“酷派应用市场”中推广了一款由深圳麻帮公司开发并运营的摄影类app“快手快影”，从图标上看，深圳麻帮公司的app与达佳公司和快手公司的app同为摄影类软件，二者图标完全一致。

原告达佳公司和快手公司认为，深圳麻帮公司的图标与其注册商标完全一致，达佳公司和快手公司摄影类app名称为“快影”，深圳麻帮公司的摄影类app名称为“快手快影”，完全包含了达佳公司和快手公司的企业字号“快手”及app名称“快影”。该行为系故意引起相关公众混淆，使相关公众认为“快手快影”app系达佳公司和快手公司运营的。深圳麻帮公司的这一行为系侵害达佳公司和快手公司注册商标专用权的行为，亦是恶劣的不正当竞争行为。深圳麻帮公司的主观恶意十分明显，严重损害了达佳公司和快手公司的合法权益，给达佳公司和快手公司造成了重大经济损失，应当承担相应的民事责任。百度公司和宇龙公司分别在其运营的手机应用平台中推出了“快手快影”app，故也应当承担相应的民事责任。目前，本案正在进一步审理中。（来源：中国法院网）

#海外知产那些事儿#

安哥拉将调整知识产权注册缴费流程

根据《第21/97号行政令》与《第30/11号行政令》的规定，安哥拉财政部最近宣布将对所有公共部门的缴费流程进行调整，其中也包括该国的工业产权局。

自2018年3月1日起，所有人均需要在收到工业产权局所颁发的付款通知书后前往安哥拉税务局，向独立的国库账户足额缴纳一切与知识产权事务有关的费用。随后，税务局会提供一份税收文件，而缴费人需要将该文件提交给工业产权局。在此情况下，需要交纳官费的人士首先需要从工业产权局处获得一份付款通知书，然后在税务局支付相关的官费，并随后将申请案连同加盖印章的付款通知书和税收证书一并交给工业产权局。

人们必须要在缴费当天将加盖税务局印章的付款通知书连同税收证明一道交付给工业产权局。需要留意的是，申请人需要在发出付款通知书后的24小时内向工业产权局递交自己的申请案，如果申请人未能按时提交的话，那么其可能会需要支付额外的费用。

鉴于最新的变更内容，特别是那些涉及申请人要在规定时限内向工业产权局提交证书的规定，本文建议有关机构最好再对相关行政流程的时间要求进行一次考量。

安哥拉将为知名商标提供保护

尽管《1992年安哥拉第3/92号工业产权法》并未对知名商标的保护作出任何明确的规定，但是安哥拉实际上已经为这些商标提供了一些保护措施。

在实际工作中，如果对某件商标的使用构成了下列行为，那么安哥拉的注册机构将会毫不犹豫地驳回或者撤销该商标：对知名商标进行了复制、模仿或者盗用；用于相同或相似产品与服务；以及容易使消费者造成混淆。同时，即使某件商标并未用于相同的产品或服务，但是只要其构成了下列行为，那么其也会遭到驳回或者撤销：对于另一件在安哥拉享有极高声誉的商标进行了复制、模仿或盗用；使用该商标的目的主要是为了进行不公平的竞争；以及对其他商标的显著性特征或者声誉造成了损害。

与《莫桑比克工业产权法典》中的规定相类似，安哥拉注册机构对于知名商标的定义如下：如果一件商标在安哥拉境内进行推广之后变成了当地民众耳熟能详的名字，那么其就可以称为知名商标。也就是说，当一件商标在安哥拉或者全球范围内进行推广之后，这件商标在安哥拉当地的利益相关方中享有了盛誉，那么这算作是一件知名商标。

在此需要指出的是，人们一定要牢记下列一点：在凭借一件安哥拉的知名商标向另一件商标提出异议的时候，这件知名商标或者享有极高声誉的标志的持有人只有先在或者已经在安哥拉提交了注册申请的情况下才能提出异议请求。

当然，尽管安哥拉是一个采取“申请在先”原则的国家，但是由于当地法律目前还不能为知名商标提供充足的保护，因此人们很难判断出有关机构是否能够为知名商标提供必要的保障。不过，从近期出现的一系列商标异议判决结果来看，相比于安哥拉本国的企业，那些持有知名商标的境外实体在面对异议请求时获胜的概率似乎会更高一些。

无论是在莫桑比克还是在安哥拉，知名商标的持有人都需要提供大量的文件来证明商标具有一定的知名度，其中就包括在该国的使用或者识别度证明等。上述这些证据分别为：向当地企业提供的发票；储存有相关产品的当地零售商名单；专门为该国定制的网站或者社交媒体概述；提到该标志的本地或者（至少是）葡萄牙语广告，以及当地新闻报道或其他出版物。

尽管安哥拉在2007年12月27日就已加入了《保护工业产权巴黎公约》，但是当地的注册机构似乎一直没有为这些知名商标提供必要的保护，特别是在安哥拉当地企业就此提出异议请求时，这种保障更加微不足道。

因此，对于那些知名商标的持有人来讲，最聪明的做法就是抢在那些狡诈的企业家之前先在安哥拉提交自己的商标申请。（来源：中国保护知识产权网）

国际商标协会制定《工业品外观设计审查指南》

近期，国际商标协会（INTA）理事会通过了一项决议，就外观设计申请审查所涉及的一系列问题发布了一份通用指南（www.inta.org/modelguidelines）。INTA称，该指南可作为各大工业产权局的参考文件，旨在反映各种国际制度，以协调全球的外观设计法实践。

INTA主席蒂什．贝拉尔（Tish Berard）表示：“INTA将通过新指南对各大工业产权局的外观设计管理置评并协助各局建立与实施操作程序。INTA一直关注外观设计权本身，不论其对商标法及其实践有何影响。审查指南有助于INTA继续支持知识产权保护。”

审查指南包括如下部分：申请量、要求、外观设计申请要素、审查程序以及注册后行为。INTA外观设计委员会的主席罗伯特．卡茨（Robert Katz）称：“协调与融合各种实践是INTA的核心使命。”（来源：中国保护知识产权网）

印度公布专利法细则修改草案并征集公众意见

印度近期公布了2018专利法细则修改草案，并计划在2019年1月4日前完成公众意见的征集工作。此次草案的修改内容，主要包括以下两方面：

（1）扩大了加速审查的适用范围，包括小实体申请人、含有至少一位女性申请人的个人申请人、政府事业单位以及符合印度专利局与其他专利局参加的国际协议标准的申请人。目前印度的加速审查只适用于选择印度作为国际检索单位或者国际初审单位的国际申请，以及满足初创企业标准的国内外申请人；

（2）增加了对于授权前异议程序法庭组成的规定。建议由两位审查员共同处理异议程序，一旦发生争议，局长（controller）可以再提名一名审查员加入到审查团队，以多数人的意见为准。（来源：集佳知识产权）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”