#知产大省的那些事儿#
11月1日起长春工商商标受理业务范围扩大至24项
从11月1开始,吉林省商标申请人商标服务将更加便利。从长春市工商局获悉,按照国家知识产权局商标局下发的《关于商标受理窗口扩大受理业务范围试点工作的通知》要求,各省、自治区、直辖市可选择1个商标受理窗口,试点扩大窗口受理业务范围。作为省内受理业务量最大的受理点,近日省市场监督管理厅已指定长春市工商局作为试点。届时,窗口业务范围除可办理商标注册外,还将扩大变更、续展、转让等23项受理业务,商标注册的基本业务在长春市都将可以办理。
据了解,长春商标受理和注册商标质权登记“双授权”窗口于2017年6月20日正式启动,截至目前,共受理商标注册咨询3500余次,受理商标注册申请2268件,受理量居全省首位,受理商标专用权质权融资13件次,累计融资金额3.31亿元,其中长春市企业利用商标质押10件次,融资金额1.786亿元。“双授权”窗口不仅为长春市市场主体提供了便捷优质的商标服务,同时也惠及到了周边多个城市及地区,为推进我省商标品牌战略的实施发挥了积极作用。
苏州商标申请量首登全国地级市榜首
苏州市工商局刚刚发布的相关数据显示,今年前三季度,我市商标申请量达到11.7万件,同比增长54%,首次在全国地级市中排名第一。截至今年9月30日,全市累计拥有有效注册商标27万件,总量占全省第一。
当前我市商标战略已升级为品牌战略,并已形成市、县(区)、乡(镇)三级联动格局。各级政府通过出台实施品牌战略政策、意见,设立品牌战略实施机构,把实施情况列入地方政府年度考核指标,加大政策激励力度等,有效激发和推动了企业走品牌兴企之路。至去年底,全市累计兑现财政奖励专项资金超3亿元。
据苏州市工商局商标管理处相关负责人介绍,下一步,全市品牌战略实施将更注重于量质并举,并在四个方面提档升级。一是开展对3600家注册商标企业商标运用保护调研,出台更为精准的服务指导方案。二是继续加大马德里商标国际注册体系推广力度,优化企业国际商标注册与保护能力。三是帮助企业建立规范系统的商标管理体系,合理规避知识产权风险。四是开展产业集群品牌培育基地申报认定工作,引导相同产业关联企业抱团发展,促进品牌建设更上一层楼,提升品牌竞争力和影响力。
#科技企业那些事儿#
三星手机超级省电模式被控涉专利侵权
财联社记者获悉,韩国三星电子公司即将面临一场诉讼,事关其手机“超级省电模式”涉嫌专利侵权事宜。这是美国David L. Hecht律师继起诉小米集团自拍杆涉嫌专利侵权之后,又一次就电子科技公司在专利方面可能存在的漏洞发起指控。受此次指控影响,国内包括小米集团在内的、有国际市场战略的智能手机商,或将面临与三星电子类似的法律问题。
这份起诉书显示,继在纽约南区联邦法院起诉小米集团自拍杆涉嫌专利侵权之后,PIERCE BAINBRIDGE BECK PRICE & HECHT LLP律所的David L. Hecht律师,在10月4日,代表专利权发明人Jinrong Yang和Ramzi Khalil Maalouf(以下简称专利发明人),起诉韩国三星电子(SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD.)及其美国子公司SAMSUNG ELECTRONICS AMERICA, INC.,Hecht指控称,韩国三星电子公司以欺诈手段,故意侵犯了专利发明人持有的包括8593427、8717328和9075612三项专利号在内的System and method for managing display power consumption(智能手机电力管理系统)专利(以下简称手机电力管理专利)。
起诉书称,三星电子在其研发的智能手机和平板电脑中,以“UPSM超级省电模式”(Ultra Power Saving Mode)的形式,应用了这项专利技术,并作为其研发的智能手机和平板电脑的标配系统。Hecht指控韩国三星电子(包括其美国子公司),积极而有意识地指导、促使、诱导和鼓励他人,包括但不限于其设计师、制造商、供应商、分销商、经销商、软件开发商、客户、最终用户和维修提供商,制造、使用、销售、或提议,在美国销售或进口到美国的智能手机和平板电脑,应用了“UPSM超级省电模式”系统。此外,起诉书还称,三星电子提供了与“UPSM超级省电模式”中所述的相关应用产品的安装、设置、使用、操作和维护相关的说明、手册和技术协助。财联社记者获悉,专利发明人已将上述专利相关权利授权给美国Dareltech公司。
专利纠纷几时休?高通律师称苹果已拖欠专利费达70亿美元
据国外媒体报道,苹果与高通之间的专利授权费纷争目前仍在继续,而在周五的听证会上,高通律师称苹果已拖欠70亿美元的专利授权费。苹果与高通之间的专利授权费纷争从去年一月份开始,最初是苹果起诉高通,指控其报复苹果与反垄断部门合作,拒绝退还承诺的10亿美元专利授权费。而在去年的4月份,高通对苹果的起诉作出了回应,在一份长达134页的答辩状中,高通逐一否认了苹果的指控,列出了35条抗辩理由,并对苹果发起了反诉,细数苹果对待高通的种种不公。而作为高通反诉苹果的一部分,苹果CEO蒂姆·库克今年也被要求出庭作证。高通还在美国国际贸易委员会和其他国家起诉苹果侵犯高通的专利,寻求禁售iPhone和iPad。双方的专利授权费纷争还扩大到了苹果的供应商,富士康、仁宝、和硕与纬创资通这四家苹果供应商也被高通告上了法庭。
高通与苹果围绕专利授权费的最近一次交锋是在周五的听证会上,圣迭戈的联邦法庭在周五举行了一次听证会,高通律师伊万·切斯勒(Evan Chesler)称苹果现在已拖欠高通70亿美元的专利授权费,苹果在尝试摧毁高通的商业模式,但苹果在听证会上对其此有异议。
苹果方面还称,高通强迫苹果对同一专利支付两次费用,一次是在苹果购买高通的芯片时,另一次则是通过专利授权费,对此高通认为他们自己的做法是合法的,苹果此前多年并未提出异议。虽然苹果与高通之间的专利授权费纷争还在继续,但苹果拒付专利授权费,对高通的利润确实造成了影响,高通的财报显示,受苹果及其合同供应商拒付专利授权费影响,其在2017财年第四财季(截至2017年9月24日)的净利润由上一年同期的16亿美元降到了2亿美元,同比下滑89%。而在2018财年第一财季,苹果拒付专利授权费,对高通的利润同样造成了影响。从高通此前的财报来看,苹果拒绝支付专利授权费已有一段时间,苹果在去年第二季度就未全额支付专利授权费,第三季度和第四季度则完全未支付,也就是从2017财年的第四财季开始,高通技术授权部门就没有收到来自苹果的相应的专利授权费。
#海外知产那些事儿#
澳大利亚将出台《2018年版权法修正案》
澳大利亚《2015年版权法修正案》规定,版权权利人可以通过法庭命令要求海外的互联网服务提供商断开侵权网站链接。但是,盗版网站通常会快速调整,利用镜像网站、代理服务器及其他网站重新恢复访问。另外,搜索引擎(尤其是谷歌)为那些寻找此类资源的人提供方便的参考指南。因此,娱乐业力图填补这个漏洞,以确保其网站屏蔽工作尽可能奏效。于是,版权法修正拟案应运而生。
《2018年版权法修正案》的目的简单明了。现有立法要求ISP阻止用户访问禁令中列明的网站,修正案则处理那些在禁令下达后提供侵权网络地址访问服务的网站,这意味着将依法快速处理后续出现的镜像网站和代理服务器。对搜索引擎而言,修正案不仅允许权利人申请针对侵权网络地址的禁令,还允许权利人申请针对搜索结果中出现的网址的禁令。
谷歌等企业必须采取法院认为合理的措施以防止提供指引用户访问侵权网络地址的搜索结果。搜索服务提供商还必须关注后续出现的镜像网站和代理服务器,以确保其不会出现在搜索结果中。
杰尼亚在中国境内知识产权侵权案中胜诉
据报道,中国最高司法机关、最高人民法院近日对意大利奢侈品牌Ermenegildo Zegna与中国品牌Yves Zegnoa之间长达5年的侵权争议作出了最终判决,判定后者对该注册商标的恶意使用,确实侵犯了Ermenegildo Zegna的知识产权。
法院强调,Yves Zegnoa确实存在试图模仿Ermenegildo Zegna品牌标识的行为,它在很多场合都突出强调了品牌标识的后半部分,很明显是希望给中国消费者中制造混淆,并以此生产销售男装和配饰产品。该判决与之前类似的司法裁决形成了鲜明对比。事实上,由于商标侵权案很难鉴定,此前中国对于该类案件的判决最多也仅仅是承认两个品牌之间具有一定的相似性。
“这一判决对我们非常重要,不仅因为它保护了我们在中国的知识产权,还因为它证实了中国法律在处理侵权纠纷时取得的积极进展,当地法律是为了保护中国境内所有本地和国际参与者的利益而存在的,它正在朝着越来越公平的方向发展。”Ermenegildo Zegna首席执行官Gildo Zegna评论道。
#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
编辑:IPRdaily赵珍 校对:IPRdaily纵横君
推荐阅读(点击图文,阅读全文)
IP生态新格局!「G40亚太知识产权领袖闭门峰会」震撼来袭!
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧