#局里那些事儿#
2018年中国国际专利技术与产品交易会8月24日隆重召开
2018年中国国际专利技术与产品交易会将于8月24日至26日在大连世界博览广场隆重召开。本届专交会,以“国际化、专业化、市场化”为特色,以“展览、论坛、路演”为载体,聚焦创新驱动发展战略需要,倡导创新文化,强化知识产权创造、保护、运用,推动专利技术及成果的交流、交易、转化,重点突出展会专业性、互动性、参与性、实用性。
中国国际专利技术与产品交易会(以下简称专交会)是经国务院批准,由国家知识产权局、辽宁省人民政府共同主办,大连市人民政府承办的我国专利领域规格最高、影响最大的国家级、国际化品牌展会。专交会创办于2002年,迄今已成功举办了十届。多年来,在国家知识产权局、辽宁省人民政府的支持、领导下,经过不断的探索和积累,展会规模不断扩大,国际化程度日益提高,品牌效应逐步显现,已成为展示国内外最新专利技术与成果、促进国际专利技术合作的综合性平台,现已有30余个国家和地区以及国内各省(区、市)的展团参加了专交会,累计万余家厂商、近9万件专利项目参展,参观洽谈人员达到85万余人次,有力地促进了国内外专利技术与产品的交流与合作,对于加快知识产权战略的实施,促进专利技术的产业化,加快推进知识产权强国建设发挥了积极的推动作用。
本届专交会展览展示及主题活动面积近3万平方米。共设置18个展区,在设置中国专利奖展区、一带一路国际合作展区、中科院展区、高校展区、辽宁省展区等传统展区基础上,特别设置了大连自主创新示范区展区、“军民融合”展区、“洁净能源”专业展区、“人工智能及高端装备制造”专业展区、“3D打印”专业展区、国家知识产权运营生态创新展区等主题展区。共有26个国家和地区、国内25个省市自治区、41个城市、29家中科院科研院所、43所大学参展,共有1500家企事业单位及相关机构、6100余个项目进行展览展示。
商务印书馆与牛津大学出版社取得版权合作机制创新成果
第25届北京国际图书博览会22日在北京举行,商务印书馆和牛津大学出版社现场联合举行新书发布会,推出《牛津高阶英汉双解词典》(第9版)和《牛津学术英语词典》,并举行国际编辑部揭牌仪式。此外,商务印书馆与牛津大学出版社还举行了共建国际编辑部的签约和国际编辑部揭牌仪式。这是双方在多年版权贸易合作基础上所取得的版权合作的机制创新成果。
双方的合作始于1979年,于2003年缔结战略合作关系。商务印书馆副总经理王齐向记者表示,随着全球出版业格局的发展与变化,双方都深感有必要进一步深化合作,共同组建国际编辑部,以进一步巩固和充分发挥双方的品牌优势,更好地回应和满足读者需求。她介绍,国际编辑部将进一步整合双方已有合作项目,并根据市场需求,共同合作开发新选题,目的在于简化合作程序,减少沟通成本,提高合作效率,整合双方市场资源和品牌优势,逐步打造有特色的独立的国际出版品牌。同日,商务印书馆还和埃及艾因·夏姆斯大学举行战略合作协议签约仪式。
商务印书馆总经理于殿利表示,通过与艾因·夏姆斯大学的合作,商务印书馆将翻译出版更多阿拉伯经典作品,介绍给中国读者;同时,将商务印书馆出版的工具书、国际汉语教材、中华优秀文化典籍以及反映当代中国政治、经济、文化和社会发展的优秀作品藉由艾因夏姆斯学者的译介呈献给埃及读者,帮助埃及读者学习汉语,了解中国文化和中国人。据悉,目前,商务印书馆已与全球150多家海外机构建立了合作关系,并与出版宗旨契合、出版领域接近的国际知名出版机构建立了战略合作关系。合作内容涉及汉语和外语工具书、汉语和外语学习教材和读物、人文社科学术专著、大众文化阅读等各个领域。
#知产大省的那些事儿#
“爱乐维”商标行政纠纷案一审开庭
2015年12月23日,同泰公司向原国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)提交了 “爱乐维”商标(下称诉争商标)的注册申请,后被核准注册,核定使用在“果汁、乳清饮料”等商品上。随后,拜耳公司对诉争商标提出无效宣告请求。商标评审委员会经审理后认定,诉争商标的注册未违反商标法第三十条、第十三条第三款、第十条第一款第(八)项、第四十四条第一款的规定,裁定对诉争商标予以维持。拜耳公司不服该裁定,向北京知识产权法院提起行政诉讼。
拜耳公司认为,其于1995年10月向商标局提交了“爱乐维”商标的注册申请,后被核准注册,核定使用在“人用药、维生素制剂”等商品上(下称引证商标)。该商标在孕妇维生素领域具有较高的影响力,已经构成驰名商标,第三人在果汁等商品上注册与之相同的“爱乐维”商标,损害了原告的合法权利;同时,诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标;此外,诉争商标的注册属于商标法第四十四条第一款规定的“不正当手段取得注册”的情形。据此,拜耳公司请求法院撤销被诉裁定,判决被告重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称,虽然原告提交的证据可以证明其“爱乐维”商标具有一定知名度,但不能证明其在诉争商标申请日之前已经为相关公众所熟知,且引证商标核定使用的“维生素制剂”等商品与诉争商标核定使用的果汁等商品具有一定区别,关联性不强;同时,诉争商标与引证商标核定使用的商品不属于类似商品,故诉争商标的注册不违反商标法第三十条规定;此外,在案证据不能证明诉争商标属于以欺骗或其他不正当手段取得注册的情形,故诉争商标的注册不违反商标法相关规定。综上,商标评审委员会请求法院驳回原告诉讼请求。目前,该案仍在进一步审理中。
#海外知产那些事儿#
迪士尼在与Characters for Hire的纠纷中受挫
迪士尼公司(Disney Enterprises)在与Characters for Hire公司的版权和商标纠纷中遭遇重创。Characters for Hire公司出租各种活动所需的主题角色。2018年8月9日,美国纽约州南区联邦地区法院法官乔治.丹尼尔斯(George Daniels)驳回了迪士尼要求该法院对侵权诉讼进行简易判决的请求。
2016年3月,迪士尼及其子公司,包括漫威漫画公司(Marvel Characters)和卢卡斯影业娱乐公司(Lucas film Entertainment),向尼克.萨瑞利(Nick Sarelli)提起诉讼。尼克.萨瑞利通过www.charactersforhire.com网站提供了3500多个主题角色以供出租,其产品可用于企业聚会、生日聚会或其他活动。迪士尼表示,Characters for Hire应为“描绘或使用”其受版权保护的作品和注册商标承担责任。迪士尼的所有角色,例如米老鼠、灰姑娘和阿拉丁,都受美国版权的保护。它还拥有出售和许可带有迪士尼角色文字及图商标的产品的专有权。漫威漫画公司的角色(包括蜘蛛侠、钢铁侠和美国队长)以及卢卡斯影业娱乐公司的角色(包括达斯维德、卢克天行者和莱娅公主)也受版权登记和商标注册的保护。据报道,Characters for Hire通过其平台出租上述提到的所有迪士尼角色和其他角色。
迪士尼在诉讼指出,独特角色的销售和许可是其业务的一个重要方面,它并没有授权Characters for Hire使用其受知识产权保护的任何角色。迪士尼要求法院对尼克.萨瑞利颁布永久禁令,还有支付损害赔偿、诉讼费和律师费。他还要求法院就侵权和淡化商标诉讼作出简易判决。尼克.萨瑞利也要求法院作出支持他的简易判决。近日,乔治.丹尼尔驳回了迪士尼的所有动议以及尼克.萨瑞利的部分动议。他批准了尼克.萨瑞利的一些动议,即驳回迪士尼提起的商标侵权、不公平竞争和错误指示产品来源的诉讼。
罗马尼亚即将发布旨在保护商业秘密的新要求
罗马尼亚的立法者正在筹备旨在加强商业秘密保护的新立法。目前,《商业秘密法》草案正在向公众征询意见,一旦获得批准,罗马尼亚将在其国内法中实施欧盟第2016/943号指令(《商业秘密指令》)。总体而言,《商业秘密法》草案反映了《商业秘密指令》规定的要求,同时详细地规定了有关损害赔偿和制裁的法律程序,如损害赔偿可以通过法院诉讼程序获得,制裁可施加给法院诉讼程序中消极不作为的当事方。
根据《商业秘密法》草案目前的规定,法律实体可以在他们知道或应该已经知道他人非法获取、使用或披露其商业秘密时起6年内提出与保护其商业秘密有关的诉讼(《民法典》规定的诉讼时效中止的标准情况依然适用)。
除了《商业秘密指令》所规定的变化外,下文还将阐述《商业秘密法》草案有关商业秘密法院诉讼程序规定的主要细节。
#科技企业那些事儿#
未来每部iPhone或需支付21美元5G专利费
据报道,从理论上说,苹果可能为未来每部iPhone支付21美元或更高的5G专利使用费,这与高通有相当大关系。VentureBeat刊文称,诺基亚星期三宣布对每台设备收取3欧元(3.48美元)的5G标准关键专利使用费。爱立信的策略则与此相反,它将根据设备的价格,按比例收取每台设备2.5-5美元的5G专利使用费。但是,高通的专利使用费将占到单模式手机价格的2.275%,多模式手机价格的3.25%,400美元封顶。一款现代智能手机支付的5G专利使用费可能超过21美元,其中高通将占到约13美元。
所有5G专利持有人尚未就专利使用费的收取进行协调。因此,虽然最终的专利使用费可能低于每部手机21美元,但华为等公司也持有5G专利,这意味着专利使用费存在上升的可能。虽然目前并不清楚苹果为每部iPhone支付的4G技术专利使用费,4G专利的许可不像5G简单,据估计要远高于5G的约21美元。
苹果和高通因专利、专利使用费在全球大打出手。苹果2017年1月首先挑起战火,起诉高通利用“垄断力量”强行收取高额专利使用费,要求芯片买主许可其专利。高通则在去年4月份进行了反击。双方已经在美国等多个国家相互起诉了对方,苹果供应商也被牵连进来。苹果今年发布的iPhone将独家使用英特尔调制解调器技术,而且可能不支持5G,因为5G标准6月才敲定,美国移动运营商刚刚开始部署5G网络。
#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
编辑:IPRdaily赵珍 校对:IPRdaily纵横君
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧