如何从「背景技术撰写」角度，提高申请文件的撰写质量？

#文章仅代表作者观点，未经作者许可，禁止转载，文章不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：陈红红北京品源专利代理有限公司

原标题：浅谈如何由背景技术的撰写提高申请文件的撰写质量

背景技术为说明书的重要组成部分，也是整个说明书的基础，能体现出专利申请文件的逻辑性。背景技术记载了现有技术所存在的问题，体现了发明或实用新型的发明点，能够为确定独立权利要求的必要技术特征提供依据。本文从选择性的参考技术交底书以及背景技术的撰写思路等方面对背景技术的撰写提出建议，以期提高专利申请文件的撰写质量。

专利申请文件的说明书包括技术领域、背景技术、发明或实用新型内容、附图说明和具体实施方式。其中背景技术部分应当写明对发明或实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术，并且尽可能引证反应这些背景技术的文件。背景技术能够体现出说明书整体的逻辑主线，能够直指发明或实用新型内容所要解决的技术问题。

但是，背景技术却并未引起大多数申请人或代理人的重视，造成背景技术撰写过程中过于随意，内容过多或过少，逻辑混乱，读起来不知所云，造成审查员无法正确理解发明或实用新型的实质、发明点及其专利性，从而造成背景技术起不到其该有的作用。

究竟如何撰写高质量的背景技术呢？笔者从专利代理人的角度给出如下几点建议：

一、实际撰写过程中建议不要照搬技术交底书

技术交底书是发明人和代理人对技术沟通的重要资料，代理人可以通过技术交底书获得技术相关的信息。但是，发明人撰写的技术交底书仅是为了介绍技术信息，因此，有些技术交底书可能仅对发明点的技术内容做针对性描述，背景技术则寥寥数笔带过；还有些技术交底书则可能对背景技术着墨较多，对相应技术的发展史、技术发展过程中的各种问题以及解决各种问题的过程都进行了详细介绍。

代理人如果照搬发明人提供的背景技术则无法满足审查指南中对背景技术做出的基本要求。

比如，如果背景技术的内容过少，将造成审查员（或其他读者）无法了解发明或实用新型所要保护的客体以及背景技术中存在的问题和缺点，以至审查员无法清楚发明或实用新型是针对现有技术中存在的何种问题提出的；如果背景技术的内容过多，涉及到保护客体的缺点过多，内容繁杂，缺乏条理，导致读者不能清晰的了解到该发明或实用新型的真正解决的问题以及所要达到的效果。

因此，针对发明人提供的技术交底书要进行选择性参考，合理运用，不能盲目使用。

二、撰写的思路

首先，针对保护的客体或其相关概念进行基本介绍。

主要是该客体或相关概念的所属的领域、作用以及其应用的环境或者作业的对象等一些基本情况进行介绍。客体及相关概念介绍清楚有助于审查员的理解，否则在审查员不了解保护客体的前提下，并不能真正清楚其缺点及问题所在，造成审查员理解存在偏差。

在背景技术中可以采用定义的方式对保护客体进行介绍，定义的给出可以参照教科书或工具书，还可以根据代理人自身对保护客体的理解进行定义。

其次，对现有技术方案进行具体介绍并提出其存在的缺点和问题。

在介绍保护客体的缺点和问题时，尽量介绍清楚现有技术中的技术方案，不要单纯的采用效果来描述，例如仅仅描述现有技术中技术方案的结构复杂，不介绍其具体结构，则造成无法证明专利申请文件提出的技术方案是简化的结构，因此，无法证明其具有专利性。

由上述可知，对现有技术的具体技术方案进行介绍是必要的。除了文字描述外还可以通过附图进行辅助说明；有可能的，可以引证反应这些背景技术的文件。尤其要引证包含发明或者实用新型权利要求书中的独立权利要求前序部分技术特征的现有技术文件，即引证与发明或者实用新型专利申请最接近的现有技术文件。说明书中引证的文件可以是专利文件，也可以是非专利文件，例如期刊、杂志、手册和书籍等。引证专利文件的，至少要写明专利文件的国别、公开号，最好包括公开日期；引证非专利文件的，要写明这些文件的标题和详细出处（参照专利审查指南）。

另外，无需提出现有技术中过多的缺点和问题。在背景技术中提出过多的缺陷，容易导致审查员不清楚发明或实用新型主要解决的问题，或者造成独立权利要求由于要解决较多的问题导致保护范围缩小。

三、案例分析

该案例是针对“一种静电放电模拟器的校准辅助装置”的背景技术进行的撰写，要解决的技术问题是：校准时，静电放电模拟器不能连续集中放电靶靶心导致的无法准确校准的问题。

上述案件的背景技术的撰写初稿为：

“按照国家相关规定，凡是与人接触的电子设备都必须进行静电放电抗扰度试验，因而静电放电模拟器/静电放电发生器（或叫静电枪）是电磁兼容测试中使用最广泛的设备之一。

静电放电模拟器传统的测试方法是人工持枪对准静电靶连续放电，直到示波器上能够稳定读到准确的波形，这样的缺点就是人有被高压电击到的可能以及由于通过手握控制不能保持稳定，可能造成枪头不能连续接触击中靶心，引起测量误差。

目前，针对一些设置有连接孔的静电放电模拟器可以使用简单支架对其进行固定，但是对于未设置连接孔的静电放电模拟器却不能使用支架对其进行固定，并且即使将静电放电模拟器进行固定，还是需要人去触发静电放电模拟器，依然存在人被高压电击到的危险。

针对上述缺陷，亟需设计一种静电放电模拟器的校准辅助装置，以解决静电放电模拟器不能连续接触击中靶心，引入测量误差的问题，还避免人去触发静电放电模拟器，以解决人体接触到高压电的问题。”

上述背景技术中，并没有对静电放电模拟器的校准装置进行介绍，或者对如何校准静电放电模拟器进行介绍，只是提到了“静电放电抗扰度试验”和“静电放电模拟器传统的测试方法”，如果对该领域不是特别熟悉的读者（包括审查员）则可能将这两部分认为是同一个试验，而并不会联想到静电放电模拟器传统的测试方法是校准静电放电模拟器的试验。因此，该背景技术中并未介绍清楚校准静电放电模拟器是如何校准。

另外，对于现有技术的介绍中，提到了两个缺点，一个缺点是“人有被高压电击到的可能”，另一个缺点是“不能连续接触击中靶心”，而后针对第一个缺点介绍现有技术中的解决方案“针对一些设置有连接孔的静电放电模拟器可以使用简单支架对其进行固定，但是对于未设置连接孔的静电放电模拟器却不能使用支架对其进行固定”。

该背景技术中提出两个缺点，并未分清具体哪个缺点是主要缺点，如果以篇幅的多少来区分，第一个缺点应该为主要缺点，但是与申请人真正想解决的问题又背道而驰。另外，针对第一个缺点给出解决的技术方案，并未描述清楚结构，并不能得出连接孔的结构或位置，也没有相应的附图进行辅助说明，仅能得出现有技术中不能消除所有类型的静电放电模拟器校准时被电击的危险。

最后，由现有技术存在的问题引出本申请的校准装置，以解决两个问题，一个问题是“静电放电模拟器不能连续接触击中靶心，引入测量误差的问题”，另一个问题是“人体接触到高压电的问题”。也就是本申请的独立权利要求需要一并解决这两个问题，因此独立权利要求中的必要技术特征相对于解决一个问题时的必要技术特征增加，也造成独立权利要求的保护范围减小，将损害申请人的权益。

基于背景技术初稿中存在的问题进行修改，修改后的背景技术如下：

“静电放电发生器 (ESD Generator) 或叫静电放电模拟器(ESD Simulator)，俗称静电放电枪(ESD gun)，是电磁兼容测量试验中与静电放电抗扰度(ESD immunity)试验中的重要设备，目的是为了检验电子设备受到外来静电放电时能否正常工作。在进行电磁兼容测量试验或静电放电抗扰度试验时，一般利用结构紧凑的手持式静电放电模拟器/手持式静电放电发生器产生放电，为了保证抗扰度试验的准确性，需要对静电放电模拟器校准后使用。

现有技术中，在进行静电放电模拟器校准试验时，操作人员持握静电放电模拟器对准静电靶，操作人员触发静电放电模拟器的开关后静电放电模拟器对静电靶连续放电，静电靶将接收的电信号经过高压衰减器后再传到示波器上显示，直到示波器上能够稳定读到准确的波形曲线，然后将得到的波形曲线与标准曲线进行校准比对。上述校准试验中，由于操作人员直接持握静电放电模拟器进行试验，将会造成静电放电模拟器晃动，使得静电放电模拟器不能连续击中靶心，示波器上无法显示稳定且准确的波形曲线，从而不能准确的对静电放电模拟器进行校准。

针对现有技术中存在的缺陷，亟需设计一种静电放电模拟器的校准辅助装置，以解决静电放电模拟器不能连续击中放电靶靶心导致的无法准确校准的问题。

修改后的背景技术的撰写思路为：首先给出静电放电模拟器的定义，介绍其应用，并引出其需要校准后使用。然后，具体介绍现有技术中静电放电模拟器校准的过程，并根据该具体过程指出该校准中存在的问题。最后，根据现有技术静电放电模拟器校准中存在的问题，提出本申请中需要解决的问题。”

修改后的背景技术对静电放电模拟器和其校准过程均给出了具体的介绍，避免让审查员带着疑问进行阅读，并且现有技术的缺点与需要解决的问题对应，发明点一目了然，易获得审查员的认可。

综上所述，合格的背景技术应该基于对现有技术的准确理解，以及准确、逻辑清晰的语言表达。合格的背景技术有助于提高专利申请文件的撰写质量，有助于审查员对申请文件的理解，有助于维护申请人权益，因此应重视背景技术的撰写。

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：陈红红北京品源专利代理有限公司

编辑：IPRdaily赵珍校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读