从专利分析的角度看第十九届中国专利奖（附：第十九届中国专利奖评审结果名单）

#本文由作者授权发布，文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：彭文波  北京集佳知识产权代理有限公司长沙分公司

原标题：从专利分析的角度看第十九届中国专利奖

2017年11月13日，第十九届中国专利奖评选结果揭晓。根据《中国专利奖评奖办法》，第十九届中国专利奖共评选出中国专利金奖预获奖项目20项，中国外观设计金奖预获奖项目5项，中国专利优秀奖预获奖项目804项，中国外观设计优秀奖预获奖项目68项。

一、企业占获奖专利绝大多数

本届专利奖获奖专利中，企业专利627件，占比81.90%，高校专利96件，占比12.55%，个人专利42件，占比仅5.49%

图1 获奖申请人类型占比

图2为获奖专利权人榜单

图2 获奖专利权人榜单

二、专利金奖向中西部地区倾斜

在20件金奖专利中，北京以5件领跑全国，广东4件紧跟，北京和广东仍然占据明显的优势。值得一提的是，此次金奖评选，中西部地区入选专利量明显上升。河南、湖北、湖南、四川、新疆都有斩获。其中，河南2件，湖南2件、四川和新疆各1件。

图3 专利金奖地域分布

值得一提的是，河南省的2件金奖专利均产自郑州大学。

表1郑州大学专利金奖

三、东部沿海地区仍然领跑获奖专利数量

894件获奖专利中，东部沿海地区的山东（69件）、江苏（89件）、上海（42件）、浙江（58件）、福建（24）件、广东（207件）占据了获奖专利总量的一半以上。

其中，广东省遥遥领先，广东一省占比超过了获奖专利总量的1/5！

图4 专利奖获奖专利地域分布

四、获奖外观设计集中在东部沿海地区

70件获奖的外观设计中，超过90%的获奖外观设计分布在广东、浙江、福建、江苏、上海、山东、北京、天津等东部沿海发达地区。这些地区的加工制造业发达，工业设计实力强劲。

图5 外观设计获奖专利地域分布

五、高校专利的被引频次更高

我们用平均被引频次来评价专利的技术影响力。下图中，横坐标为平均每件专利引用的对比文件数量（可以用来评价专利在知识流动中的活跃度），纵坐标为平均被引频次（可以用来评价专利的技术影响力）。气泡大小为获奖专利数量。

从下图可以看出高校专利的平均引证频次和平均被引频次都显著高于企业专利。说明高校专利的技术活跃度较高，被引频次高也说明了在大致相同的时期（第十九届专利奖评选时间范围内），高校专利的技术影响力更高。

高校专利中的金子不少！

图6 平均引用频次-平均被引频次

六、企业比高校明显更加重视专利质量

我们使用平均权利要求数量（可以用来表示技术方案的丰富程度）和独权平均技术特征数量（可以用来表示技术方案的保护范围）来评估不同权利人类型的专利质量。

下图为企业、高校、个人三种不同类型的权利人的专利质量气泡。横坐标为平均权利要求数量，纵坐标为平均技术特征数量，气泡大小为获奖专利数量。

可以清楚地看出，企业专利平均权利要求数量超过9个（受权利要求附加费影响，代理人通常撰写的权利要求数量很少超过10个），平均技术特征数量20个。与企业专利质量形成强烈对照的是获奖的高校专利。高校专利的平均权利要求数量不足7个，独立权利要求的平均技术特征数量超过了29个。说明企业更加重视专利的保护范围，更加重视专利所带来的市场利益。相比之下，高校专利在申请文件的撰写上下的功夫还不够，申请专利的目的主要是展示科研成果，获得新项目和参评职称。高校专利的权利要求布局和权利要求的保护范围还不受重视。

高质量的专利是技术转化和技术获益的基本条件。从保护范围角度，切实提升高校专利申请的质量，扭转现阶段专利授权为王的单一评价标准应该成为目前高校专利工作的重点。

图7 平均权利要求数量-平均技术特征数量

七、获奖专利的海外布局分析

下图展示的是获奖专利的海外布局情况。有八成的专利尚无外国同族专利。目前有40件专利仅提交了PCT专利申请，但尚未获得海外授权，占比4.7%。目前有138件专利已经获得了至少一个国家的授权，占比16.22%。

通过下图可知，拥有海外授权同族专利的获奖专利占比仍然较低。

图8 获奖专利的同族类型分布

在获奖专利中，同族数量排名第一的是成都康弘科技实业(集团)有限公司的【CN1706867-抑制血管新生的融合蛋白质及其用途】，该专利不仅经历过专利无效宣告的考验，还拥有多达25个专利族，在14个国家获得了授权。

图9 CN1706867的同族国家分布图

表2和表3罗列了仅有PCT申请的专利清单和已经取得至少一个授权外国专利的专利清单。

表2 仅有PCT申请的专利清单

表3 已获得至少一个外国授权的专利清单

八、获奖专利法律事件分析

经历过诉讼、无效、许可等法律事件考验的专利通常具有更高的价值。在获奖专利中，有有132件专利发生过转让，有12件专利被提起过无效宣告，有28件专利实施过质押融资。其中，有1件专利成为了标准专利。

图10 法律事件分布

表4列出了涉及过诉讼的4件专利。从表4可以看出，专利诉讼、专利转让、专利无效宣告通常会共同发生。

表4 涉诉专利清单

表5列出了被提起过无效宣告的12件获奖专利的清单。

表5 被提起过无效宣告的获奖专利清单

九、TOP20代理机构分析

对获奖专利的代理机构进行分析，发明、实用新型代理量方面，北京集佳知识产权代理有限公司以22件的专利代理量领跑专利代理行业，是第二名广州三环和中科专利的两倍。

南方大所广州三环、广州华进联合、广州粤高排名居前。南京经纬、北京康信、北京路浩、武汉永嘉、北京品源、北京同立钧成等专利代理机构紧随其后。

图11 获奖专利代理机构TOP20发明、实用新型代理量排名

我们使用平均权利要求数量（可以用来表示技术方案的丰富程度）和独权平均技术特征数量（可以用来表示技术方案的保护范围）来评估不同权利人类型的专利质量。

图12为TOP10的专利代理机构的专利质量气泡图。横坐标为平均权利要求数量，纵坐标为平均技术特征数量，气泡大小为获奖专利数量。

从图12可以看出，北京的代理机构仍然属于专利代理行业的第一梯队，在专利申请质量管控方面更加严格。排在第二梯队的是主要是广州的代理机构，权利要求的数量稍少，但是仍然注重保护范围的争取。

图12 TOP20专利代理机构平均权利要求数量-平均技术特征数量分布

十、总结

企业占获奖专利绝大多数；

专利金奖向中西部地区倾斜；

东部沿海地区仍然领跑获奖专利总量；

获奖外观设计集中在东部沿海地区；

高校专利的平均引证频次和平均被引频次都显著高于企业专利。高校专利的技术活跃度较高，高校专利的技术影响力也更高。

高校专利中的金子不少！

企业比高校更加重视专利的保护范围，更加重视专利所带来的市场利益。

高校专利在申请文件的撰写上下的功夫还不够，申请专利的目的主要是展示科研成果，获得新项目和参评职称。高校专利的权利要求布局和权利要求的保护范围还不受重视。

从保护范围角度，切实提升高校专利申请的质量，扭转现阶段专利授权为王的单一评价标准应该成为目前高校专利工作的重点。

拥有海外授权同族专利的获奖专利占比仍然较低。

北京的代理机构仍然属于专利代理行业的第一梯队，在专利申请质量管控方面更加严格。排在第二梯队的是主要是广州的代理机构，权利要求的数量稍少，但是仍然注重保护范围的争取。

附：第十九届中国专利奖评审结果名单

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：彭文波  北京集佳知识产权代理有限公司长沙分公司

编辑：IPRdaily 赵珍  /   校对：IPRdaily   纵横君

活动推荐（点击图片或者文字查看详情）

「G40两岸知识产权领袖闭门峰会」「全球知识产权生态大会」即将震撼出击

决赛将至！「2017金牌知识产权分析评议师挑战赛」20名入围分析师公布

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”