#局里那些事儿#
2017年内地与港澳知识产权研讨会举办
“2017年内地与香港特区、澳门特区知识产权研讨会”于近日在香港特区召开。国家知识产权局副局长何志敏出席研讨会并致辞,香港特区商务及经济发展局常任秘书长容伟雄、澳门特区经济局副局长刘伟明致辞。此次研讨会由国家知识产权局港澳台办公室与香港特区知识产权署、澳门特区经济局联合主办。
何志敏表示,自香港特区、澳门特区回归以来,与内地的经贸、科技和文化联系更加紧密,规模和层次不断提升,研讨会已成为内地与港澳知识产权界交流合作的重要平台,增进了内地与港澳知识产权界人士之间的理解与认同。何志敏指出,要坚决贯彻落实习近平总书记在党的十九大工作报告中提出的“倡导创新文化,强化知识产权创造、保护、运用”的重要要求。国家正大力实施“创新驱动发展”战略和“一带一路”建设,香港特区和澳门特区主动对接国家战略,拓展发展空间。在知识产权推动和促进下,内地与香港特区、澳门特区的经济、科技和投资交流更加深入,内地支持港澳知识产权发展,共同为经济转型和产业升级营造更好的营商环境,期待香港特区、澳门特区在找准“国家所需”与“港澳所长”的结合上,取得更大的作为。
容伟雄和刘伟明在致辞中均表示,一年一度的研讨会为内地与港澳特区知识产权从业人士开展交流与合作提供了良好平台。在当前形势下,科技创新与知识产权之间的关系更加紧密,知识产权对经济和企业发展的作用愈加凸显,此次研讨会有助于参会代表进一步了解当前知识产权发展的最新情况,促进企业、创新者更好地运用和保护知识产权。
音著协诉“后街男孩广州演唱会”侵权案终审获胜
2013年6月8日晚,“2013后街男孩20周年亚洲巡演中国首航广州演唱会”在广州市海心沙亚运公园举办。据报道,该场演出上座率为100%,取得了圆满成功。然而,该演出的国内组织者却未取得著作权使用许可、拒不支付音乐著作权使用费。鉴于多次沟通无果,音著协把演出主办方深圳市聚橙网络技术有限公司和广东省星海音乐厅诉至广州市越秀区人民法院。
音著协诉称,2013年“后街男孩广州演唱会”上,表演者以现场演唱的方式使用了《I Want It That Way》等4首瑞典音乐著作权集体管理协会(STIM)会员的音乐作品,而身为主办方的本案二被告却公然违反相关法律法规,未取得使用许可且拒不支付音乐著作权使用费,严重侵犯了音乐人的合法权益。作为与瑞典协会签有《相互代表合同》的我国大陆唯一的音乐词曲著作权集体管理组织,音著协向被告主张每首音乐作品人民币1万元的侵权赔偿和总计人民币17000余元的维权支出。
本案历经两审败诉,经过申请再审最终获胜,全额支持了音著协的赔偿诉求。音著协再一次以实际行动维护了音乐著作权人的合法权益,彰显了我国著作权集体管理组织的担当和维权能力,赢得了国际同类组织的广泛好评。
#知产大省的那些事儿#
北京南站播放背景音乐被判侵权 音著协获赔6000元
由于北京火车南站长期在其车站内以播送背景音乐的方式侵权使用中国音乐著作权协会管理的歌曲,却始终拒绝办理播放音乐所需的许可手续,缴纳著作权使用费,中国音乐著作权协会遂将北京火车南站诉至法院。2016年5月17日,北京市海淀区人民法院受理此案。这是国内首例铁路车站使用背景音乐侵权案。
据中国音乐著作权协会消息,2017年9月29日,国内首例铁路车站使用背景音乐侵权案——北京南站播放背景音乐侵权案一审结果出炉:法院经审理认定北京南站候车大厅播放背景音乐侵权事实成立,判决北京南站所属单位北京铁路局单曲赔偿协会著作权使用费及合理费用共计人民币6000余元。
中国音乐著作权协会表示,协会的诉讼并不是为了获取某一首歌曲的赔偿,而是希望通过诉讼,使得对方认清侵权事实,早日加入合法合规使用音乐的行列,在为广大旅客提供舒适环境的同时也能尊重国内外音乐词曲作者的权益。
湖南首家知识产权纠纷人民调解委员会成立 打造“三合一”平台
近日,湖南省知识产权纠纷人民调解委员会成立仪式在在湖南省知识产权局举行。湖南省知识产权纠纷人民调解委员会主任何炼红介绍,知识产权纠纷人民调解委员会的成立是湖南省在探索知识产权纠纷多元化调解方面的一次新探索,它的受案范围将不仅限于专利纠纷,还包括商标、版权等其他知识产权纠纷,打造了知识产权纠纷调解的“三合一”平台。
湖南省知识产权纠纷人民调解委员会是由湖南省知识产权协会作为独立的第三方平台发起,经过司法行政部门备案后设立。首批聘任的20名调解员分别来自湖南省知识产权行政机关、高校、中介机构、企业等多个部门的知识产权专家,这其中既有专利领域,也有商标、版权等其他知识产权领域的理论专家和实务精英。接下来,还将聘请来自国内知名的专家担任调解员,以适应知识产权的专业化和技术性要求。同时,还将和政府、法院系统、仲裁机构以及其他社会组织建立良好的街接和互动机制,提升调解的公信力,为调解协议的效力提供有效的保障。
人民调解将和行政调解、商事调解、司法调解等多元调解途径形成合力,共同建设好湖南省知识产权纠纷多元调解中心。通过整合社会资源、凝聚各方力量,努力实现知识产权纠纷的及时化解、定分止争、案结事了,最大限度地降低当事人知识产权纠纷处理的时间和经济成本,维护当事人合法权益。
王利芬拒绝“盗版” 新节目早与版权家签版权保护协议
近日,知名媒体人、前央视资深栏目制片人兼主持人王利芬连发数条微博批判“盗窃”原创内容的行为。从目前王利芬个人微博发布内容及截图来看,疑似有视频网站未经授权发布了王利芬创办的优米网独家付费视频内容。
王利芬在个人微博写道,“我从没见过一个视频公司有如此牛,它用任何内容都如进入无人之境,信手拈来毫不费力,无需自己生产也没有任何版权观念,从央视的节目到凤凰的历史片再到国外的音乐会,西瓜视频取材只依据用户喜欢然后掘地三尺把所有能找到的内容第一时间推送出来,并毫不犹豫打上自己的台标,即便你是付费内容他也果断截取三几分钟,带来大量眼球就是它的盈利模式,在十九大报告出台,把加强网络内容放到如此重要的位置的氛围下,还有这样的奇葩公司我实在是不明白,各位网友,您明白吗?下图是优米独家付费内容,就这样天天为今日头条引流,这还只是这几天的一小部分。求救万能的朋友们,这是个啥情况呢?我怎么觉得懵了呢?有了大数据和算法推荐就可以明目张胆的把人家内容上个图标变成自己赚钱的工具吗?这是科技的进步还是堕落啊?这还是要保护知识产权的中国吗?”
原微博发送后,收获了不少转发与评论,网友纷纷表示支持正版保护、坚决抵制盗版行为。更有在商业及传媒等行业较有影响力的刘春转发了王利芬微博内容,并戏言“今日头条不生产内容,只负责搬运。”
#海外知产那些事儿#
iPhone X“动态表情”商标涉嫌侵权 苹果被告上法庭
据报道,一家日本公司在周三对苹果公司提起诉讼,指控苹果侵犯其一项涉及“Animoji”的美国商标。Animoji是苹果的动态表情功能,被用于宣传iPhone X推出的一项新面部识别功能。
他在诉讼中称,苹果已经知道了Animoji应用的存在,并试图在iPhone X发布前购买Animoji商标,但被拒绝。“这是故意侵犯商标权的典型案例,在完全知道原告拥有Animoji商标权的情况下,苹果决定盗用这一名称,并假装‘Animoji’是苹果的原创。苹果早就知道,原告已经把Animoji商标用于了一款消息产品上,而且能够在苹果自主App Store上下载,”博纳斯律师称。
博纳斯称, 2017年夏天,就在iPhone X发布前,包括The Emoji Law Group在内的公司曾经与他接触,希望购买他的Animoji商标。他认为,这些公司是受苹果指使。他决定不出售这一商标,但是遭到了商标可能被撤销的威胁。果然,今年9月11日,苹果向美国专利商标局提出请求,要求撤销Animoji商标。诉讼显示,他原本计划在今年年底更新Animoji应用,但是不得不提前发布新应用,以免苹果进一步混淆Animoji商标所属权,令公众误以为该商标属于苹果。博纳斯向法院申请发布预先禁令和永久性禁令,阻止苹果使用Animoji名称,并赔偿损失,承担律师费。
晶电对All Star Lighting Supplies提起专利侵权诉讼
晶元光电(晶电)于近日在美国纽泽西州地方法院对 All Star Lighting Supplies(以Luxrite品牌进行销售)提出专利侵权诉讼。晶电在诉状中指出Luxrite产品侵犯八件晶电专利,并申请法院核发禁制令以禁止All Star Lighting Supplies继续销售侵权之Luxrite产品。
晶电在诉状中指出Luxrite之LED灯丝灯泡,例如,型号为LED4EFC/CL/27K之LR21205 灯泡,侵犯多篇晶电美国专利,包括但不限于专利号7,355,208,发明名称“氮化物半导体元件及其制造方法”、专利号7,489,068,发明名称“发光装置”、专利号7,560,738,发明名称“具有黏结层之发光二极管阵列”、专利号8,791,467,发明名称“发光二极管及其制造方法”、专利号9,065,022,发明名称“发光装置”、专利号9,257,604,发明名称“具有图形化表面之发光元件”、专利号9,488,321,发明名称“具有位于透明基板上之斜置型发光元件之照明装置”、专利号9,664,340,发明名称“发光装置”。
晶电每年投资庞大的经费于LED技术的研究开发,已获证及申请中的专利合计超过4,000件。这些投资奠定了LED灯丝(灯)及/或LED灯的技术基础并嘉惠世界上各种相关产品。晶电因持续在研发上进行投资,才能为不断成长的全球LED用户提供最先进的产品及解决方案。
美国一土著部落起诉亚马逊和微软超级计算机专利侵权
据报道,一个美国土著部落和一家小型计算机公司已经起诉了亚马逊和微软公司,声称他们与超级计算机技术相关的专利涉及侵权。这起专利法律诉讼案件的最新争议点,也是现在很多美国企业采取的一种专利策略手段——由于部落被视为拥有国家主权豁免权利,因此企业会把专利转让给某些部落,以“逃过”短期审查程序。
路透社和CNBC报道称,今天,圣雷吉斯莫霍克部落和SRC Labs已经在弗吉尼亚州的联邦地方法院提起了这项诉讼。SRC 公司成立于1996 年,创始人为“超级计算机之父”西摩·克雷(Seymour R。 Cray)。今年八月该公司将超级计算机专利转让给了莫霍克印第安部落。对于此事,亚马逊和微软两家公司目前都还没有给出回应。
编辑:IPRdaily 赵珍 / 校对:IPRdaily 纵横君
点击下方“活动推荐”报名参与
“2017GIPC 全球知识产权生态大会”
活动推荐(点击图片或者文字查看详情)
「G40两岸知识产权领袖闭门峰会」「全球知识产权生态大会」即将震撼出击
2017金牌知识产权分析评议师挑战赛报名开启!等你来战!(附报名通道)
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧