「童话大王郑渊洁商标事件」不应成为原创者的“伤”！

#本文由作者授权发布，文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：博深知识产权

原标题：商标不应成为原创者的伤标，版权亦是

童话大王郑渊洁的创作之殇

2017年5月11日，郑渊洁在中国（深圳）国际文化博览会上的发表了自己的演讲。这份演讲主要内容是说“童话大王”郑渊洁对于自己笔下的创作人物在商标保护的无奈。

大部分80后都是看着郑渊洁的童话长大的，不论是《皮皮鲁和鲁西西》中的皮皮鲁、鲁西西，还是《舒克和贝塔》中的舒克、贝塔亦或是《大灰狼罗克》中的罗克，都是我们耳熟能详的经典童话主人公。 在郑渊洁的笔下赋予了他们生命与灵魂，这些作品甚至被翻拍成动画作品，用现在流行的词来说，郑渊洁笔下的主人公都是一个大IP。

但正是这些亲手创作出来的IP，给郑渊洁带来了众多烦恼——笔下的人物被抢注成商标！皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔、罗克无一幸免。郑渊洁在给创作的人物起名字时有个原则：中国必须有这个姓氏，同时他也向大家讲述了这些主人公名字的由来。在92年的时候，他意识到这些人物名称已经有了商业价值和明显的商业品牌特征之后，他花了15000元将5个人物名字注册成商标，还在当时的《童话大王》月刊上通过律师告诉小读者，皮皮鲁们已经是注册商标了，受法律保护。

但大家都知道，只注册5个商标并不能全品类都受法律的保护。在郑渊洁没有注册的品类，其他任何人都可以对这5个主人公的名字提起商标注册申请。但如果想全品类注册、或者对于其他人注册的商标提起异议申请、又或者是续展、防“撤三”这些保护自己创作出来的IP的的举措，都需要花费一笔巨额的款项，所以他举步不前了。但如果不采取措施，这个IP被其他人“用坏了”，影响的又是自己的声誉，这对于郑渊洁来说是一个两难的局面。

踌躇期间，“抢注”发生了。经统计，皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔和罗克被恶意抢注成功了218个注册商标！郑渊洁也曾对一些商标提出异议，但是国家商标局给出的决定是“不予受理”。

保护贵、维权难，令郑渊洁一度陷入了原创者对于创作的困惑。

原创作者的版权之殇

但保护贵、维权难，令原创作者十分尴尬的不只是商标。8月9日，被言情小说作者“匪我思存”称为是原创作者最为尴尬的一天，因为这一天，《三生三世十里桃花》的作者唐七，发表了一篇微博：单方面发布了一份著作权司法鉴定书，简单总结：你们说我抄袭，但我请人做了鉴定，鉴定证明我没抄袭！

但很快，这份鉴定书又引发质疑，著名律师杨安进在接受记者采访时表示，这种鉴定往往都是单方委托的鉴定，在法律上是没有效力的。虽然抬头写着是司法鉴定机构作出的著作权司法鉴定意见书，但是实际上，这只是唐七委托西部知识产权司法鉴定所做出的鉴定，在法律上这成为当事人单方面委托鉴定。

因为这份鉴定书的送检材料是由唐七单方面提供，其合法性、真实性和完整性完全有唐七掌控。这种单方委托鉴定是否具有效力最终是由法院决定能否作为走案的证据决定的，但到目前为止此事都未经过法院审查，哪里来的法律效力？就算未来某日大风将其诉诸公堂，也可以对此鉴定书提出异议，并申请重新鉴定。那么这份鉴定书的意义又何在了？

附上一张《桃花债》与《三生三世十里桃花》简单调色盘（详细的大家可以自行度娘）：

面对着如此“壮观”的调色盘，唐七给出的这份鉴定书撇清“抄袭”的理由主要就是：著作权根据思想、表达二分法，著作权法只保护表达形式，不保护思想。这一理论主要来源于国际条约。根据TRIPs协议(《与贸易有关的知识产权协议》)第9条第2款的规定，版权的保护应该延及表达方式，但不延及思想、程序、操作方法或数学概念本身。他们认为，《桃花债》的故事情节、故事梗概、故事人物是作品的一种框架，属于“思想”而不是“表达形式”，而“思想”是不受著作权法保护的。

不论网络上粉丝与看客“骂战”如何升级，只要涉事的著作权人大风不提起诉讼，那么这场“抄袭”事件都不可能有一个结果。不仅是《三生三世十里桃花》，今年的大热《楚乔传》，接下来会播出的《如懿传》都深陷“抄袭门”风波。原创作者的版权之殇何日停歇？

说个有趣的题外话，电影版《三生三世十里桃花》因“抄袭风波”正在风口浪尖，但就在众人指责纷纷的时候，这个涉嫌抄袭的作品竟然出现在国家版权局的版权保护名单上，大名赫然在列。这个举动引起了《桃花债》支持者的声讨。不过国家版权局做了个微妙的举动，在一则微博下方点了个“赞”，各位看客自行体会：

不论是童话大王郑渊洁还是大风吹过，他们都是作品的原创者，但是他们都面临笔下的作品与人物无法得到保护的困扰。但法律是需要时间与论证不断进步与完善的。

就比如当年的琼瑶起诉于正的《宫锁连城》抄袭其作品《梅花烙》，严重侵犯了她的改编权、摄制权，因此向于正等5被告提出2000万元的索赔。虽然当初于正的律师也用著作权不保护“思想”，只保护“表达”来抗辩。但这起诉讼经历了1年之久在2015年12月18日，《梅花烙》著作权维权案终审落幕，琼瑶胜诉。

再比如，近日有三家企业和个人想要抢注皮皮鲁、鲁西西、舒克和贝塔注册商标。国家商标局最终做出不予注册的决定。

理由为：郑渊洁为我国当代著名童话作家，其创作的童话故事已被广大消费者所熟悉，这些名称作品的主人公的名字，凝聚着智力成果。商标申请人未经郑渊洁许可或同意将其笔下的主人公作为商标申请注册易产生不良影响，构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形，依据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十五条规定，我局决定“舒克贝塔SHUKEBEITA”商标不予注册。

所以借用郑渊洁文中的一句话：我相信国家工商局国家商标局会有效遏制恶意抢注商标恶意使用商号的侵权行为，保护原创作者的知识产权和创作积极性。在我们国家，商标不会成为原创者的伤标，商号也不会成为原创者的伤号。有了文化实力，国家才能真正强大。切实尊重和保护知识产权，国家才能拥有文化实力。

商标是，版权亦是！

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：博深知识产权

编辑：IPRdaily 赵珍  /   校对：IPRdaily   纵横君

推荐阅读

「知交会」2017广东知识产权交易博览会招展方案

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”