专利权专利申请 专利申请之前的「产品销售」对美国专利权有什么影响?|Oversea|领先的全球知识产权产业科技媒体IPRDAILY.CN.COM
返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

专利申请之前的「产品销售」对美国专利权有什么影响?

Oversea
豆豆8年前
专利申请之前的「产品销售」对美国专利权有什么影响?

专利申请之前的「产品销售」对美国专利权有什么影响?

#文章仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

作者:殷慎敏  北京品源知识产权代理有限公司

原标题:专利申请之前的产品销售对美国专利权的影响


在美国,如果专利权人在专利申请之前销售或许诺销售产品,他有一年的宽限期提交相关的专利申请,这就是众所周知的销售门槛(on-sale bar)。虽然在美国销售有一年的宽限期,但在其他国家并没有类似规定,因而这种销售行为会直接导致专利权的丧失。


1、美国新旧专利法对销售门槛(on-sale bar)的定义


2011年实施的美国新专利法(AIA)对销售门槛的定义做了修改。下面的表格列出了新旧专利法对销售门槛定义的不同。


专利申请之前的「产品销售」对美国专利权有什么影响?


由于AIA对销售门槛定义的修改,产生了很多悬而未决的疑问:

  • 比如AIA中的销售是另外公众可获知的(otherwise available to the public),如何解读?

  • AIA的销售门槛是指公开销售还是秘密销售?还是两者都包括?

  • AIA的销售门槛是否包括哪些没有公开具体细节的发明?


2017年5月1日联邦巡回法院对Helsinn Healthcare S.A. v. Teva Pharmaceuticals USA Inc 案件的判决,第一次明确了美国新专利法中对销售门槛的解释,解答了一些相关问题,因而也赋予该案件一些特殊意义。


2、案件背景


涉案原告Helsinn拥有四项涉及盐酸帕洛诺司琼(镇吐药)的美国专利。帕洛诺司琼作为第二代5-HT3抑制剂,主要用于防止和控制急性化疗所引起的恶心、呕吐症状。Helsinn起诉 Teva Pharmaceuticals专利侵权,而Teva 则抗辩认为专利权因为触发销售门槛而无效。


涉案原告Helsinn的四项专利是在2003年1月提交的想专利申请,但在2001年4月Helsinn和MGI Pharma签署了供给和购买合同。该合同明确了产品价格,付款方式,运输方法。同时规定:如果获得FDA的批准,MGI同意购买由专利覆盖的某一剂量的产品。该合同没有披露专利保护的所有细节,比如药物的剂量。由于美国证劵交易委员会(SEC)要求公司提供阶段性归档的财务报表 :诸如10 – K(年度报表 ),10 – Q (季度报表 )和 8 – K当期报表/当前报表(重大事件)。MGI在签署和Helsinn的合同后,向美国证劵交易委员会(SEC)提交8-K报表而公开了该合同。


3、美国巡回联邦法院的判决


由于涉案原告Helsinn专利申请的提交是在合同签署21个月之后,已过了12个月的宽限期,所以案件争论的焦点在与:没有公开发明细节的销售是否触发销售门槛?


五月份联邦巡回法院对Helsinn Healthcare S.A. v. Teva Pharmaceuticals USA Inc 案件的判决,推翻了新泽西地方法院的判决,认为如果发明的销售是公开的, 不管相关的发明细节是否公开,销售门槛在这种情况下将被触发,涉及的发明也将因此丧失可专利性。


4、案件启示


案件发展至此,涉案原告Helsinn会要求联邦巡回法院全庭复审还是上诉至美国最高法院还不得而知。通过此案我们可以得到以下启示:


1)联邦巡回法院的判决证实了美国新专利法(AIA)没有改变pre-AIA中有关销售的法律含义。

2)美国专利局认为销售涉及的发明是可以让公众获知的发明,即只有公开发明细节的销售才会触发销售门槛。美国专利局的观点显

然不同于巡回联邦法院的判决,而这种不同将会影响到未来的专利诉讼和专利无效案件。

3)除美国以外的其他国家没有销售门槛的规定,因此专利申请之前的销售行为会直接导致专利权的丧失。

4)美国申请人不应过度依赖销售门槛的宽限期,而要平衡好专利保护和商业盈利两者之间的关系。



来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

作者:殷慎敏  北京品源知识产权代理有限公司

编辑:IPRdaily 赵珍  /   校对:IPRdaily   纵横君


推荐阅读



专利申请之前的「产品销售」对美国专利权有什么影响?

华谊兄弟撤诉!“非诚勿扰”之“围魏救赵”失足!


专利申请之前的「产品销售」对美国专利权有什么影响?

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


专利申请之前的「产品销售」对美国专利权有什么影响?

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4690
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_16788.html,发布时间为2017-07-20 09:36:14

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额