【晨报】涉案标的近2亿元北京知识产权法院受理涉音频编解码标准必要专利案；《<中国制造2025>十大技术领域专利态势报告》首度发布

#局里那些事儿#

涉案标的近2亿元 北京知识产权法院受理涉音频编解码标准必要专利案

近日，北京知识产权法院受理了广州广晟数码技术有限公司（以下简称广晟公司）诉创维集团有限公司（以下简称创维公司）、深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称创维-RGB公司）、国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害发明专利权纠纷两案。原告广晟公司请求判令三被告停止侵权，创维公司及创维-RGB公司共同赔偿原告经济损失及其他合理支出，两案共计1.922亿元。

原告广晟公司诉称：原告为DRA多声道数字音频编解码技术的发明人，涉案专利为 “音频解码”以及 “音频编码和解码系统”两项发明专利。其中“音频解码”专利是《多声道数字音频编解码技术规范》（GB/T 22726-2008）（以下简称DRA标准）的标准必要专利，“音频编码和解码系统”专利涉及对采用DRA音频编码的电视信号进行解码的方法和设备。DRA标准为《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》（GB-20600-2006）（以下简称DTMB标准）的必选音频标准，电视机产品均支持DRA标准。

创维公司和创维-RGB公司为电视机产品的生产商，其制造的S9-1、S9D、W9等多达100多种电视机产品均支持DTMB标准和DRA标准，均落入了涉案专利权利要求的保护范围。创维公司和创维-RGB公司未经广晟公司许可生产、销售、许诺销售、进口被诉侵权电视机产品，未经许可使用涉案专利，国美公司未经许可销售、许诺销售被诉侵权产品，违反了专利法的规定，应当承担法律责任。该案仍在答辩期内，被告尚未答辩。该案涉及标准必要专利、诉讼标的大、涉案侵权产品多。

发改革委等八部门：加强创造、运用、保护和服务分享经济发展中涉及的知识产权

国家发展改革委等八部门近日联合印发《关于促进分享经济发展的指导性意见》（下称《意见》），就如何进一步营造公平规范市场环境、促进分享经济更好更快发展等进行了部署。

《意见》明确提出，引导平台企业建立健全消费者投诉和纠纷解决机制，鼓励行业组织依法合规探索设立分享经济用户投诉和维权的第三方平台。依法严厉打击泄露和滥用用户个人信息等损害消费者权益行为。加强对分享经济发展涉及的专利、版权、商标等知识产权的创造、运用、保护和服务。鼓励金融机构结合分享经济需求，创新金融产品和服务。研究制定适应分享经济特点的保险政策，积极利用保险等市场机制保障资源提供者和消费者的合法权益。

《<中国制造2025>十大技术领域专利态势报告》首度发布

由国家工业信息安全发展研究中心（工信部电子第一研究所）联合工信部威海电子信息技术综合研究中心、威海市经济和信息化委员会、威海市知识产权局、威海市中小企业局主办，工业和信息化部电子知识产权中心、威海赛宝工业信息技术研究院承办的“中国制造2025十大技术领域专利态势发布会暨331企业知识产权培训”在山东威海成功举办。

报告分析表明，全球专利总体布局方面，全球制造业关键领域的专利申请从1997年开始快速增长；日本和美国的制造业专利实力雄厚，中国居于中位；新一代信息技术、生物医药和高档数控机床的专利申请总量最多。中国专利总体布局方面，“中国制造2025”十大领域专利申请活跃，质量较高，专利申请总量3166882件，发明专利总量1813689件，发明专利授权量668448件。三大经济圈是中国制造业十大领域专利的主要贡献区域，广东和江苏的专利总量居于全国前列；新一代信息技术的专利总量、发明专利数量领衔十大领域。“中国制造2025”十大领域中，发明专利申请平均占比50%，航空航天装备领域占比最高；十大领域发明专利平均授权率为33.7%，新材料领域授权率最高；广东、北京、江苏省的发明授权专利数量处于国内第一梯队位置。

数字版权保护技术应用产业联盟在京成立

7月12日，数字版权保护技术应用产业联盟在京成立，该联盟由中国新闻出版研究院发起，业内外100多家单位共同参与。联盟将围绕数字版权保护技术研发工程，加快推进数字版权保护技术的推广与应用。

联盟以国家新闻出版广电总局新闻出版重大科技项目——数字版权保护技术研发工程为基础，以数字版权保护技术应用为主题，兼具技术研发联盟、市场应用联盟两种性质，目的是宣传、推广版权工程研发成果及其他相关技术成果，促进数字版权保护技术发展与应用。据了解，版权工程已为多家传统出版单位以及数字出版企业批量注册了版权作品信息，已把侵权追踪技术成果应用到了网络文学反盗版实践中，并以版权工程技术成果为基础，开发了专门的电影数字节目版权信息化管理系统，为我国点播院线影片版权管理提供了基础支撑。

#科技企业的知产事儿#

奔驰、奇瑞EQ商标纠纷终结：共享使用“EQ/eQ”品牌

奔驰发布官方消息称，戴姆勒集团与奇瑞汽车股份有限公司（下简称“奇瑞”）经协商一致，就各自旗下新能源汽车品牌——“EQ/eQ”品牌名称使用一事达成合作共识。

经友好协商，戴姆勒今后使用“EQ”（E为大写字母）为例的，以EQ为首的英文字母序列命名逻辑的产品命名及品牌名称。另一方面，奇瑞将使用以eQ（e为小写字母）为首的数字序列产品命名逻辑及品牌名称，例如“eQ”及“eQ1”。与此同时，戴姆勒还将指定“EQ power”为旗下插电式混合动力产品命名，奇瑞还将采用“eQ TEC”为汽车电气化系统命名。

Uniloc继续攻击苹果 称两项功能侵犯专利

此前一家名叫Uniloc Corporation的软件公司将苹果告上法庭，称其Message应用侵犯了他们所持有的4项专利。而本周这家公司继续发起攻击，再次提起两项诉讼，称苹果的AirPlay和Continuity侵犯了他们的专利。

Uniloc Corporation仍然是在德州东区法院提起上述诉讼，而他们获得的专利是此前从3Com手中购买的。第一项诉讼称苹果侵犯了他们的No. 6,622,018专利。该专利与便携设备通过无线连接控制操作台相关。专利发明人是在2000年提交文件申请了专利，2003年正式拿到专利权，其中详细描述了通过Wi-Fi和蓝牙等无线远程控制设备的方法。

Uniloc称苹果的AirPlay、Apple TV Remote应用和Apple Home侵犯了这项专利。第二项诉讼涉及的专利是No. 6,161,134和No. 6,446,127。专利发明人是在2000年和2002年获得专利权，其中详细描述了通过既定网络从电脑将数据发送给手机的方法，以及通过电话交换语音和数据的方法。Uniloc称苹果的Continuity功能侵犯了他们的专利。Continuity支持用户在Mac或iPad上打电话，只要这些设备与iPhone连接即可。

亚马逊获AR手势识别专利，深入布局AR+家居？

亚马逊（Amazon.com）公司已经申请了可以用手势控制的增强现实技术专利。该专利描述了在物理表面上显示互动场景的照相机、电脑和投影仪。用户可以使用手势来与增强现实投影仪进行互动体验。

亚马逊在其专利文件中称:“预计此项专利被应用的内容可能包括电子书、视频、图片、交互式菜单或任何其他视觉内容。各种各样的相机和传感器可以用来捕捉场景的图像和场景中的人的手势动作。”

据悉，亚马逊(Amazon)已经开发了交互式家具商店，可以利用增强现实技术将沙发、炉子或衣橱变成数字图像从而向购物者展示这些家具在他们的家中摆设的预示样子。

#海外知产那些事儿#

全球导演编剧公平获酬权又获进展 哥伦比亚承认视听作品创作者权利

近日，波哥大传来好消息，全球导演和编剧的公平获酬权又获进展——哥伦比亚成为承认视听作品创作者权利国家中的最新一员。《佩佩·桑切斯法案》在哥伦比亚议会获得通过，是该国立法的重大进步。视听创作者将收获其作品成功所带来的收益。该法案参照了法国、西班牙、智利及印度的相关立法，在该国既有法律的基础上，增加了编剧和导演从作品的公开播放中获得报酬的权利。

在大多数国家，编剧和导演都没有这种权利，因此被剥夺了分享其作品商业成功的可能。哥伦比亚是公平报酬权利获得进展的最新国家。智利于2016年通过了以著名智利导演命名的《里卡多·拉林法案》，使拉丁美洲成为引入新权利的先驱。中国最新的著作权法修订草案，也赋予了视听作品导演和编剧作者权。

全球编剧和导演委员会主席伊夫·尼利表示：“阿根廷、智利和哥伦比亚已经意识到，一个强大、健康和成长的电影业有赖于法律对视听创作者获酬权的保障。创作者通常在作品出品之前就签订合同，故而无法估量作品的成就及后续使用状况。因此，法律给创作者赋予不可转移、不可放弃的获酬权将有助于改变失衡的现状。这让我们能以作品为生，鼓励我们不断推陈出新，并推动创意经济的发展，而这意味着公众也可以受益。我们需要在全球市场上拥有普遍的权利。”

欧洲议会通过《马拉喀什条约》 盲人联盟反对出版商的“补偿”计划

近日，欧洲议会表决（600多票赞成）通过了《关于为盲人、视力障碍者或其他印刷品阅读障碍者获得已出版作品提供便利的马拉喀什条约》（简称《马拉喀什条约》）。欧洲议会议员在投票前称，该条约于2013年被世界知识产权组织（WIPO）通过，并于2016年开始生效。一直以来该条约因为出版商游说欧盟而成为争议焦点。欧盟成员国在投票后有1年的时间来准备实施。

安德森在评论条约批准推迟时称，“不是人人都很满意”，出版商“担心会遭受经济损失”。解决出版商担忧的方法包含在一项法律方案中。成员国可以在实施新条约的时候使用该方案以让出版商获取补偿性报酬。欧盟人道主义援助和危机管理员克里斯托斯．斯泰利亚奈兹（Christos Styrianides）称，“我非常支持谈判结果实现透明,并在补偿机制方面将矛盾降至最小”，但欧盟盲人联盟（EBU）却表示沮丧。

德国一直以来通过质疑欧盟委员会代表欧盟批准条约的资格来试图推迟批准条约。尽管欧洲法院已确认该资格，但批准措施依然在讨论之中。

编辑：IPRdaily 赵珍  /   校对：IPRdaily   纵横君

推荐阅读

华谊兄弟撤诉！“非诚勿扰”之“围魏救赵”失足！

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”