发明 一件工业缝纫机专利获赔550万元|法律|领先的全球知识产权产业科技媒体IPRDAILY.CN.COM
返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

一件工业缝纫机专利获赔550万元

法律
豆豆8年前
一件工业缝纫机专利获赔550万元

原标题:侵犯工业缝纫机专利被判赔550万! 上海知产法院突破法定赔偿


6月30日下午,上海知识产权法院就一起侵害发明专利权纠纷案件作出一审宣判,被告某机电公司应于判决生效之日起立即停止对原告兄弟工业株式会社享有的发明专利权的侵害,并赔偿原告兄弟工业株式会社经济损失及合理费用550万元。


一件工业缝纫机专利获赔550万元


原告兄弟工业株式会社是一家具有一定国际知名度的工业缝纫设备制造企业,是涉案“间歇压脚上下驱动装置及其缝纫机”发明专利的专利权人。原告于2010年在中国市场发现大量由被告制造的缝纫机,并在2010年至2015年间,多次在广州市、上虞市、太仓市等地公证购买被告生产销售的产品,经对购买的产品进行拆解比对,发现上述产品均落入涉案专利权保护范围。原告认为,被告未经许可,以生产经营为目的擅自制造、销售、许诺销售被控侵权产品,构成对原告的专利侵害,导致原告遭受重大经济损失,遂诉至法院,请求判令被告立即停止侵犯涉案发明专利权的行为,销毁已经生产的侵权产品和半成品,销毁用于生产侵权产品的模具及专用设备,并赔偿原告经济损失及合理费用3400万余元。


被告某机电公司则辩称,被控侵权产品并未落入涉案专利权保护范围,原告主张的赔偿金额缺乏事实和法律依据,主张的合理费用亦过高。


上海知产法院审理后认为,原告是涉案“间歇压脚上下驱动装置及其缝纫机”发明的专利权人,该专利目前仍处于有效状态,任何单位或个人未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,否则属于侵害发明专利权的行为,依法应当承担相应的民事责任。


一件工业缝纫机专利获赔550万元


根据原被告主张和实际情况,原告主张保护专利权利要求1、8、9、10、13、14、16,涉及缝纫机间歇压脚、单一驱动装置、间歇运动连动装置等多项技术特征。经庭审比对,被控侵权产品CSM-1310GB-01S、CSM-1310GA-01S 、CSM-1310G-01S的技术特征全面覆盖了权利要求1、8、9、10、13、14、16记载的全部技术特征,落入专利权利要求1、8、9、10、13、14、16的保护范围。被控侵权产品CSM-2210GB-01A、CSM-3020GB-01A、CSM-2210GA-01A与前述1310G系列产品相应技术特征相比,仅是缺少外压脚用凸轮,故缺少权利要求8、13中的外压脚用凸轮技术特征,以及间歇压脚用凸轮和所述外压脚用凸轮采用了同步回转结构的技术特征,未落入权利要求8、13的保护范围,但同时也落入权利要求1、9、10、14、16的保护范围。


一件工业缝纫机专利获赔550万元


鉴于原告主张根据被告2010年10月至2017年2月间的侵权获利计算,上海知产法院认为无法依据原告主张的计算方法准确计算被控侵权产品的侵权获利,但在案证据已足以证明被告侵权范围广、侵权时间长、销售数量大、产品获利高,被控侵权产品获利已远超100万元,并最终根据在案证据酌定被告侵权获利为500万元,判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计550万元。


法官说法


上海知产法院法官陈瑶瑶告诉记者,在知识产权侵权损害赔偿案件中,如何确定侵权人的赔偿数额,一直是案件的审理难点。最高人民法院2009年在《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》中明确提出:“对于难以证明侵权受损或侵权获利的具体数额,但有证据证明前述数额明显超过法定赔偿最高限额的,应当综合全案的证据情况,在法定最高限额以上合理确定赔偿额。”


本案即是法院依法贯彻酌定赔偿原则的典型案例。原告主张根据被告2010年10月至2017年2月间的侵权获利计算赔偿额,法院认为无法依据原告主张的计算方法准确计算侵权获利,但在案证据已经显示:被控侵权产品型号较多,涉及1310G、2210G、3020G系列多个型号的产品;侵权持续时间较长,在案证据显示销售时间从2010年持续至2017年初;被控侵权产品销售金额较高,2010年10月至2017年2月间被告总销售收入达8亿余元,而2015年4月至2017年2月间被控侵权产品的销售收入就已达4400万余元。在此情况下,法院认为综合在案证据可以认定被控侵权产品获利已远超100万元,综合考虑涉案专利对于产品获利的贡献率,对被告的侵权获利酌定为500万元,同时对原告主张的合理开支50万元予以支持。本案的判决显示了法院对权利人合法权利的保护力度,也体现了法院不断加强知识产权司法保护的态度和决心。



来源:上海知产法院

作者:陈颖颖

编辑:IPRdaily 赵珍  /   校对:IPRdaily   纵横君


推荐阅读



一件工业缝纫机专利获赔550万元

IPRdaily独家专访「新加坡知识产权局局长—邓鸿森先生」(中英双语)


投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com



一件工业缝纫机专利获赔550万元

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


一件工业缝纫机专利获赔550万元

本文来自上海知产法院并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4690
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_16650.html,发布时间为2017-06-30 20:15:03

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额