咸阳店主两次“胜诉”王守义十三香

咸阳有一家饭店注册商标为“十三香”，从2014年至2016年，这家店商标“十三香”两次被驻马店“王守义十三香”向国家工商总局申请撤销和无效宣告。经过两次答辩，该店主两次“胜诉”。

今年69岁的赵师傅1989年开始，在咸阳嘉惠商场开了家“富民饭店”，主要经营凉皮、肉夹馍、馄饨等小吃。赵师傅称，由于对厨神伊尹和易牙餐饮文化进行长期探索，对各种中草药及调料食品性能有深刻了解。他将各种中草药和调料特点运用到饮食中，创造发明十三香凉皮等系列美食。

赵师傅称，因为生意好，1999年，他向工商部门申请注册商标，并于2001年取得第1615909号《商标注册证》，核定服务项目为第42类。2008年，他将字号名称店名变更为“富民十三香饭店”。此外，他取得“十三香”注册商标专用权后，一直连续使用该商标。

意想不到的是，2014年10月份的一天，赵师傅竟收到国家工商行政管理总局商标局寄来的一份材料——“关于提供注册商标使用证据的通知”。

3月13日上午，记者在这份材料上看到，驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司（以下简称“王守义十三香”），以连续三年不使用为由，委托武汉一家知识产权管理有限公司于2014年5月4日，申请撤销咸阳市秦都区富民十三香饭店（以下简称“富民十三香饭店”）第1615909号“十三香”商标在第42类“饭店”等服务上的注册。

“我当时申请注册商标时，手续都是合法的。”赵师傅找到当地工商部门收集材料，并提供相关证据，证明富民十三香饭店“十三香”注册商标，近五年一直连续从事经营。随后，形成答辩材料在规定的时间内寄回。

“胜了想着这事就完了

谁知隔一年半又收到通知”

2015年2月份，赵师傅又接到国家工商总局商标局“关于第1615909号‘十三香’注册商标连续三年不使用撤销申请的决定”。商标局经审查认为，富民十三香饭店提供的商标使用证据有效，王守义十三香申请撤销理由不能成立。根据商标法相关规定决定，“驳回王守义十三香的撤销申请，第1615909号第42类‘十三香’商标不予撤销”。

“咱胜了，想着这个事就完了。谁知道隔了一年半又收到通知书。”赵师傅称，2016年8月份，他又收到国家工商总局商标评审委员会寄来的“商标评审案件答辩通知书”。王守义十三香对富民十三香饭店的“十三香”商标提出无效宣告请求。

记者在赵师傅提供的申请人为王守义十三香的“注册商标无效宣告申请书”上看到，引证商标（第1546438号“十三香”商标）于2010年认定为驰名商标；争议商标与引证商标文字完全一样，构成近似商标，违反了《商标法》相关规定，会引起相关公众的混淆，侵害申请人的合法权益。同时，争议商标是通过摹仿、复制驰名商标而来，根据《商标法》相关条款，应对“十三香”驰名商标进行跨类保护。根据《商标法》相关规定，“请求商标评审委员会宣告争议商标无效”。

“它（图案）只是3个字。”赵师傅出示“十三香”注册商标对比图显示，商品服务范围、申请时间、注册号等多项不同外，商标图案也不尽相同。

裁定争议商标予以维持

店主提醒企业增强商标保护意识

今年2月底，赵师傅收到国家工商总局商标评审委员会的裁定书。经审理查明，争议商标由富民十三香饭店于2000年4月7日向商标局提起注册申请，于2001年8月7日获准注册，后经商标局核准变更至被申请人名下，指定使用在第42类饭店、餐馆等服务上。而引证商标由申请人在1999年9月29日向商标局提起注册申请，于2001年3月28日获准注册，核定使用在第30类糕点、调味品等商品上。

商标局商标驰字（2010）204号《关于认定“十三香”商标为驰名商标的批复》中载明王守义十三香注册的“十三香”商标为使用在第30类调味品商品上的驰名商标。

商标评审委员会认为，依据《商标法》相关规定，已经注册商标、违反该法相关条款规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人，可以请求委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。申请人在2016年4月12日向商标评审委员会提起无效宣告申请时，争议商标注册已逾五年，不予支持。此外，“王守义十三香”提交证据不足以证明争议商标恶意注册。最终裁定：争议商标予以维持。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉。

“很高兴。”看到这个结果，赵师傅也想提醒其他企业要增强依法保护商标品牌意识。

针对此事，3月13日，记者致电王守义十三香调味品集团有限公司，工作人员表示领导出差不在，她无法回答，等领导回来后她会告知，但具体回复时间不能确定。截至昨日，对方仍未回复记者。

来源：华商报

记者：薛望

编辑：IPRdaily.cn LoCo

校对：IPRdaily.cn 纵横君

IPRdaily诚聘英才！（点击图片,了解详情）

咸阳店主两次“胜诉”王守义十三香