#晨报#东旭集团董事长李兆廷：以保护知识产权做强“中国制造”

#两会那些事儿#

李兆廷:以保护知识产权做强“中国制造”

2017年3月6日晚，全国人大代表、东旭集团董事长李兆廷接受了中央电视台《焦点访谈》栏目问计“两会”特别报道《供给侧：打造中国“智”造》的采访。节目中，李兆廷代表畅谈保护知识产权在中国制造业转型升级中的重要性，并就做大做强“中国制造”建言献策。

李兆廷代表呼吁，中国制造业的知识产权保护仍需加强。 

他说：“中国制造在发展过程中如何进行知识产权保护也是我们国家制造业发展的一个很突出的困难，例如我们当年成功突破了液晶玻璃基板的国外封锁，但是这个过程中也受到了国外多方面的打压，在国家有力支持和保护下才使得我们的产业生存下来。所以说知识产权保护也是中国制造业提升的一个很重要方面。”

全国政协委员郝振省：加强编辑知识产权保护

全国政协委员、中国编辑学会会长郝振省近日在接受记者采访时表示，在我国相关法律、法规中应该加强对编辑知识产权的保护。

郝振省认为，编辑作为出版机构的核心资产，是精神产品的选题策划者、组织实施者、质量提升者。解决编辑的责任、义务与权利相对等、相平衡问题，对于我国建设出版强国、文化强国，建设创新型文化强国，具有紧迫的现实意义和深远的历史意义。然而，一直以来，在我国现有法律、法规中，对于作者著作权的保护都给予了极大关注和高度重视，处于强保护状态，而对于涉及编辑权利的条款和内容却处于弱保护状态。

郝振省建议，国家有关部门可组织对我国出版事业中编辑存在的价值、承担的责任、负有的使命、享有的权利等进行一番学理方面的考量与研究，给出理论的说明与实际上的界定。在此基础上，遵循权利、义务对等的原则，对正在修订的《著作权法》进行补充性修改完善。同时，对《出版管理条例》《图书质量管理规定》《出版专业技术人员职业资格管理规定》等进行相应的修改、补充、完善。

郝振省表示，可以先推出一个关于编辑责任、义务与权利相平衡、相对应的法规性文件，然后在施行一定时期后，把成熟的内容上升为法律。

姜昆：曲艺创新和知识产权保护，关键在人才

“曲艺的创新和知识产权保护面临的最大问题是人才的培养，尤其是高等人才的教育和培养。”在今年全国两会期间，全国政协委员、中国曲艺家协会主席姜昆在接受本报特派记者采访时，一语指出了曲艺知识产权保护面临的症结所在。

众所周知，作为非物质文化遗产的类别之一，传统曲艺的传承问题受到广泛关注。资料显示，在国务院公布的1372个国家级非物质文化遗产代表性项目中，曲艺项目有127项。但在1986名传承人中，曲艺传承人却只有151人，且仍有40余项曲艺类国家级非物质文化遗产代表性项目没有继承人。

可以说，自古至今，曲艺依靠口传心授得以薪火相传，并成就了一批传世经典和曲艺大师。然而，随着现代社会各类知识爆炸式增加、大众素质大幅度提高、娱乐方式进一步丰富、艺术管理综合化发展，曲艺的传承发展越来越需要一大批从事曲艺科研、创作、表演、管理、传播、经营等多方面的高素质复合型人才，而曲艺的传统教育模式就像蒸汽机车一样难以在现代社会发展的高速轨道上前行，严重影响曲艺的传承和创新发展。

#知产大省的那些事#

北京东城跨区域跨部门协同打击商标侵权

近日，北京市工商局东城分局查处一起涉嫌侵犯注册商标专用权案件。据悉，此次执法检查行动是东城工商分局首次尝试采用跨区域、跨部门协同监管的执法模式。

由于涉案商品数量和案值较大，也为了从源头上彻底清除商标侵权行为，东城工商分局积极开展跨区域、跨部门的联合执法工作。商标权利人、东城工商分局、常熟市市场监管局三方积极沟通协调，详细讨论并制定了行动计划。2月17日，东城工商分局、常熟市市场监管局于同一时间分别到达现场，对涉嫌商标侵权的销售商、生产商进行了现场执法。

行动中，东城工商分局现场查获带有与Mothercare、m及图商标近似标识的商品1390件。同时，常熟市市场监管局对生产厂家进行了检查，从源头上查抄了涉嫌侵权商品。目前，东城工商分局已对涉嫌侵权商品采取了扣押措施，并将对当事人的行为进一步立案调查。

粤港两家＂荣华＂月饼十年商标诉讼仍无果

苏国荣在1983年投资开设荣华饼食店，开始使用“荣华”商标生产月饼并作为企业名称的字号。10多年后，苏国荣成功注册了“荣华”商标并成功地统一了内地“荣华”商标。

香港荣华在进军中国内地的业务中，香港荣华公司在香港注册了“荣华”商标，但一直未在内地注册。1991年，香港荣华向国家商标局申请注册“荣华”商标，遭到驳回。2007年7月16日，国家工商总局商标评审委员会作出争议裁定，顺德荣华“荣华”商标予以维持。

尽管在内地注册失败，但香港荣华公司还是开始进军内地市场。从1991年起，香港荣华开始在内地用未注册的“荣华”商标生产、销售月饼，一度出现了粤港两个“荣华”月饼同在一个超市销售的局面。苏国荣告诉记者，香港荣华曾于1999年提出要收购其顺德荣华的“荣华”商标，但被他拒绝。广东高院没有当庭判决。

合约到期仍用商标 上岛咖啡与两加盟商对簿公堂

从上海上岛咖啡获悉，上海上岛方面已经将两位昔日加盟商告上法庭。原因是后者在加盟合约到期未续约的情况下，仍使用“上岛咖啡”商标图文，涉嫌侵权。上岛方面索赔30万。

被上海上岛告上法庭的两家前加盟商分别是上海采林餐饮管理有限公司（下称“上海采林”）和上海励丰餐饮有限公司（下称“上海励丰”），后两者在3年合约到期后，并未与上海上岛续约。在这一情况下，上海采林和上海励丰所经营的门店仍被冠以“上岛咖啡”字样，在店内醒目位置、菜单、餐牌等使用了“上岛”字样。上海第一中级人民法院将择日对本案作出审理。

本轮诉讼并不是上海上岛首次起诉违规加盟商。今年上半年，上岛已经开始对数家违约加盟商追究责任。上海上岛办公室主任刘先生表示，上岛正在对旗下加盟商进行规范和统一。“我们有专门的团队负责调查加盟店事务。”此外，刘先生还表示，公司正在着手完善加盟体系。不过他没有透露具体的细节和时间表。

#海外知产那些事#

Azure计划保护客户IP免受专利巨头的蹂躏

Microsoft是第一个拥有应用程序来专门保护其客户的知识产权（IP）免受非执行实体（更常称为专利巨头）提起的诉讼的一家去厂商。但Microsoft Azure IP Advantage不会是这类平台游戏的更改者，但它可能会受到某些客户的欢迎，并向企业昭示微软是理解他们需求的。

该程序包括无限额保护，其保护Azure中使用的任何底层开源技术，例如Azure HDInsight的Hadoop。客户还将获得Microsoft所称代表其整体产品组合的10,000项专利，如果Microsoft将其转让给非执行实体，那么这些专利将不能用于客户。

技术公司已经成为专利巨头的目标，但是有争议的是IP所面临的威胁是否来自云中的专利巨头比本地的更甚。在一篇介绍该计划的博客文章中，微软引用了波士顿咨询集团的研究报告，发现美国基于云的知识产权诉讼增加了22％，而非执行实体在过去五年的专利收购增长了35％。但是增长速度比同时期的整体云采用速度要慢。

印度商标局称2.5万份申请不合要求

为了提高受理商标申请的效率，印度商标局下达通知称2.5万份商标申请材料不完整或没有通过形式审查。

商标局发表公开声明称，2016年12月之前提交的数万份申请基本都已进入形式审查，主要看其是否符合实质审查条件。据了解，这种形式审查是由未在商标注册处登记的第三方机构进行的。形式审查主要对申请材料进行两个方面的检查：一、申请是否完全电子化；二、申请是否完全满足规定的要求。第二条包括提供授权委托书和完全满足所有规定的形式要求。大约2.5万份申请材料没有通过形式检查（其中只有1500份是由于未完全电子化），这些申请包括一些来自大品牌的申请，如三星、谷歌和任天堂。

从表面看，这似乎与印度商标局去年“大规模放弃”商标类似，去年，商标局在没有任何通知的情况下放弃了166,771份商标申请。然而，现在似乎从以往的事件中吸取了教训，商标局发出通知称申请人可以要求修正申请材料，但是没有给出具体的截止期限。

Facebook因版权诉讼在意大利暂停提供位置共享功能

意大利软件开发商Business Competence在2013年针对Facebook提起了一桩诉讼，指称后者的Nearby功能复制了该公司开发的Faround应用，这个应用可帮助用户定位附近的Facebook好友。

Business Competence在周一公开发布了上述法庭在去年8月1日所做判决的一份副本，指出在Facebook发布Nearby功能的几个月以前，Faround应用刚刚在2012年进入了该公司的应用商店。指控称，这两个应用的功能及整体设置都“极其相似”。

Facebook则表示，该公司已经停止向意大利用户提供现在被其称为“Nearby Places”的功能，但同时正在就这项法庭判决提出上诉。Facebook在2011年取消了当时被其称为“Places”的功能，但随后在Nearby应用中恢复了类似功能，这个应用的竞争对手包括由硅谷竞争对手Foursquare和Yelp提供的类似产品等。

根据米兰法庭的判决，Facebook必须在意大利市场上停止提供“Nearby Places”的功能，否则就需为其侵犯版权和不公平竞争的行为支付每天5000欧元（约合5300美元）的罚款。该法庭还称，Facebook可能必须在后期阶段进一步支付待定赔款。这项裁定是该法庭的初步判决，将于4月4日进行进一步的听证。

编辑：IPRdaily.cn LoCo

校对：IPRdaily.cn 纵横君

IPRdaily诚聘英才！（点击图片,了解详情）

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”