“说曹操”VS“曹操专车” 到底谁侵犯了谁？

原标题：“说曹操”VS“曹操专车” 到底谁侵犯了谁？

日前，浙江一家名为“曹一操”的公司一纸诉状将曹操专车运营方-吉利集团旗下杭州优行科技有限公司告上了法庭。昨天，滨江区人民法院审理了这起案件。

“说曹操，曹操到。”看中这句话的寓意，2015年2月，浙江曹一操网络科技有限公司（以下称“曹一操公司”）申请注册了“说曹操”商标，2016年3月该商标申请成功，用于计算机程序（可下载软件）、可下载的计算机应用软件等。

但最近，该公司认为，有人侵犯了他们的商标专用权，这个侵犯方就是现在在杭州很火的曹操专车。

为什么侵权？曹一操公司认为，他们注册的“说曹操”商标字样，是三个中文字。而曹操专车品牌设计是由中文字“曹操专车”、英文“CAOCAO”，以及大写英文字母“C”组合构成。两者在文字、字形、含义上都构成相似。而且在曹操专车官方网站，企业介绍里用了“说曹操，曹操到”的宣传用语，这无疑侵犯了“说曹操”的商标权益。

曹操专车方面据理力争,“我们的商标是经过文字设计的，而‘说曹操’商标只是中文标识，并没有进行文字设计。曹操是东汉末年三国纷争风云人物，2014年下半年发展起来的专车市场也已形成鼎足之势，一如东汉末年的三国之势，而且曹操字孟德，小名吉利，和吉利集团名称不谋而合。”

另一方面，“‘说曹操，曹操到’是一句谚语，不是对方的原创，是为了展现专车服务的快速，怎么会对‘说曹操’品牌构成侵权呢？”

曹操专车方面还强调，“曹操专车”属于运输类服务，消费者下载APP时不需要付费，支付的是坐车的费用，这与“说曹操”商标不属于同一商品类别，不存在侵权。此外，曹操专车不仅已经广泛使用，而且有了较高的知名度和影响力，对消费者说，两者完全不会引起混淆。

曹操专车知识产权保护相关负责人还表示，“曹操CAOCAO”商标是他人在2009年时就申请注册成功的商标，去年12月转让到吉利公司名下，此外，为了防范商标侵犯行为，去年年初，他们在租车、汽车、车辆服务、通讯服务等类别都已提交了商标注册申请。

法庭没有当场宣判。

来源：杭州日报

编辑：IPRdaily.cn LoCo

校对：IPRdaily.cn 纵横君

本文来自杭州日报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”