#IP晨报#知识产权保护将出重拳，提高法定赔偿上限

IPRdaily，全球影响力的知识产权产业媒体

426.cn，60万知识产权人的上网首页

知识产权保护将出重拳，提高法定赔偿上限

11月21日，《人民日报》刊发最高人民法院审判委员会委员、行政庭庭长贺小荣文章。文章指出，备受社会关注的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》（以下简称《意见》），将于近期报请党中央、国务院印发实施。《意见》已在今年8月召开的中央深改组会议上审议通过。记者获悉，著作权法修订草案和专利法修订草案目前均已结束公开征求意见，草案中的法定赔偿上限分别拟从现行法律规定的50万元、100万元提高至100万元、500万元。

Cree再将一加州LED厂商告上法庭

LED大厂科锐在一周内发布控告专利受到侵害的诉讼。科锐这一次控告的是加州LED厂商MaxBrite，向联邦法院提出专利及商标权诉讼。根据科锐律师表示，2016年4月已经对MaxBrite提出有关专利之警告。科锐表示，在数周后其调查人员购买了市价300美元的MaxBrite灯具，以及科锐认为侵犯其专利设计的商品。科锐的调查人员另外购买了两款MaxBrite灯具，商品宣传标榜“使用科锐LED光源”，但是经过科锐查证认定为不实的宣传。诉状中指出，MaxBrite蓄意贩售造假、盗版商品以及不当使用科锐商标的行为很可能混淆消费者视听，误导并欺骗消费者，让他们相信所购买的仿冒品是真的科锐产品。并补充道，这些膺品已经几可乱真，足够欺骗消费者。MaxBrite于2006年成立，贩售多种LED商品及相关零件，网站亦将科锐列为供应其部分产品中LED光源的厂商。在科锐于11月18日公布此一诉讼后，MaxBrite并未立即对此做出回应。

索尼被诉：NPE试水中国？

日前，索尼移动通信国际股份有限公司（下称索尼）旗下两款Xperia Z5手机产品，因涉嫌专利侵权被无线未来科技公司（Wireless Future Technologies Inc）诉至南京市中级人民法院，后者请求法院判令索尼赔偿800万元，并停止销售构成侵权的两款手机。由于起诉地在中国，涉案专利可能属于标准必要专利，且无线未来科技公司具有NPE（非专利实施主体）背景，该案引起了广泛关注。无线未来科技公司起诉索尼的专利为“通信网络系统中控制信道”，专利号为ZL200880022707.5。该专利技术的内容是对3GPP LTE 物理下行链路共享控制信道结构的设计，对控制信道配置至少一个控制信道元素，其携带用于检测控制信道的相应标识符的信息，进而降低控制信道解码的复杂性。由于该专利涉及4G网络中控制信道的分配和解码，与3GPP TS 36.213、中国通信行业标准YD/T2560.4-2013标准中关于物理下行控制信道过程的内容较为相关，因此，该专利很可能构成标准必要专利。标准必要专利是实施相应标准产品的生产、制造无法绕开的专利，一旦该专利被认定构成标准必要专利，那么，需要为使用此专利“买单”的就不仅是索尼，而是国内整个智能手机行业。因此，此案虽然索赔金额不大，但是最终的专利认定及侵权与否的判定，与整个智能手机行业发展密切相关。

国知局：全国知识产权贯标咨询服务联盟成立

为适应推行《企业知识产权管理规范》国家标准（下称贯标）的需要，全国知识产权贯标咨询服务联盟近日在北京成立。国家知识产权局专利管理司有关负责人表示，全国知识产权贯标咨询服务联盟的主要任务，包括加强对服务机构和从业人员的信用评价，引导健全行业自律规范；建立贯标咨询服务规范，引导咨询机构正确开展企业知识产权宣贯、体系诊断分析、体系构建咨询等工作，拒绝恶性低价竞争，营造良好的知识产权贯标咨询服务市场环境；加强对服务机构和从业人员的信用评价，制定知识产权贯标咨询服务师职业准则，并加强专业培训和职业道德教育，规范知识产权贯标咨询师的执业行为。同时要加强业务交流合作，加快人才培养。建立联盟成员间知识产权贯标咨询服务项目协作机制，进行资源共享和整合，促成联盟成员间的业务合作，为联盟成员搭建知识产权贯标咨询服务项目交流平台。据介绍，全国知识产权贯标咨询服务联盟将以需求为导向，加大对基础人才培养力度，集中培养复合型高端人才，提升知识产权贯标咨询服务行业整体服务水平。近年来，伴随着贯标工作的深入开展，贯标咨询服务呈现迅速发展态势，服务质量不断提升，服务对象持续扩充，形成了以知识产权贯标咨询服务为主的知识产权服务业新业态。目前，联盟成员已经超过300家。

佳能和索尼面临专利诉讼

位于德克萨斯州的HS Asset and Technology公司已对相机生产商佳能、索尼和奥林巴斯提起专利侵权诉讼。11月17日，在美国纽约州东区联邦地区法院对索尼和奥林巴斯提起的该诉讼涉及美国第9264614号专利。11月15日，原告在同一法院对佳能提起诉讼，涉及同一专利。2016年2月公布的该专利涉及带有“一个旋转开关、一个状态变换器和一个限制构件”且“三者相互作用以控制照相机的功能设置”的数码相机。佳能、索尼和奥林巴斯因销售带有一个旋转开关、一个状态变换器和一个限制构件的数码相机而涉嫌专利侵权。涉嫌侵权的索尼相机包括以下著名相机：Sony Cyber-Shot DSC-RX10、Sony CyberShot DSC-RX10 II以及Sony Cyber-shot RX10M II。诉讼称，“被告一直都很清楚原告的相关专利权以及原告实施这些权利的意图。被告在完全知情的情况下，不顾原告的权利而蓄意侵权。”这三家公司还涉嫌引诱其他公司通过销售侵权产品从而实施侵权行为。HS Asset希望法院判决被告向其支付损害赔偿、专利许可费用和全部非法获利，判决被告属于蓄意侵权并采取陪审团审判。

加拿大冰球队对Snoop Dogg商标提起诉讼

2015年12月，史努比狗狗在美国专利商标局（USPTO）注册了“Leafs by Snoop”商标。该商标的文字成三行置于一片金色的大麻叶上。此商标属于由非贵金属打火机类。2016年10月，USPTO公布该商标。11月11日，枫叶体育和娱乐公司（Maple Leaf Sports and Entertainment）对该商标提出异议通知，称史努比狗狗的申请将侵犯其商标。该公司是职业冰球队“多伦多枫叶”的所有人。诉讼称，“大约90年前”，该冰球队就采用了它们Leafs品牌名称的其中一项。该“Leafs by Snoop”商标自1927年起就一直用于商业中。

公司还拥有在USPTO注册的“Maple Leafs”和“Toronto Maple Leafs”文字商标。它们属于卫衣、T恤、夹克和娱乐服务类。诉讼还称，“Leafs by Snoop”商标“反映了极不寻常且特殊的拼写”，因为单词“leaf”的复数形式通常是“leaves”。诉讼称，该商标是特殊的，而且消费者可能会产生混淆并认为史努比狗狗申请的商标与该公司存在一定关联。公司称，被告申请的商标设计与带有三个大截面的宽叶“Maple Leafs”商标“极为相似”。公司称被告申请的商标如果被授予，将导致其遭受“损害”。NHL、枫叶体育和娱乐公司和史努比狗狗的代表发布的一份联合声明称：“我们一直在积极讨论解决这个问题的可行方案，而且这些讨论还在进行。由于面临提交商标异议的截止日期不可延长，所以枫叶体育和娱乐公司为维持现状提交了这份意见。”声明还称，各方还请求暂停异议程序以允许他们继续讨论。

欧盟法院对药品重新包装案做出判决

欧盟法院（CJEU）近日作出判决，明确了商标所有人是否有权控制附有其品牌的商品的销售。在欧盟，拥有商标权的企业可控制其品牌的使用方式。但是，为了促进商品在市场自由流通以及市场竞争，相关规定禁止商标所有人在商品首次销售后控制他们持有商标权的商品的销售。这些规则与药品平行进口有关，企业购买已投放在欧盟成员国市场上的品牌药后将这些药品进口到另一个成员国进行售卖。尽管存在首次销售原则，但商标所有人可依据合理理由反对商品的商业化使用。根据欧盟商标法，在商品投放市场后商品的条件被改变或损坏属于“合理理由”。这些商标规则也适用于更广泛的欧洲经济区（EEA）内的贸易，EEA包括欧盟国家、挪威、冰岛和列支敦士登。EEA协议允许以保护工业和商业产权为由禁止或限制进口、出口或商品转运。CJEU对一起丹麦移送案作出判决，在此案中，药品制造商Ferring称它可以根据商标权禁止竞争公司Orifarm从挪威进口其产品后经过重新包装将产品推向丹麦市场。判决指出，Ferring在丹麦、芬兰、瑞典和挪威销售1支或10支装、单只为120毫升或240毫升的药品。这些药品的包装相同。CJEU指出，仅因制药商可根据进口国的国内规则和实践而以不同的包装大小将产品推向市场并不一定意味着平行进口商重新包装药品没有必要。但是，平行进口商要证明存在一定的条件禁止商标所有人合法反对进一步将这些药品推向市场。此案将由丹麦法院决定是否采纳CJEU的判决并判定Orifarm重新包装Ferring的药品是否为必须或Ferring是否能根据商标法合法反对Orifarm的做法。

Bobblehead制造商起诉莱特两兄弟

11月14日，在美国加利福尼亚州南区联邦地区法院提起的该诉讼称，Corey and Casey Wright公司生产并销售了侵权产品。该公司是一家房地产公司，所有人为莱特兄弟（Wright Brothers）。该公司被指控宣传并销售希拉里．克林顿（Hillary Clinton）摇头娃娃。诉讼称，公司随后寄出一封信，9月底两兄弟联系了该公司且在经过交流后暂时停止了该产品的销售。诉讼称，“Bobbleheads.com对宣传、销售被告侵权产品的大量的服务供应商网站发送通知……并要求按照《数字千年版权法案》（DMCA）删除被告的广告。

”Bobbleheads.com称，被告随后将其广告和销售行为转移至其他平台和渠道以躲避DMCA通知的影响。它还称两兄弟开始销售不同的摇头娃娃。该摇头娃娃卖家称，这两兄弟销售最初的侵权产品一直持续到10月底。诉讼称，“被告至少基于所知所信故意视而不见，并不顾Bobbleheads.com的产品鲁莽行事。”Bobbleheads.com寻求禁令救济，请求法院没收被告所有侵权复制品并判决被告向其支付全部非法获利。Bobbleheads.com还请求法院判决被告向其支付损害赔偿与律师费用，并采取陪审团审判。摇头娃娃是一种通过弹簧连接头部和身体且头部极大的可收藏的玩具。

编辑：IPRdaily赵珍校对：IPRdaily纵横君

活动推荐（点击下面图片,了解活动详情）

#IP晨报#知识产权保护将出重拳，提高法定赔偿上限