#IP晨报#青岛:知识产权保险可获补贴50万

IPR Daily，全球影响力的知识产权新媒体

426.cn，60万知识产权人的上网首页

今年前三季度商标网上申请大幅增长

从商标局获悉，今年前三季度商标注册申请量为264.9万件，其中商标网上申请208.8万件，同比增长43.1%，占申请总量的78.8%，占比较去年同期增长了10个百分点（2015年同期占比68.9%）。截至2016年9月，商标累计申请量2105.1万件，累计注册量1383.9万件，有效注册商标量1176.5万件。

青岛:知识产权保险可获补贴 50万

科技日报讯10月12日，青岛中德生态园研究制定的《知识产权综合保险保费补贴实施办法》正式出台。根据办法规定，自知识产权综合保险投保人（以下简称投保人）投保首份保险之日起，连续投保2年内，每年度给予投保人按其实际支付保费最高不超过75%的补贴，每年给予每宗保险的补贴资金最高不超过50万人民币；自投保人连续投保的第3年起，每年度给予投保人按其实际支付保费最高不超过50%的补贴，每年度给予每宗保险的补贴资金最高不超过35万人民币。

“愤怒的小鸟”怒告淘宝卖家侵权获赔2万元

自2014年11月起，佛山人黄某在其经营的淘宝店上销售“愤怒的小鸟”玩具。根据其提供的淘宝记录，自2014年11月开店至2015年12月期间，其共销售“愤怒的小鸟”毛绒公仔2018个。“愤怒的小鸟”这次在现实里真的“发射”了，记者昨日从佛山禅城区法院获悉，“愤怒的小鸟”品牌所有人芬兰罗威欧娱乐有限公司以侵害商标权为由，向佛山一家淘宝店家索赔10万元。近日，法院对此案作出一审判决，认为淘宝卖家销售“愤怒的小鸟”毛公仔不构成商标侵权，但其在产品展示图片标识“愤怒的小鸟”商标构成侵权，应赔偿罗威欧公司２万元。

专利申请遭曝光 大众将造没有挡风玻璃的汽车？

据国外媒体CNET报道，VWVortex论坛中一些擅长探查的成员发现了大众的一项专利申请，图中可以看出这是一辆车身较长的汽车，很可能是一款概念车，而且没有前后挡风玻璃，不过保留了侧窗。据VWVortex论坛的消息称，这一概念车是款带有自主驾驶功能的电动汽车。这辆概念车有点布加迪概念车的味道，因为它的尾灯十分类似布加迪奇龙这款新车。当然， 仅仅因为有人挖出了大众这项专利申请，并不意味着大众未来会生产这款车。我们只能耐心等待，看看将来日内瓦车展、巴黎车展、底特律车展等大型车展中大众是否会展出拥有这类设计的概念车。

力拼三星LG 魅族获得折叠屏幕新专利

2016年10月18日消息，近日魅族获得了一项屏幕方面的新专利。魅族的这项专利名称为“柔性显示屏幕”。这项专利或许说明，魅族也在研发柔性屏幕手机。此前三星和LG都对外展示了其柔性屏幕技术，魅族或许是想与这两家韩国厂商一较高下。这项专利是魅族在今年8月初的时候申请的，申请号为：201610634752.2，专利名称为：“柔性显示装置”。从专利文件上的描述可以看出，这项专利适用于一款可折叠设备，极有可能适用于魅族的新款智能手机。目前这项专利已经通过申请，不知未来会以怎样的方式出现在魅族的产品中。不仅仅是魅族，联想公司也在大力研发柔性屏技术。联想手机业务部门联席总裁Aymar de Lencquesaing七月份在巴黎Viva Technology峰会上接受CNBC采访时表示，联想在发现柔性屏手机市场商机的时候，联想就为新技术做好了准备。不过联想必须与时间赛跑，因为诸如三星等竞争对手也在研究柔性屏手机，而且进度也比联想要快。 

WIPO裁决恢复西门子域名

siemens-servis.org域名的所有人是埃夫伦．阿卡甘都兹（Evren Akagunduz）

，在2013年8月注册，但2016年8月20日过期失效。一个经营家用电器、电视和洗碗机贸易的土耳其语网站使用该争议域名。该网站还突出了西门子商标的“典型特征”。根据裁决，西门子自2006年就在欧盟注册了图形商标，该商标包括与其业务相关的各种商品。西门子称对方的域名和西门子的商标存在混淆性相似，属于欺诈性注册，而且阿卡甘都兹既无权这样做，也不具备合法利益。被告尚未对西门子的投诉做出回应。作为WIPO唯一的陪审团成员，托尼．威洛比（Tony Willoughby）称该域名包含西门子商标和其他的描述性内容。但他认为这“并没有降低商标的显著性”。他还称，“被告似乎在提供和原告销售商品相关的零售及（或）修复服务”，而且阿卡甘都兹“独家”经营西门子的商品。他进一步称，将“servis”增添至域名中使得该网站看起来似乎是西门子授权的官方网站。因此，阿卡甘都兹既无权利，也不具备合法利益。由于被告未做出任何回应，威洛比裁决该域名属于欺诈性使用。10月3日，该域名被交还至西门子，该争端于10月11日对外公布。

LV在美国控告“国外”造假者

10月10日，诉讼提交至美国佛罗里达州南区联邦地区法院，称若干品牌伪造者销售带有LV商标的手提包、太阳镜和其它饰品。LV称许多卖家都来自“商标执法不严的国外司法区域”。诉讼称，“像许多其它著名奢侈品商标所有者一样，LV深受其害，因为造假者和侵权者每天持续不断地侵犯LV商标权。”诉讼称被告造假出于两个目的，即“一是复制商品并混淆广大消费者，二是获取大量利益”。LV品牌的商标包括“Louis Vuition”（字母V在L的上方）字样和许多其它不同的设计。诉讼还称，“被告的网站运营业务完全是非法经营且其目的在于侵犯LV和其它品牌的知识产权。”LV称，自己“花费了大量的时间、资金和其它资源去开发、宣传和推广LV品牌”。正因为如此，广大消费者才视该商品为“LV赞助和批准的高质量奢侈品”。10月13日，《世界知识产权评论》（WIPR）报道称古驰（Gucci）也对若干在线造假者提起了类似的诉讼。其它一些品牌过去一个月在美国法院提起了商标侵权诉讼。WIPR报告称，克里斯汀．迪奥（Christian Dior）、卡尔文（Calvin Klein）和香奈儿（Chanel）都已经对在线造假者提起了诉讼。

法院判决里米尼街向甲骨文支付7400万美元版权费用

10月11日，美国内华达州联邦地区法院责令里米尼街向甲骨文支付审后费用、诉讼费和利息。法院还判决对里米尼街实行永久禁令，赛斯．拉万（Seth Ravin）不得以可能会破坏甲骨文系统的“任何方式”进入甲骨文的网站。10月12日，甲骨文总法律顾问多里安．戴利（Dorian Daley）称，“法院的永久禁令对里米尼街施加了重要的限制措施，甲骨文很感谢法院采取措施阻止里米尼街和其高管们继续实施非法行为。”他还称，尽管里米尼街已声明任何禁令都不存在“预计的影响”，它还告知法院称“如果提议的禁令开始生效，里米尼街现有的业务会遭受巨大的损失”。戴利称，“这些矛盾的立场抛出了一个问题，即里米尼街是否是在误导法院或者对客户进行虚假陈述。”里米尼街发表声明称，里米尼街将计划针对判决的某些方面提起上诉，包括赔付给甲骨文1.24亿美元总额中的8800万美元的费用和禁令。里米尼街称“里米尼街相信自己有充分的理由可以提起上诉，诉讼的最终结果还要持续数年才能得知。

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

活动推荐（点击下面图片,了解活动详情）

G40知识产权领袖闭门峰会，老炮儿们都到了！