没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
IPR Daily，全球影响力的知识产权新媒体
426.cn，60万知识产权人的上网首页
上海万得信息技术股份有限公司（简称“上海万得”）起诉浙江核新同花顺网络信息股份有限公司（简称“同花顺”）侵犯著作权案，一审9月5日在上海第一中级法院开庭审理。该案历经10次预备庭审理，历时4年之久，终进入一审程序，也被称为“中国证券金融信息知识产权第一案”。
上海万得当庭提出向同花顺索赔经济损失5亿元、赔偿为举证不正当行为、侵权行为支出的240万元等诉求。而后上海万得申请变更，法院休庭合议后，上海万得又将赔偿金额从5亿减少为2亿。之所以变更，是因为上海万得将侵权的举证时间一直延续到2016年，休庭经过商议，重新将侵权时间变为原先确定的2012年。
对于此次原告主张的金额，上海万得向记者回应，索赔金额依据的就是原告的损失，但对于为何要临时变更侵权时间，则没有再回应。
对于巨额索赔金额，同花顺未直接回应，公司给记者发来午间公告，内容显示“因公共传媒出现关于公司的信息，可能对公司股票交易价格产生较大影响，经公司申请于2016年9月5日下午开市起停牌，待公司通过指定媒体披露澄清公告后复牌。”
同花顺8月31日对开庭信息进行了公告。该案的背景是，2012年12月7日，同花顺及全资子公司浙江同花顺网络科技有限公司（简称“网络科技公司”）收到上海第一中级法院送达的（2012）沪一中民五(知)初字第 247 号《应诉通知书》。上海万得、南京万得资讯科技有限公司诉称同花顺及网络科技公司“iFinD金融数据终端”涉嫌侵权，要求被告停止侵权，并赔偿经济损失9920万元，向其支付因本案而支付的其他费用80万元；2013年1月，经原告申请，其诉讼请求变更为：要求被告赔偿其经济损失9700万元，向其支付因本案而支付的其他费用240万元；2013年10月，原告申请撤销对网络科技公司的起诉。
2015年9月22日，杭州中院判决同花顺诉上海万得侵权和不正当竞争案胜诉，同花顺获赔120万。
2015年10月，同花顺另起诉上海万得不正当竞争行为，索赔8200万。今年6月1日同花顺公告案件被裁定中止诉讼，原因是上海万得认为其起诉同花顺案子（也就是今天开庭的案子）与同花顺起诉上海万得的案子有直接关系，应等上海万得为原告的案子判决后，再审理同花顺为原告的案子。
来源：华夏时报
记者：徐超
编辑：IPRdaily赵珍
本文来自华夏时报，并经IPRdaily编辑。转载此文章须经作者同意，并附上出处。文章不代表IPRdaily立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”
共发表文章7443篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
