没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
IPR Daily，全球影响力的知识产权新媒体
426.cn，60万知识产权人的上网首页
商标权保护是品牌保护中的重要内容之一，指的是对品牌所包含的知识产权即商标、专利、商业秘密等进行保护。那些假“prada"、假xo等假冒洋名牌扰乱了市场，侵害了消费者的权益。然而，近年来洋品牌在华侵权纠纷事件也屡屡发生。6月23日，广东省高级人民法院就“新百伦”商标侵权案作出裁定，美国运动鞋制造商New Balance败诉，需赔偿中国公民周乐伦经济损失人民币500万元。下面，小编就带您一起去看看那些在中国被指商标侵权的洋品牌。
New Balance的“新百伦”
2016年6月23日下午，广东省高级人民法院公开宣判新百伦商标权纠纷案，判令新百伦公司、盛世公司立即停止侵害周乐伦“百伦”、“新百伦”注册商标权；分别赔偿周乐伦500万元和5000元；新百伦公司在其开设的“新百伦（中国）官方网站”、“New Balance旗舰店”、“newbalance童鞋旗舰店”的首页刊登声明消除影响。至此，洋品牌、本土品牌有关“新百伦”二审尘埃落定。
恒源祥起诉彪马“羊头”商标侵权
说起恒源祥，上海人都比较熟悉，这个老字号原本是以羊绒产品为名，而彪马则是洋品牌，专营运动用品，这两个看似风马牛不相及的品牌，却因为商标问题打起了官司。2016年4月，恒源祥以彪马公司羊年产品的标识侵犯了自家的商标权为由，将彪马上海公司和佛山生产公司告上了法庭，索赔1200万元。
对此，被告方彪马公司表示，公司的服装上面有非常显著的标识，有“PUMA”还有美洲豹的标识，而这些涉案的产品只是羊年的特别款，彪马公司在羊年春节到来的时候，做了一个羊年的吉祥符号，这是使用了中国古代金文、甲骨文中的“羊”字，不是商标性的使用，并不构成对恒源祥商标权的侵害。与此同时，彪马公司本身具有极高的知名度，并不存在侵权故意之企图。 财·发现：那些被指商标侵权的洋品牌
上海高通诉美国高通商标侵权
2016年5月17日，上海高通半导体有限公司状告QUALCOMM Incorporated（美国卡尔康公司）等三被告商标权纠纷案在上海市高级人民法院开庭审理。原告请求法院判美国卡尔康公司停止侵犯其中国注册商标专有权的全部行为，包括停止将“高通”用作其产品和服务商标的全部行为、停止将“高通”用作其和其关联公司翻译的企业名称的字号、判令三被告赔偿原告损失人民币1亿元等。
公开资料显示，中国高通主要专注于智能物联网的研发与生产，一家成立于1992年的民营高科技企业，原名称为“上海高通电脑有限责任公司”，于2010年更名为“上海高通半导体有限公司”。自1992年起，上海高通公司先后使用、申请、注册了一系列“高通”商标，业务涵盖通信、集成电路、计算机硬件及服务。然而，1998年美国高通才进入中国。 2001年美国高通在北京注册了“高通无线半导体技术有限公司”以及“高通无线通信技术（中国）有限公司”。中国高通认为，美国高通进入中国市场以来，在商标申请未获批准情况下，就使用“高通”商标开展经营活动，对已拥有相关商标的中国高通造成商标侵权和不正当竞争。
川汽状告福特商标侵权索赔千万
稍微对汽车有些了解的人可能听过福特旗下的经典跑车“Ford Mustang”，在国内被译作“野马”，殊不知，国内最早注册“野马”商标的是名不见经传的四川汽车工业集团，后改名为野马汽车，后者向福特汽车索赔千万元。事件发生后，福特中国一直未就川汽野马的起诉作出直接回应，“对于未有定论的法律诉讼，我们不评论任何，”福特中国相关负责人向网易汽车表示。对于商标问题，福特中国方面则称官方网站一直称该车型Mustang。 财·发现：那些被指商标侵权的洋品牌
强生公司赌输商标案
强生公司和桂林中辉之间的瓜葛始于2006年10月，强生公司生产血糖仪的子公司Life Scan在美国宣布，在市场上发现大量假冒强生品牌的血糖试纸，同时还锁定来自中国桂林的中辉公司为假冒血糖试纸的生产商。2007年3月28日，强生以“桂林中辉与他人共谋，假冒其注册商标、假冒其血糖试纸”为由，将桂林中辉起诉至纽约东区法院，索赔金额不少于5000万美元。
然而，一份裁定书让历时5年多的商标侵权纠纷“剧情”逆转。2013年12月，国家工商总局商评委裁定：强生公司在国内注册的“ONETOUCH”商标予以撤销。而桂林中辉得以摆脱了侵犯商标权的指控。
苹果公司被指ipad商标侵权
Ipad商标侵权案曾经轰动一时。2000年，当时苹果并未推出iPad平板电脑，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下深圳唯冠科技公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。
2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP申请发展有限公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10万英镑的价格，将上述10个iPad商标所有权转让给了苹果公司。
2012年02月17日,惠州市中级法院已经判当地苹果经销商构成侵权，禁止其销售苹果iPad相关产品。这是国内法院首次认定苹果商标侵权。
2012年2月29日，二审开庭，当庭并未宣判结果。7月2日，据广东省高级人民法院官方透露，苹果公司与深圳唯冠就iPad商标案达成和解，苹果公司向深圳唯冠公司支付6000万美元。
小编总结
商标权保护对一个企业来说至关重要。商标权保护事关品牌的发展和企业的影响力，需要企业给予极大的重视。
商标权的地域性是指一个国家或地区依照其本国的商标法或本地区的商标条约所授予的商标权，仅在该国或该地区有效，对其他国或地区以外的国家没有约束力。企业要使其商标权在所销售的国家获得保护，扩大商标权利的地域性，就必须通过一定的方式履行一定的手续。在目前，主要是两种方式：一时直接向所在国家的申请商标注册;二是通过商标国际注册的领土延伸。品牌保护最重要的武器是法律，品牌保护的核心是商标权保护，即对商标专用权(已经过注册)的法律保护。品牌保护的范围要大于商标权保护范围。企业对其品牌的自我保护，既有商标权保护的内容，也有非商标权保护的内容。
来源：新华网
编辑：IPRdaily王梦婷
共发表文章7382篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
