知识产权之争，中国企业逆袭了吗？

IPR Daily，全球影响力的知识产权新媒体

426.cn，60万知识产权人的上网首页

知识产权之争，中国企业逆袭了吗？

5月，华为开启了“刷屏”模式。日前，华为正式在中国和美国同时对三星发起知识产权诉讼。过去，中国企业在国际知识产权诉讼案里当惯被告，这一次却主动出击，成为原告。然而，华为的一纸诉状，真的代表中国企业在知识产权领域长期所处的被动局面扭转了吗？

知识产权升温折射创新力

华为诉讼案虽是个案，却折射出近年来中国企业对知识产权的认知度与重视度显著提高。这一点，与国内企业界创新能力整体提升关联密切。

统计数据显示，2011至2015年，上海发明专利申请增加108.6%，国际pct专利申请增加114.9%，每万人发明专利拥有量达28.9件，居国内第二位。上海市知识产权局局长吕国强指出，这三项专利指标的攀升说明上海在“十二五”期间更注重知识产权的含金量。

今年1月―4月，上海发明、实用新型、外观三项专利申请量继续呈两位数增长。吕国强表示，科创中心的建设既推动企业创新，又推动体制机制创新。上海先后在自贸区和浦东新区先行先试，对知识产权的机制体制进行重大探索，于2014年在全国率先建立集专利、版权，以及商标行政管理和行政执法于一体的知识产权局。专利申请量呈两位数增长的同时，上海法院受理的知识产权案件数量也呈两位数增长。吕国强认为，诉讼案件数量增长，一方面表明出企业维权意识的提高；另一方面也说明知识产权在创新过程中的地位和作用进一步显现，各级政府、各类企业都在重视创新。“若没有‘大众创业，万众创新’，大家也不会这样重视知识产权。”

多数中国企业仍在成为被告

今天知识产权再次受到广泛关注，另一个原因是，不少国内企业的科技创新，已经进入新的阶段――专注于核心竞争力的自主创新。

在业内专家看来，国内一些企业已经走出“跟随式创新”的阶段，可以向国外购买技术，但更核心的技术别人不会出售。而要涉足这些核心领域，难免遭遇海外企业多年来布局的“专利墙”，许多企业既要面对自主创新困难重重，还要随时保持警惕，以免掉进他人的“专利陷阱”，遭遇巨额索赔。

当华为站出来向海外企业提起诉讼时，绝大多数中国企业仍在成为知识产权案件被告。统计显示，去年上海全市法院共审结涉外知识产权案件409件，同比增长4.87%。境外当事人主要来自发达国家和地区，其中涉美、涉欧盟国家案件最多。

吕国强介绍，在去年法院受理的涉美、涉欧盟国家案件中，侵犯计算机软件著作权纠纷案件145件，占40.62%，说明信息技术是涉美、涉欧盟国家案件争议的重点领域；商标权纠纷案件123件，占34.45%，且原告多为境外当事人，说明欧美商标权利人非常重视对知名商标权利的维护；专利权纠纷案件59件，其中侵犯发明专利权纠纷案件50件，占专利案件总量的84.75%，说明涉外专利侵权纠纷主要集中在科技含量较高的技术领域。

不理不睬的姿态正在改变

即使作为被告，一些中国企业的姿态已经变了，从过去的不理不睬，转变为主动应诉。从去年至今，上海有两家知名企业卷入国际知识产权诉讼案，影响很大。

一家是联影医疗，这家6年前新生的上海企业，进入被西门子、通用电气、飞利浦三巨头垄断的国内高端医疗影像设备产业。然而从2013年开始，西门子在上海对联影连续提起诉讼，从“不正当竞争”到“侵犯知识产权”。漫长诉讼拉锯战中，西门子屡战屡败、屡败屡战。在去年的知识产权诉讼案中，上海二中院二审以涉案技术为公知技术为由，驳回西门子上诉。

另一则案例是宝钢。就在上个月，美国钢铁公司向美国国际贸易委员会提出申请，请求对中国出口美国的碳钢和合金钢产品提起337调查，在该申请书中，宝钢受到阴谋价格控制、盗用商业秘密、伪造原产地三项指控。近日，宝钢发布声明，认为美国钢铁公司三项指控毫无依据、完全不符合事实。据悉，日前宝钢已经正式走司法程序，回应美方调查。

“打官司”只是一种手段

宝钢和联影，都是上海以创新能力著称的企业。宝钢多年来探索全球首发创新，在汽车用钢、硅钢等领域拥有一批世界领先的技术。而凭借自主创新，联影在短时间内推出全线产品，打破三巨头垄断，促使跨国公司降低产品售价。相比之下，宝钢的历史比联影久得多，创新积淀也更深，但在世界行业范围内，两家中国企业都只能算“后起之秀”。它们的探索，代表中国企业从“跟随式研发”向“策源地式创新”的方向转变，而在创新模式转型过程中，知识产权风险如影随形。从跨国公司“不屈不挠”的诉讼姿态可以看到，在国内企业打破垄断、策源地式的创新进程中，对簿公堂的情况，正日渐成为常态。

“知识产权壁垒不是一天形成的，是很长时间以来的积累。今天海外诉讼增加，是开放和实施创新驱动必定会带来的一种竞争现象。”吕国强表示。

那么，先天落后的中国企业，有没有可能冲破国外巨头的“专利封锁”，实现弯道超车？吕国强认为，在创新驱动战略实施以后，这种差距会缩小，但不可能一蹴而就。

“正面应对、应诉甚至提起诉讼是一种积极态度，但从根本上看，打官司只是一种手段，要解决根本问题，还得靠研发投入。”吕国强认为，只有通过加大研发投入，强化原始创新，增强知识产权源头供给，才能拥有更多有竞争力的原创技术，才能真正形成并拥有在知识产权领域的国际话语权。同时，要不断壮大创新主体，引领创新发展。

来源：解放日报

作者：徐蒙张煜

编辑：IPRdaily王梦婷