代理人联系行业申请商标注册 "乔丹"商标争议案三大疑点 最高法再审未当庭宣判|产业|领先的全球知识产权产业科技媒体IPRDAILY.CN.COM
返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

"乔丹"商标争议案三大疑点 最高法再审未当庭宣判

产业
阿耐9年前
"乔丹"商标争议案三大疑点 最高法再审未当庭宣判

IPR Daily,全球影响力的知识产权新媒体

426.cn,60万知识产权人的上网首页


"乔丹"商标争议案三大疑点 最高法再审未当庭宣判


据中国之声《新闻纵横》报道,迈克尔·乔丹,美国著名NBA篮球明星,司职得分后卫,2003年从NBA退役,被认为是历史上最值钱的体育偶像之一,他是包括Nike在内的多个品牌的主要代言人,Nike专门有条“乔丹牌”运动鞋生产线。根据福布斯网站公布的数据,飞人乔丹在2013年的总收入达到了惊人的9000万美元,绝大部分的收入来自NIKE公司的球鞋销售分红。


乔丹体育股份有限公司是国内具有较高知名度的体育用品企业,在国际分类第25类、第28类等商品或者服务上,拥有汉字“乔丹”和拼音“QIAODAN”等注册商标。从2012年开始,迈克尔·乔丹跟这些商标较上了劲,他认为这些商标损害他的姓名权。从向国家工商总局商标评审委员会提出撤销争议商标的申请没获支持,到一、二审均败诉,乔丹始终不服,将官司一直打到了最高人民法院。


最高法昨天(26日)组成由副院长陶凯元任审判长的五人合议庭,开庭合并再审迈克尔·乔丹与商标评审委、一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷10件案件。迈克尔·乔丹主张的姓名权有什么依据?争议商标的注册是否损害他的姓名权?三方围绕这两方面焦点,展开激烈辩论。


焦点一、迈克尔·乔丹为啥请求撤销乔丹公司注册的商标?


迈克尔·乔丹认为,乔丹公司有意围绕他的名字搭建整个商业模式,代理律师说,“2000年乔丹公司更名后,开始以‘乔丹’为字号经营活动,注册了60多件姓名商标,40多件形象商标,32件含有乔丹以及他的两个儿子姓名的商标,还有23号、公牛队、棒球运动等商标。”


再审申请人代代表称,第三人注册商标范围基本涵盖所有能够指向乔丹先生的身份标识,甚至包括家人姓名,显然目的是利用商标引导消费者,使其误以为与乔丹先生的联系。从而通过搭乘乔丹先生的良好声誉,来取得本来不属于他的市场地位,而且获得不正当利益。


对此,被申请人国家商标评审委员会及第三人乔丹公司均予以反驳,乔丹公司代理人认为,“乔丹”和”QIAODAN”并非申请人的姓名权客体,申请人的姓名是Michael Jordan,其中Jordan是英美国家的常用姓氏,乔丹只是惯常翻译,其对中文乔丹和”QIAODAN”不享有姓名权,申请人已经把自己的姓名财产权益独家许可了耐克公司,无权主张。


焦点二、迈克尔·乔丹与争议的商标有没有对应关系?


在庭审过程中,迈克尔·乔丹一方多次提交市场调查报告,以证明迈克尔·乔丹与争议商标间的对应关系。


申请人代表指出:“首先,我们是在没有任何背景的情况下询问,听到乔丹这两个字,你首先想到的是什么,有6到9成的受访者,即便在没有篮球、飞人这些限定词的情况下,大多数中国公众首先想到的是乔丹先生。”


第三人乔丹公司则强调,迈克尔·乔丹与无论是汉语乔丹还是拼音乔丹均无法建立对应关系。申请人在本次系列诉讼之前,从未使用过乔丹以及乔丹的拼音,乔丹是申请人为本次诉讼而使用的称呼,中国媒体自1980年以来使用乔丹指代申请人,并不能为其创设姓名权,也就是不能为他去起一个名字,中国有4200位姓乔名丹的自然人,中国媒体自上世纪七十年代就使用乔丹指代其他的外国人,申请人有大量证据证明申请人无法构建与乔丹和“QIAODAN“的对应关系。


乔丹公司提交证据指出,通过中国组织代码机构查询,中国企业字号里带乔丹的有上百家,最早的企业在申请人迈克尔·乔丹成名之前就有,在美国和欧盟也有大量乔丹的商标获注册。他们还在庭审现场演示去掉迈克尔、篮球、飞人等字样,搜索“乔丹”两个字出来的结果。


第三人代表说:“这是我们在百度图片中输入乔丹之后出现的,有很多人,既有刚才说的英国女明星、一位足球运动员、NBA其他叫乔丹的运动员,还有中国4200位公民,200多家企业,等等。所以可以清晰地看到,仅说‘乔丹’这两个字,它对应了很多不特定主体。所以申请人说‘说到乔丹就指向他’实际是个伪命题。”


焦点三、争议商标的注册是否损害迈克尔·乔丹的姓名权?


迈克尔·乔丹认为这些商标的注册损害了他的姓名权,违反《中华人民共和国商标法》关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。


乔丹公司认为,他们对争议商标的注册不存在恶意,是迈克尔·乔丹没有及时保护自己的权利。

 

第三人代表指出,由于申请人怠于保护自己的权利,使得第三人注册的争议商标具有了信赖利益,进而具有了合法性。


而被申请人、商标评审委员会则认为,2000年开始,乔丹公司对注册商标已经进行了持续的广泛的使用,与迈克尔.乔丹及耐克公司用他的姓名、形象从事商业活动并存市场已经长达近20年,双方已分别形成了各自消费群体。


被申请人认为,如果撤销第三人的乔丹系列商标的注册,不仅影响第三人的经营,同时也有可能影响到相关公众市场认知以及行业内的竞争秩序。


法院没有当庭宣判。


来源: 央广网(北京)、京华时报

编辑:IPRdaily王梦婷

阿耐投稿作者
共发表文章7395
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_12765.html,发布时间为2016-04-27 14:56:03

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额