从“抄无可抄”中读懂尊重原创

IPR Daily，全球视野的知识产权新锐媒体

从“抄无可抄”中读懂尊重原创

日前，一篇有关武钢一个普通钢铁家庭命运的报道，“刷爆”互联网。然而，刊登该文的自媒体却备感失落，究其因，“众多全国知名新闻平台和媒体网站，都是直接抄袭式转载，绝大部分没有联系过我们获取授权，甚至转载也不屑于注明出处和作者来源。”

“抄无可抄，新闻已死”，报道作者的8字感喟，交织着伤心与失望。历时三月、五易其稿，“整个过程耗费的时间与心力，自不待言”，这篇报道被无数网站转载，确是对稿件、对作者的最好褒奖。然而，不署作者名、不注明出处、也不支付稿酬，这种未经授权的“三不”转载，与窃贼何异？作者痛晒手记，直陈心曲，未必是博同情，索要稿酬，或向转载者宣战，却提出了一个令人沉重而不安的议题：像饕餮一样直接无偿抓取和抄袭优质新闻内容，变成自己的用户流量，再去换取巨额的广告收入，这种模式真的可以一直持续下去吗？

原创不易。每一篇高质量的新闻报道，都凝结着记者的汗水，是记者用脚写出来的，甚至冒着生命风险“换”来的。去年4月22日，国家版权局下发通知明确要求：“互联网媒体转载他人作品，必须经过著作权人许可并支付报酬，并指明作者姓名、作品名称及作品来源，转载他人作品时，不得对作品内容进行实质性修改”。网络转载，一要获得授权二要付钱，谁使用、谁付费，本是最起码的版权常识，却被异化为“我转载、不付费”。

“原创是用心血浇灌的花，用情感酿造的蜜。抄袭可耻，剽窃可恶，模仿可怜，复制可悲，创新可贵，原创可敬。”今年两会，有全国政协委员呼吁尊重原创。诚然，崇尚创新，须从尊重原创开始。但是，一些网络媒体没有版权意识，甚至店大欺客，居高临下，认为转载你的作品是对你的抬举，帮你扬名，替你扩大影响，你感谢还来不及，提条件、讨价还价太不识抬举。还有一些网络媒体一边从传统媒体中汲取营养，大啖免费午餐，一边宣判传统媒体的死刑，嘲笑传统媒体“末日来临”。

而原创者往往面临着维权成本高的尴尬，甚至陷入“追回一只鸡，得杀一头牛”的困境。有律师告知报道作者：“这个著作权维权成功，大概也就能赢个几千块钱。你还要先去公证处做证据保全，得几千块，还得支付律师费几千块。”或正因程序繁杂、耗时耗力，一些作者被侵权后只能忍气吞声，选择沉默，这也导致一些网络媒体有恃无恐，得寸进尺，任性地将别人的作品改头换面，掐头去尾，俨然是自家生产。

“你们互联网，光吃免费午餐，奶牛谁来养？”全国人大教科文卫委主任委员柳斌杰谈及媒体融合，曾作幽默比喻。当前，媒体融合方兴未艾，但是问题接踵而至。如果不尊重原创，谁还愿做优质内容“供应商”？如果千辛万苦采访的报道，动辄被人顺手牵走，却无须承担应有代价，原创作者岂不心寒？如果劣币驱逐良币，好报道只会越来越少，泥沙俱下的内容就会泛滥于网络空间。长久下去，原创作者不仅失去动力，还可能失去能力。

当前，保护版权、尊重原创的法治建设，正在不断健全，使著作权法更有权威，就需要让侵权者存畏惧、守法者不孤单。当媒体融合进入新阶段，传统媒体依然是主要的内容生产者，而新兴媒体最需要优质内容，重构新闻伦理，强化版权意识，媒体融合才能更有内涵。保护版权与媒体融合并不矛盾，当原创受到保护，当作者获得激励，更有品质的内容会源源不断生产出来，互联网世界将因精品迭出而精彩，媒体融合之路也将越走越宽。

来源：《人民日报》

作者：王石川

编辑：IPRdaily王梦婷