投资时别被“专利”忽悠

IPR Daily，知识产权第一新锐媒体

投资时别被“专利”忽悠

时下正值“大众创业、万众创新”大潮，项目路演、孵化器、创客中心、投资沙龙比比皆是，让人眼花缭乱。知识产权与企业的无形资产密切相关，在企业估值、投资风险预判时起到举足轻重的作用。但是，现在的投资人和技术持有人在投融资过程中，却看不清以专利为代表的知识产权问题。以下用一个路演项目为例说明此事。

某项目创始人路演的项目是一种机械设备，以及由此设备生产出的日常消费品。在项目路演中，对着几十位投资人，他信誓旦旦地说：“这些我们全都拥有自主知识产权。”出于职业敏感，我马上查询了该项目创始人及该公司的专利，只有4个外观设计专利。私下我问他有没有考虑专利问题，他再次强调他们拥有完全自主知识产权，已经申请了三十多件专利。问到他们的专利服务机构时，告知是清华帮他们做的。

不排除这个项目从商业前景、市场运作能力等层面都有可能给投资人带来良好的收益，但是，却隐藏着巨大的风险。

首先，“拿到受理通知”不代表有保护。明明相关产品的专利很多，而属于该企业能查到的专利很少，即使创始人所说的一切都是真的，他们已经申请了30多件专利，只是还没有公开而已。这也不能代表该产品就可以具备独占性，更不能说明他们的技术已经形成壁垒，可以为投资人的投资收益带来保障。

其次，“拥有自主知识产权”不代表没有侵权风险。简单检索专利，发现相关专利多达千件，而日本企业在中国申请的专利一百多件，这是非常危险的信号。日本和欧美发达国家重视知识产权，他们在中国申请专利，不会是因为公司想申请高新企业，更不会是因为项目结题需要。成熟的专利申请行为往往与企业的市场战略密切相关。该企业即使有自主知识产权，但仍有可能侵犯他人的专利权。

在投资前期，企业的推广、市场认知度、市场占有率都比较小，往往竞争对手不会重视。但在投资行为的推动下，企业的发展会加速，市场影响力也会扩大，一旦危及到竞争对手的市场，就可能招来专利诉讼。小则投资人的投资收益有影响，大则有可能影响到企业的生死存亡，让投资血本无归。

最后，专业服务机构是保护质量的基础。创始人说“清华”是他的专利服务机构时，应该不知道谁是公司的专利服务机构，同时他认为听众也不懂专利服务机构。殊不知，专利服务机构与科研机构是两个不同的体系，用“清华”做服务机构为自己贴金实在荒谬至极。专利保护，需要专业的服务技能，才能将原创技术做好保护，建立技术壁垒，保障投资人的利益。

众创的大环境下，专利也是一片繁荣。投资人在选项目时，要看市场前景，更要看到风险。如何识别真假专利保护，需要投资人具有慧眼识宝的能力。

来源：《中国科学报》

作者：华冰专利执业代理人

编辑：IPRdaily 王梦婷